Ocena pozycji rozwojowej powiatów z wykorzystaniem zmodyfikowanej metody SWOT

• Authors: Łuczak Aleksandra

Title variants

EN

Assessment of development positions of powiats using the modified quantified SWOT method

RU

Assessment of development positions of powiats using the modified quantified SWOT method

• Languages of publication: PL EN RU

Abstracts

PL

Analiza SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) jest jedną z najpopularniejszych analiz wykorzystywanych w planowaniu rozwoju społeczno-gospodarczego jednostek administracyjnych. Metoda ta porządkuje informacje na temat wewnętrznych i zewnętrznych uwarunkowań rozwoju jednostek, jednak rzadko podejmowane są próby kwantyfikacji ważności poszczególnych uwarunkowań. W artykule, w celu oceny ważności zewnętrznych i wewnętrznych uwarunkowań rozwoju społeczno-gospodarczego powiatów, zastosowano jej zmodyfikowaną formę. Celem opracowania jest próba zastosowania metody Hellwiga w kwantyfikowalnej metodzie SWOT. Proponowaną metodę wykorzystano do oceny pozycji rozwojowej powiatów ziemskich woj. wielkopolskiego w latach 2005 i 2013. Na podstawie przeprowadzonych badań wyróżniono główne typy pozycji rozwojowych: agresywną, konkurencyjną, konserwatywną i defensywną. Zaprezentowana metoda ma charakter uniwersalny i może być stosowana w analizie SWOT również innych jednostek, np. przedsiębiorstw.

EN

The SWOT analysis (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) is one of the most popular of analysis used in the planning of socio-economic development of administrative units. This method organizes information about the internal and external conditions for the development of individuals, but rarely are attempts to quantify the validity of individual circumstances. In order to assess the validity of the external and internal conditions of socio-economic development districts, its modified form is used. The aim of the study is an attempt to apply the Hellwig’s method in quantifiable SWOT method. The proposed method is used to evaluate the development position of rural powiats in Wielkopolskie Voivodship in the years 2005 and 2013. Based on the surveys four main types of development positions were highlighted: aggressive, competitive, conservative and defensive. The presented method is universal and can be used in the SWOT analysis also for other units, for example, enterprises.

RU

Анализ SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) является одним из самых популярных, который используется в планировании социально-экономического развития административных единиц. Этот метод организует информации в области внутренних и внешних условий развития единиц, тем не менее редко предпринимаются попытки квантификации действительности отдельных условий. В статье, для оценки действительности внешних и внутренних условий социально-экономического развития повятов, использовалась его модифицированная форма. Целью разработки является попытка использования метода Гельвига в квантифицированном методе SWOT. Предложенный метод был использован для оценки развительного положения земских повятов великопольского воеводства в 2005 и 2013 г. На основе проведенных обследований были выделены главные типы развительных положений: агрессивное, конкурентоспособное, консервативное и оборонительное. Представленный метод имеет универсальный характер и может использоваться в анализе SWOT также других единиц, напр. предприятий.

Keywords

PL

zmodyfikowana kwantyfikowalna metoda SWOT; syntetyczny miernik rozwoju Hellwiga; rozwój społeczno-gospodarczy

EN

modified quantified SWOT method; Hellwig’s synthetic development measure; socio-economic development

RU

модифицированный квантифицированный метод SWOT; синтетический измеритель развития Гельвига; социально-экономическое развитие

• Publisher: Główny Urząd Statystyczny
• Journal: Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
• Year: 2016
• Issue: 4
• Pages: 50-65

Dates

published

2016-04

Contributors

author

Łuczak Aleksandra

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

References

• Bartosiewicz B. (2011), Opowieść o skutkach subiektywizmu w analizie wielowymiarowej, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 176, Taksonomia 18, Klasyfikacja i analiza danych. Teoria i zastosowania, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.
• Chang H.-H., Huang W.-C. (2006), Application of a quantification SWOT analytical method, „Mathematical and Computer Modelling”, Vol. 43.
• Hellwig Z. (1968), Zastosowania metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju i strukturę wykwalifikowanych kadr, „Przegląd Statystyczny”, z. 4.
• Kukuła K. (2000), Metoda unitaryzacji zerowanej, PWN, Warszawa.
• Lira J., Wysocki F. (2008), Statystyka opisowa, Wydawnictwo Akademii Rolniczej w Poznaniu.
• Łuczak A., Wysocki F. (2009), Wykorzystanie analitycznego procesu hierarchicznego w analizie SWOT jednostek administracyjnych, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, Taksonomia 16, Klasyfikacja i analiza danych. Teoria i zastosowania, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.
• Łuczak A., Wysocki F. (2010), Analiza SWOT jednostek administracyjnych z wykorzystaniem analitycznego procesu hierarchicznego, „Wiadomości Statystyczne”, nr 3.
• Łuczak A., Wysocki F. (2013), Rozpoznanie typów strategii rozwojowych gmin z wykorzystaniem wielokryterialnych metod podejmowania decyzji, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 2(52).
• Łuczak A., Wysocki F. (2014), Ustalanie systemu wag dla cech w zagadnieniach porządkowania liniowego obiektów, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 327, Taksonomia 22, Klasyfikacja i analiza danych. Teoria i zastosowania, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.
• Walesiak M. (2011), Uogólniona miara odległości GDM w statystycznej analizie wielowymiarowej z wykorzystaniem programu R, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.
• Weihrich H. (1982), The TOWS matrix — A tool for situational analysis, „Long Range Planning”, Vol. 15, No. 2.