Marital Success from the Perspective of Kozielecki’s Transgression Model

• Authors: Andrzej Dakowicz
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Spouses exhibit two kinds of behaviours: protective and transgressive. Protective acts are those aiming to overcome current problems, leading to preserving some balance. Transgressive acts are deliberately overstepping everyday marital reality and doing new things in new ways. They lead to changing the relation with the hope of improving it, but also create the risk of deterioration. The more transgressive behaviours spouses exhibit, the more chances they have to get to know each other and experience the joy of being part of a union. Transgressive tendencies stem from a network personality structure and consist of five psychons: cognitive, instrumental, motivational, emotional, and personal. The success of a marriage is the effect of a specific form of transgressive behaviours in marriage exhibited by both spouses, which is recognizing difficulties as they appear, finding their sources, and taking steps together to overcome them.

• Publisher: Sciendo
• Journal: Studies in Logic, Grammar and Rhetoric
• Year: 2015
• Volume: 40
• Issue: 1
• Pages: 321-333

Dates

published

2015-03-01

online

2015-04-10

Contributors

author

Andrzej Dakowicz

• University of Bialystok, Poland

References

• Albisetti, V. (2008). Terapia dell’amore coniugale: Come affrontare i problemi del vivere insieme. Milano: Paoline Edizioni.
• Altman, I., & Taylor, D. (1973). Social penetration: The development of interpersonal relationships. New York: Holt.
• Babbie, E. (2007). The practice of social research. Belmont: Thomson Wadsworth.
• Beck, A. T. (1989). Love is never enough: How couples can overcome misunderstandings, resolve conflicts and solve relationships problems through cognitive therapy. New York: Harper Collins.
• Buss, D. M. (2006). The evolution of love. In R. Sternberg & K. Weis (Eds.), The new psychology of love (pp. 65-86). New York: Yale University Press.
• Cattell, R. B. (1978). The scientific use of factor analysis in behavioral and live sciences. New York: Plenum Press.
• Cherlin, A. J. (2004). The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 66, 848-861.
• Clark,M. S., & Mills, J. (1979). Interpersonal attraction in exchange and communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 12-24.[Crossref]
• Connelly, B. S., Ones, D. S., Davies, S. E., & Birkland, A. (2014). Opening up openness: A theoretical sort following critical incidents methodology and a meta-analytic investigation of the trait family measures. Journal of Personality Assessment, 96, 17-28.[Crossref]
• Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEOPI- R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI): Professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
• Crane, D.R. (1996). Fundamentals of marital therapy. New York: Brunner/Mazel Publishers.
• Czerkawska, A. (2012). O transgresji w edukacji dorosłych i poradnictwie. Edukacja Dorosłych, 2, 93-109.
• Dakowicz, A. (2011). Potrzeby indywidualne małżonkow zadowolonych i niezadowolonych ze swojego związku. Edukacja. Studia, badania, innowacje, 3, 99-105.
• Dakowicz, A. (2012a). Psychologiczna analiza małżonkow o wysokim i niskim poziomie transgresji. In T. Rostowska & A. Lewandowska-Walter (Eds.), Małżeństwo i rodzicielstwo a zdrowie (pp. 79-101). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Dakowicz, A. (2012b). Wiedza na temat wspołmałżonka w małżeństwach zadowolonych i niezadowolonych ze swojego związku. In A. Mitręga & I. Jagoszewska (Eds.), Komunikacja jako narzędzie (po)rozumienia we wspolnotach społecznych (pp. 49-58). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Dakowicz, A. (under review). Specyfika sfery afektywnej małżonkow zadowolonych i niezadowolonych ze swojego związku.
• Dakowicz, A. (under review). Świadomość osobistych przekonań małżonkow zadowolonych i niezadowolonych ze swojego związku.
• Ekman, P. (1992). Telling lies: Clues to deceit in the marketplace, politics and marriage. New York: W. W. Norton.
• Eysenck, H. J. (1990). Biological dimensions of personality. In L. A. Pervin (Ed.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 244-276).New York: Guilford Press.
• Fischaleck, F. (1979). Faires Streiten in der Ehe: Partnerkonflikte besser l¨osen. Freiburg im Breisgau - Basel - Wien: Herder.
• Fisher, H. (2006). The drive to love: The neural mechanisms for mate selection. In R. Sternberg & K. Weis (Eds.), The new psychology of love (pp. 87-115). New York: Yale University Press.
• Gorbatkow, A. (2008). Pozytywno-negatywna asymetria emocji a rozwoj podmiotowy jednostki. In I. Pufal-Struzik (Ed.), O przekraczaniu granic własnych ograniczeń - z perspektywy psychotransgresjonizmu (pp. 97-112). Krakow: Oficyna Wydawnicza “Impuls”.
• Goszczyńska, M. (2006). Działania przedsiębiorcze - przejaw przystosowania czy transgresji. In E. Aranowska & M. Goszczyńska (Eds.), Człowiek wobec wyzwań i dylematow wspołczesności. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Jozefowi Kozieleckiemu (pp. 189-207). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work. New York: Crown.
• Hazan, C., & Shaver, P. R. (1994). Attachment as an Organizational Framework for Research on Close Relationships. Psychological Inquiry, 5, 1-22. Heaton, T. B., & Albrecht, S. L. (1991). Stable unhappy marriages. Journal of Marriage and the Family, 53, 747-758.[Crossref]
• Hough, L. M. (1992). The ‘Big Five’ Personality Variables - Construct Confusion: Description Versus Prediction. Human Performance, 5, 139-155.
• Kenrick, D. T. (2006). Dynamical evolutionary view of love. In R. Sternberg & K. Weis (Eds.), The new psychology of love (pp. 15-34). New York: Yale University Press.
• Kozielecki, J. (1987). Koncepcja transgresyjna człowieka. Warszawa: PWN.
• Kozielecki, J. (2006). Reforma polskiej gospodarki: studium decyzji transgresyjnych. In: E. Aranowska & M. Goszczyńska (Eds.), Człowiek wobec wyzwań i dylematow wspołczesności (pp. 17-43). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Kozielecki, J. (2007). Psychotransgresjonizm: Nowy kierunek psychologii. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie “Żak”.
• Kratochvil, S. (2006). Terapia małżeńska. Gdańsk: Wydawnictwo Via Medica.
• Kwarciak, K. (2003). Psychologiczne wyznaczniki skutecznego przedsiębiorcy. Acta Uniwersitatis Wratislaviensis, No. 2535, Prace Psychologiczne LVII, 145-153.
• Laurencean, J. P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1238-1251.[Crossref]
• Levine, D. S., & Leven, S. J. (Eds.) (1991). Motivation, emotion, and goal direction in neural networks. New York: Psychology Press.
• Lorenz, F. O., Wickrama, K. A. S., Gonger, R. D., & Elder Jr., G. H. (2006). The short-term and decade-long effects of divorce on women’s midlife health. Journal of Health and Social Behavior, 47, 111-125.[Crossref]
• Mayer, J. D. (1998). A systems framework for the field of personality. Psychological Inquiry, 9, 118-144.[Crossref]
• McDonald, D. A. (2000). Spirituality: Description, measurement, and relation to the Five Factor Model of Personality. Journal of Personality, 1, 153-198.[Crossref]
• Morreale, S. P., Spitzberg, B. H., & Barge, J. K. (2001). Human communication: Motivation, knowledge and skills. Wadsworth: Thomson Learning Inc.
• Oleś, P. K. (2011). Wprowadzenie do psychologii osobowości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Ortigue, S., Bianchi-Demicheli, F., Hamilton, A. F. de C., & Grafton, S. T. (2007). The neural basis of love as a subliminal prime: An event-related functional magnetic resonance imaging study. Journal of Cognitive Neuroscience, 19, 1218-1230.[Crossref]
• Periard, D. A., & Burns, G. N. (2014). The relative importance of Big Five Facets in the prediction of emotional exhaustion. Personality and Individual Differences, 63, 1-5.[Crossref]
• Piedmont, R. L. (1999). Does spirituality represents the sixth factor of personality? Spiritual Transcendence and the Five-Factor Model. Journal of Personality, 6, 985-1013.[Crossref]
• Popek, S., & Bernacka, R. E. (2008). Zdolności i uzdolnienia - ujęcie transgresyjne. In I. Pufal-Struzik (Ed.), O przekraczaniu granic własnych ograniczeń - z perspektywy psychotransgresjonizmu (pp. 13-21). Krakow: Oficyna Wydawnicza “Impuls”.
• Powell, J. (1967). Why am I afraid to love? Chicago: Argus Communications Co.
• Prasad, G. (2006). The great Indian family: New roles - old responsibilities. New Delhi: Penguin Books.
• Reddin, B. (1991). Tests for the output oriented manager: A self-assessment guide. London: Kogan.
• Salgado, J. F., & T´auriz, G. (2014). The Five-Factor Model, forced-choice personality inventories and performance: A comprehensive meta-analysis of academic and occupational validity studies. European Journal of Work and Organizational Psychology, 23, 3-30.[Crossref]
• Schaffhuser, K., Allemand, M., & Martin, M. (2014). Personality traits and relationship satisfaction in intimate couples: Three perspectives on personality. European Journal of Personality, 2, 120-133.[Crossref]
• Schultz, D. P., & Schultz, S. E. (2011). A History of modern psychology (10th ed.). Wadsworth: Cengage Learning.
• Skynner, R., & Cleese, J. (1983). Families and how to survive them. London: Methuen.
• Solomon, B. C, & Jackson, J. J. (2014). Why do personality traits predict divorce? Multiple pathways through satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 978-996.[Crossref]
• Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119-135.[Crossref]
• Sternberg, R. J. (1997). Introduction to psychology. Orlando: Harcourt Brace College Publishers.
• Stryker, S. (1987). Identity theory: Developments and extensions. In K. Yardley & T. Honess (Eds.), Self and identity: Psychological perspectives (pp. 89-103). Chichester: Wiley.
• Strzałecki, A. (2006). Transgresja polskich menedżerow w warunkach transformacji ustrojowej. In E. Aranowska & M. Goszczyńska (Eds.), Człowiek wobec wyzwań i dylematow wspołczesności (pp. 108-132).Warszawa:Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Studenski, R. (2006). Skłonność do ryzyka a zachowania transgresyjne. In M. Goszczyńska & R. Studenski (Eds.), Psychologia zachowań ryzykownych: Koncepcje, badania, praktyka (pp. 128-142).
• Warszawa: Wydawnictwo Akademickie “ŻAK”. Ślaski, S. (2012). Motywacyjno-osobowościowe wyznaczniki zachowań transgresyjnych i ochronnych. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Stefana Kardynała Wyszyńskiego.
• Taylor, S. E., Peplau, L. A., & Sears, D. O. (2000). Social psychology. New Jersey: Prentice Hall.
• Walker, A. (2004). A symposium on Marriage and its Future. Journal of Marriage and Family, 66, 843-847.
• Wechsler, D. (1981). Wechsler Adult Intelligence Scale-Revised. San Antonio: Psychological Corporation.
• Whitton, S.W., Rhoades, G. K., Stanley, S.M., &Markman, H. J. (2008). Effects of parental divorce on marital commitment and confidence. Journal of Family Psychology, 22, 789-793. [Crossref]

Identifiers

DOI

10.1515/slgr-2015-0016