Las organizaciones cooperativas: el proceso administrativo como parte de la gestión directiva

• Authors: M.C.María Estela Torres Jaquez , Marcela Rebeca Contreras Loera
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This paper shows partial results of a larger research that addresses the administrative process and its relationship to the use of government policies, as part of the management model of the cooperative fishery. The specific problem of this work is on the case of cooperative organization in Sinaloa and administrative process, as part of the management that makes the manager, which requires implementing strategies and techniques of common ownership structure and democratic management. The research was conducted in Sinaloa, the collection of information is performed using a semistructured interview three managers of the fishing cooperatives. Among the findings may indicate that the reality of fishing cooperatives shows that have analyzed the structure for executive management, however, evidence is emerging that planning and the most important decisions, such as date of capture and improving the physical infrastructure is not up to them, in these conditions we can see that although the steps are covered adequately, little will have been planning, since it is defined in the action lines to start the administrative process.

ES

El presente trabajo muestra resultados parciales de una investigación más amplia que aborda el proceso administrativo y su relación con el aprovechamiento de políticas públicas gubernamentales, como parte del modelo de gestión de la organización cooperativa pesquera. La problemática específica de este trabajo se sitúa en el caso de la organización cooperativa en Sinaloa y el proceso administrativo, como parte de la gestión que realiza el directivo que requiere aplicar estrategias y técnicas propias de la estructura de propiedad común y la gestión democrática. La investigación se llevó a cabo en Sinaloa; el levantamiento de información se realizó a través de una entrevista semiestructurada a directivos de tres cooperativas pesqueras. Entre los hallazgos se puede seńalar que la realidad de las organizaciones cooperativas pesqueras analizadas muestra que cuentan con la estructura para realizar la gestión directiva sin embargo, se evidencia que la planeación es incipiente y que las decisiones más relevantes, como la fecha de captura y el mejoramiento de la infraestructura física no depende de ellos; en esas condiciones podemos advertir que aunque las etapas se cumplan adecuadamente, poco habrá servido la planeación, ya que en ésta se definen las líneas de acción para iniciar el proceso administrativo.

Keywords

EN

Cooperative organization; management; administrative process

ES

Organización cooperativa; gestión; proceso administrativo

• Publisher: Sciendo
• Journal: Journal of Intercultural Management
• Year: 2013
• Volume: 5
• Issue: 1
• Pages: 51-61

Dates

published

2013-03-01

online

2014-04-25

Contributors

author

M.C.María Estela Torres Jaquez

• Universidad de Occidente

author

Marcela Rebeca Contreras Loera

• Universidad de Occidente

References

• Alcalá, Graciela (2003). Políticas Pesqueras en México. 1946 - 2000. Contradicciones y Aciertos en la Planificación de la Pesca Nacional. México: COLMEX, CICESE y COLMICH. biblioteca.cicese.mx/libros/políticas/pesqueras.pdf
• Bastidas, Óscar (2003). El cooperativismo en Venezuela. En Red Universitaria de las Américas en Estudios Cooperativos y Asociativismo (UNIRCOOP). Recuperado de http://www.neticoop.org.uy/IMG/pdf/dc0320.pdf
• Bastidas, Óscar (2010). Economía Social y Cooperativismo: una visión Organizacional. San Gil, Santander, Colombia: Fundación Universitaria San Gil, UNISANGIL
• Contreras, Marcela R. (2010). El cambio en las organizaciones sociales y su contribución en el desarrollo local. Proyecto de investigación aprobado en la Convocatoria “2010-2011 de Estancias posdoctorales y sabáticas al extranjero para la consolidación de grupos de investigación”.
• Contreras, Marcela R. y Gómez, Pilar (2011). La asociación y la toma de decisiones en la organización cooperativa. Ponencia titulada en el congreso internacional Rulesccop: Soluciones de la Economía Social y solidaria a un mundo en crisis. San Gil, Santander. Septiembre de 2011. Colombia. Recuperado en http://cies2011.unisangil.edu.co/ponencias/memorias_rulescoop_2011.pdf
• Cuńat-Gimenez, Rubén y Coll-Serrano Vicente (2008). Nuevas cooperativas de trabajo asociado: Un análisis del proceso de creación basado en la Teoría Fundamentada. Cayapa, Revista Venezolana de Economía Social, Universidad de Los Andes (ULA) NURRTrujillo. CIRIEC-Venezuela. Ańo 8, pp. 11-36. Recuperado en http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/27080/1/articulo1.pdf
• García, Elia y Aranda, Manuel (2001). Problemas existentes en la profesionalización de la gestión en la sociedad cooperativa. En Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de Jaén. Vol. 7, Nş 3, pp. 139-154. Recuperado en http://www.aedem-virtual.com/articulos/iedee/v07/073139.pdf
• Juárez Miriam, Flores María de la Luz y Luna José (2007). El sector pesquero en México. Documento Interno de Trabajo de Financiera Rural. Recuperado de http://www.financierarural.gob.mx/informacionsectorrural/Documents/Sector%20pesquero/SectorPesqueroM%C3%A9xicoFR07.pdf
• Koontz y Weihrich (2002). Revisión de la Jungla de la Teoría Administrativa. En The Management Theory Jungle Revisited. Academy Management Review. Recuperado de http://www.jstor.org/discover/10.2307/257427?uid=3738664&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101153142033
• Lara, Graciela (2011). Gestión de Empresas Sociales. Primera edición, México: Miguel Ángel Porrúa.
• Lara, Graciela y Rico Amalia (2011). La contribución de las cooperativas de ahorro y crédito al desarrollo local en Querétaro. Revista de Estudios Cooperativos Ańo 2011, No 106, pp. 1-29. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=36720829006
• Ley General de Sociedades Cooperativas (2012). DOF, 8 julio de 2012
• Martínez, Carlos E. (2004). Evolución del pensamiento gerencial. En revista escuela de administración de negocios. No. 50 ENERO - ABRIL DE 2004 Págs. 98 - 111. Recuperado en http://journal.ean.edu.co/index.php/Revista/article/viewArticle/166
• Mora, Christian J. (2011). Políticas públicas y cooperativismo en Colombia. 30 ańos de encuentros y desencuentros, Bogotá, Colombia: Instituto de Estudios del Ministerio Público (IEMP).
• Morales, Alfonso C. (2006). Modas de gestión en el siglo XX y modelo cooperativo: convergencias implícitas hacia una empresa de alto rendimiento. En CIRIEC-Espańa, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, nş 56, noviembre 2006, pp. 161-186. Recuperado de http://ideas.repec.org/a/cic/revcir/y2006i56p161-186.html
• Mozas, Adoración (2004). La violación del modelo de gestión democrático en las cooperativas oleícolas. Revista de economía pública, social y cooperativa, Nş. 48, 167-192. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/pdf/174/17404809.pdf
• Münch, Lourdes (2005). Administración y estilos de gestión. La clave de la competitividad. México: Trillas
• Münch, Lourdes (2007). Escuelas, proceso administrativo, áreas funcionales y desarrollo emprendedor. México: Pearson, Prentice Hall Pińeiro, Camila. (2008). Principales desafíos de las cooperativas en Venezuela. Revista Cayapa, Ańo 8, Nş 15, Enero-Junio 2008, pp. 37-60. Recuperado de http://www.rebelion.org/docs/83458.pdf
• Ponce Conti Yolanda. (2003). Cooperativas y reforma económica: El caso de las cooperativas ribereńas de camarón en Sinaloa (1982-2003). Tesis Editada por Universidad de Guadalajara y Universidad Autónoma de Sinaloa. México.
• Arango, Mario (2009). Manual de cooperativismo y economía solidaria. Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia.
• Rojas, Juan J. (2003). Las cooperativas en México. México: Molino de Letras, Universidad Autónoma de Chapingo.
• Sommers, Gabriel (2007). El cooperativismo y las cooperativas pesqueras del Soconusco. Antecedentes, desarrollo y praxis. Recuperado de http://www.eumed.net/libros/2012a/1154/cooperativismo_y_cooperaticas_pesqueras.html

Identifiers

DOI

10.2478/joim-2013-0004