Ficino východní: zkušenost interpretace teologie a světelné metafyziky Marsilia Ficina

• Authors: Georgij Ivančenko

Title variants

EN

Theeastern Ficino: a case of interpreting Marsilio Ficino’s theology and metaphysics of light

• Languages of publication: CS

Abstracts

CS

Obsahem tohoto článku je analýza vlivu Corpus Areopagiticum na myšlení renesančního platonika Marsilia Ficina, přičemž autor tematizuje zejména Dionýsiovo rozlišení dvou aspektů Božství: radikálně transcendentního, jenž koreluje s Jednem novoplatoniků, a manifestovaného, energijního vycházení Božího ad extra, které může být usouvztažněno s Intelektem. Autor poukazuje na to, že tato dionýsiovská teologie, později rozvinutá Řehořem Palamou, poskytuje cenné konceptuální možnosti – jichž Ficino implicitně užívá – pro rekonciliaci křesťanské pravověrnosti s novoplatónskou metafyzikou. A právě tato rekonciliace koneckonců představuje jeden z hlavních cílů Ficinova filosofického projektu. V kontextu těchto úvah je zohledněna také Ficinova světelná metafyzika. Ta sice souvisí s Dionýsiovými naukami, leč odchyluje se od nich způsobem, jenž je pro křesťanskou teologii problematický. V samém závěru článku se autor pokouší nastínit řešení nesnáze, jež povstává ze sloučení novoplatónského emanativního schématu s učením Dionýsia Areopagity o darování světla.

EN

This article contains an analysis of the influence of the Corpus Areopagiticum on the thought of the Renaissance Platonist Marsilio Ficino, in the process of which the author thematizes especially Dionysius’ differentiation of two aspects of the Divine: the radically transcendent, which correlates with the One of the Neoplatonists, and the manifested, energetic emanation of God ad extra, which can be associated with the Intellect. The author points out that this Dionysian theology, later developed by Gregory Palamas, provided valuable conceptual possibilities – which Ficino implicitly used – for the reconciliation of Christian orthodoxy with Neoplatonic metaphysics. And this reconciliation was, after all, one of the main goals of Ficino’s philosophical project. In the context of these considerations, Ficino’s metaphysics of light is also taken into account. Although it was related to the teachings of Dionysius, it diverged from them in a way problematic for Christian theology. The author attempts, in the conclusion of the article, to sketch out a solution to the predicament that arises from the unification of Neoplatonic emanative schema with the teachings of Dionysius the Areopagite on the gift of light.

Keywords

CS

Marsilio Ficino; solární metafyzika; novoplatonismus; Dionýsios Areopagita; Řehoř Palama; křesťanský platonismus

EN

Marsilio Ficino; solar metaphysics; Neoplatonism; Dionysius the Areopagite; Gregory Palamas; Christian Platonism

Discipline

• PHILOSOPHY: PHILOSOPHY

• Publisher: Institute of Philosophy, Czech Academy of Sciences
• Journal: Filosofický časopis (Philosophical Journal)
• Year: 2023
• Volume: 71
• Issue: 3
• Pages: 457-473
• Document type: ARTICLE

Contributors

author

Georgij Ivančenko

• Filosofický časopis, redakce, Filosofický ústav AV ČR, v.v.i., Jilská 1, 110 00 Praha 1, Czech Republic