W artykule pokazano niektóre metody wielowymiarowej analizy porównawczej zastosowane do ustalenia rankingu województw pod względem rozwoju społecznogospodarczego. Zaproponowano 37 cech diagnostycznych, a następnie wyznaczono miary syntetyczne metodami: wzorca rozwoju Z. Hellwiga, standaryzowanych sum i rang. Uzyskano dużą zgodność pozycji poszczególnych województw w tworzonych rankingach. Lokaty uzyskiwane przez województwa pod względem powszechnie wykorzystywanej miary — wskaźnika procentowego udziału województwa w tworzeniu PKB, nie zawsze były jednakowe w porównaniu z wykorzystywanymi metodami WAP. W opracowaniu wskazano, że w analizie zjawisk złożonych, warto wykorzystywać też rozmaite miary syntetyczne. (abstrakt oryginalny)
EN
In the article, some methods of multidimensional comparative analysis applied to determine the ranking of voivodships by their socio-economical development, were presented. 37 diagnostic characteristics were suggested, then the synthetic measures were determined according to the methods: development model of Z. Hellwig, standardized sums and ranks. Meaningful consistency of particular voivodships position in created rankings was achieved. The investments achieved by the voivodships in respect of commonly used measures - the index in percentage of voivodship's participation informing GDP, was not always identical comparing to used WAP methods. In the study was pointed out that in analysis of complex phenomenon 's, it is worth to use various synthetic measures. (original abstract)