What isn´t orthodox horizontal art history

• Authors: Magdalena Radomska

Title variants

CS

Co nejsou ortodoxní horizontální dějiny umění

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Horizontal art history, a concept developed by Piotr Piotrowski in a study published over a decade ago in Umění and the subject of numerous polemics, involves a method that is far from orthodox. As elaborated in Piotrowski’s last book (still unpublished in English) into what he calls alterglobalist art history, the concept emerges as having Marxism as its essential but always inconsistent background. Although in my text, focused on the polemics with Matthew Rampley, but also — with Piotr Piotrowski, I refer to his last book, the current study has a restricted focus as regards the overall reception of horizontal art history and its aftermath. This is partially due to the character of the present text, written as a response to the text by Rampley, and partially because I discuss the whole complicated complicated problem subject extensively elsewhere: both in the afterword to the book by Piotrowski and in my text discussing limitations of horizontal art history which is about to be published in the book on horizontal art history by Routledge. Therefore, by quoting the famous essay by György Lukács What is Orthodox Marxism, I attempt to frame both the concept of horizontal art history and the critical standpoint of Rampley with Marxism, that affirms unorthodoxy of Piotrowski’s method.

CS

Koncept horizontálních dějin umění, který Piotr Piotrowski rozvinul ve studii publikované v časopise Umění před více než deseti lety a který se stal předmětem mnoha polemik, zahrnuje neortodoxní metodu. Piotrowski ve své poslední knize (v angličtině dosud nevydané) koncept rozpracoval do tzv. alterglobalistických dějin umění. Marxismus v ní vynikl jako nezbytné, ale zároveň vždy rozporuplné zázemí. I když ve studii zaměřené na polemiku s Matthewem Rampleym, ale také s Piotrem Piotrowským, odkazuji na jeho poslední knihu, zabývám se celkovou recepcí horizontálních dějin umění a jejich dopadem jen v omezené míře. Důvodem je částečně charakter článku, který vznikl jako reakce na Rampleyho text, a částečně fakt, že se tomuto komplikovanému tématu obšírně věnuji jinde — v doslovu k Piotrowského knize a v pojednání o limitech horizontálních dějin umění v publikaci věnované horizontálním dějinám umění, již připravuje nakladatelství Routledge. Citací slavného eseje Györgye Lukácse Co je ortodoxní marxismus? se proto pokouším vytvořit rámec jak pro koncept horizontálních dějin umění, tak pro Rampleyho kritické stanovisko k marxismu, který potvrzuje neortodoxnost Piotrowského metody.

Keywords

EN

art history; art

Discipline

• ARTS_&_ARCHITECTURE: ARTS & ARCHITECTURE

• Publisher: Institute of Art History, Czech Academy of Sciences
• Journal: Umění (Art)
• Year: 2021
• Volume: 69
• Issue: 2
• Pages: 184-187
• Document type: ARTICLE

Contributors

author

Magdalena Radomska

• Umění, redakce, Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i., Husova 4, 110 00 Praha 1, Czech Republic