Semikompatybilizm J. M. Fischera w kontekście alternatywnych możliwości działań

• Authors: Rojek, Krzysztof

Title variants

EN

J. M. Fischer’s semicompatibilism in the context of alternative possibility of actions

Abstracts

EN

The article focuses on the question of the problem of moral responsibility in the context of John Martin Fischer semicompatibilism. The issue of the article includes Aristotle, Harry Gordon Frankfurt and others, within which Fischer and Mark Ravizza formulate a counterexample to solve Frankfurt-style case of “Counterfactual Interventer”. The purpose of this article is to show the relationship between the principle of alternative possibilities and the legitimacy of assigning moral responsibility for the decision, act, omission and their consequences. Originality of Fischer and Ravizza solution situates the position of the two philosophers as a particular manifestation of contemporary compatibilism dispute concerning the freedom of the will and the relationship between determinism and autonomy of the person.

Keywords

EN

semicompatibilism; moral responsibility; compatibilism; free will; J. M. Fischer; H. G. Frankfurt

PL

semikompatybilizm; moralna odpowiedzialność; kompatybilizm; wolność woli; J. M. Fischer; H. G. Frankfurt

• Publisher: Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
• Journal: IDEA. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych
• Year: 2015
• Volume: 27
• Pages: 177-197

Dates

published

2015

Contributors

author

Rojek, Krzysztof

References

• Armstrong S., Determination and the Assessment of Moral Responsibility, materiały pokonferencyjne 6th Annual WCU Philosophy Graduate Student Conference, West Chester University 5.03.2011, https://www.wcupa.edu/ ACADEMICS/sch cas. phi/media/Armstrong.pdf [dostęp: 3.02.2015].
• Arystoteles, Retoryka, przeł. H. Podbielski, Warszawa 2008.
• Arystoteles, Etyka Nikomachejska, przeł. D. Gromska, w: Dzieła wszystkie, t. 5, Warszawa 1996.
• Arystoteles, Metafizyka, przeł. K. Leśniak, Warszawa 1983.
• Blische B. i in., Compatibilism, http://faculty.philosophy.umd.edu/PGreenspan/Crs/408w-compOR.pdf [dostęp: 8.02.2015].
• Czeżowski T., Jak powstało zagadnienie przyczynowości. Zarys jego rozwoju w filozofii starożytnej, Wilno 1933.
• Dąmbska I., Zarys historii filozofii greckiej, Lublin 1993.
• Doyle B., Free Will: The Scandal in Philosophy, Cambridge (Mass.) 2011.
• Ethical Fallacy, The Information Philosopher, http://www.informationphilosopher.com/freedom/ethical fallacy.html [dostęp: 19.02.2015].
• Fischer J. M., Ravizza M., Responsibility and Control, Cambridge 1998, http://books.google.com/books?vid=ISBN0521480558 [dostęp: 19.02.2015].
• Fischer J. M., Ravizza M., Odpowiedzialność i nieuchronność, w: J. Hołówka (red.), Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna, przeł. J. Nowotniak, Warszawa 1997, s. 183–210.
• Fischer J. M., Ravizza M., Responsibility and Inevitability, „Ethics”, 101 (2), http://www.jstor.org/discover/10.23072381863?sid=21105812932283&uid=2&uid=4 [dostęp: 8.02.2015], 1991, s. 258–278.
• Fischer J. M., Van Inwagen on Free Will, “The Philosophical Quarterly” 36 (143), http://www.andrewmbailey.com/jmf/van Inwagen on Free Will.pdf [dostęp: 30.01.2015], 1986, s. 252–260.
• Frankfurt H. G., Alternatywne możliwości i odpowiedzialność moralna, w: J. Hołówka (red.), Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna, przeł. J. Nowotniak, Warszawa 1997, s. 163–174.
• Frankfurt H. G.,Wolność woli i pojęcie osoby, w: J. Hołówka (red.), Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna, przeł. J. Nowotniak, Warszawa 1997, s. 21–39.
• Frankfurt H. G., Freedom of the Will and the Concept of a Person, „The Journal of Philosophy”, 68 (1), 1971, http://www.jstor.org/stable/2024717 [dostęp: 3.02.2015].
• Frankfurt H. G., Alternate Possibilities and Moral Responsibility, „Journal of Philosophy”, 66 (23), 1969, s. 829–839; reprint: Pereboom D. (red.), Free Will, Indianapolis–Cambridge 2009, http://people.nnu.edu/ktimperesearch/China/Frankfurt1.pdf [dostęp: 3.02.2015], s. 156–166.
• Inwagen P. van, The Concept of Freedom and Moral Responsibility, w: Fischer J. M. (red.), Free Will. Critical Concepts in Philosophy, Oxon 2005, http://tinyurl.com/ngyby5t [dostęp: 2.02.2015].
• Inwagen P. van, The Incompatability of Free Will and Determinist, “Philosophical Studies”, 27, 1975, s. 185–199, http://web.nmsu.edu/˜jvessel/van-inwagen-incompatibilism.pdf [dostęp: 2.02.2015].
• James W., The Dilemma of Determinism, w: W. James, The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy, Londyn 1912, [dostęp: 3 grudnia 2012], http://www.gutenberg.org/files/26659/26659-h/26659-h.htm.
• Kane R., The Significance of Free Will, Nowy Jork 1996.
• Moon A., The New Evil Demon, a Frankfurt-style Counterfactual Interventer, and a Subject’s Perspective Objection: Reply to McCain, „Acta Analytica”, 4 (29), http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12136-014-0223-y#page-1 [dostęp: 7.02.2015], Dordrecht 2014.
• Niemczuk A., Traktat o złu, Lublin 2013.
• Noras A. J., Nicolaia Hartmanna koncepcja wolności woli, Katowice 1998.
• O’Connor T., Free Will as Guidance Control, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 7.01.2002, http://plato.stanford.edu/entries/freewill/#3.1 [dostęp: 22.02.2015].
• Rojek K., Problem wolności w perspektywie libertarianizmu Roberta Kane’a, w: Kopciuch L. (red.),Współczesne i historyczne konteksty wolności, Lublin 2013, s. 298–309.
• Semicompatibilism, The Information Philosopher, http://www.informationphilosopher.com/freedom/semicompatibilism.html [dostęp: 8.02.2015].
• Wolf S., Asymetrical Freedom, „Journal of Philosophy”, 77, 1980, http://www.sheffield. ac.uk/polopoly fs/1.101509!/file/Wolf-Asymmetrical-Freedom.pdf [dostęp: 17.02. 2015].
• Wykstra S., The Agent in Action: A Critique of Velleman, stanford.edu, https://philosophy.stanford.edu/apps/stanfordphilosophy/files/wysiwyg images/wykstra.pdf [dostęp: 2.02.2015].

Identifiers

URI

http://hdl.handle.net/11320/3928

DOI

10.15290/idea.2015.27.10