Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Journal

2014 | 65 | 5 | 575-581

Article title

Prevalence of tick-borne pathogens at various workplaces in forest exploitation environment

Content

Title variants

PL
Występowanie patogenów przenoszonych przez kleszcze na różnych stanowiskach pracy w środowisku eksploatacji lasu

Languages of publication

Abstracts

PL
Wstęp: Celem badań była ocena zakażenia kleszczy występujących na różnych miejscach i stanowiskach pracy w leśnictwie (uzyskiwanie drewna, hodowla lasu, uprawa lasu, ochrona lasu) patogenami przenoszonymi przez kleszcze. Materiał i metody: Z 4 miejsc pracy zebrano 861 kleszczy Ixodes ricinus, które zbadano na obecność Borrelia burgdorferi, Anaplasma phagocytophilum i Babesia microti przy pomocy łańcuchowej reakcji polimerazy (polymerase chain reaction – PCR). Następnie przeprowadzono analizę porównawczą względnej gęstości kleszczy i ich zakażenia w poszczególnych miejscach pracy. W analizie statystycznej zastosowano test Chi² i test korelacji Pearsona. Wyniki: Różnice w zakażeniach kleszczy B. burgdorferi (15,9–50%) zebranych z różnych miejsc pracy były statystycznie wysoce istotne, a najwyższe zakażenie kleszczy zaobserwowano w miejscu hodowli lasu. Odsetki zakażeń kleszczy A. phagocytophilum i B. microti na poszczególnych miejscach pracy wahały się odpowiednio od 1,1% do 3,7% i od 3,6% do 4,4%, a różnice były nieistotne statystycznie. Współzakażenia kleszczy 2 lub 3 patogenami występowały rzadko. Wnioski: Wykazano istotną zależność koinfekcji B. burgdorferi i B. microti od stanowiska pracy, natomiast nie stwierdzono jej dla współwystępowania B. burgdorferi i A. phagocytophilum. Nie wykazano korelacji między względną aktywnością a zakażeniem kleszczy B. burgdorferi, A. phagocytophilum i B. microti. Med Pr 2014;65(5):575–581
EN
Background: The objective of the study was the evaluation of the infection of ticks with pathogenic microorganisms at various workplaces (timber acquisition, forest growing, forest cultivation, forest protection). Material and Methods: Eight hundred sixty one Ixodes ricinus ticks collected from 4 workplaces were examined for the presence of Borrelia burgdorferi, Anaplasma phagocytophilum and Babesia microti by polymerase chain reaction (PCR). Then, a comparative analysis of the relative density and infection of ticks at individual workplaces was done. In the statistical analysis, Chi² test, and Pearson’s test for correlation were applied. Results: The differences in infection (15.9–50%) of ticks with B. burgdorferi between the examined workplaces were highly significant, with the highest percentage observed at forest growing. The percentages of infection of ticks with A. phagocytophilum at individual workplaces ranged from 1.1–3.7%, and differences were statistically insignificant. The percentages of infections of ticks with Babesia microti at individual workplaces fluctuated from 3.6–4.4% and differences were also insignificant. Co-infections of ticks with 2 or 3 pathogens were rare. Conclusions: Co-infections with B. burgdorferi and B. microti showed a significant relationship with the workplaces, while those with B. burgdorferi and A. phagocytophilum did not show such a dependence. No significant positive correlation was found between the relative density of ticks and the frequencies of infections with B. burgdorferi, A. phagocytophilum and B. microti. Med. Pr. 2014;65(5):575–581

Journal

Year

Volume

65

Issue

5

Pages

575-581

Physical description

Dates

published
2014

Contributors

author
  • Institute of Rural Health / Instytut Medycyny Wsi im. W. Chodźki, Lublin, Poland (Department of Zoonoses / Zakład Chorób Odzwierzęcych)
  • Institute of Rural Health / Instytut Medycyny Wsi im. W. Chodźki, Lublin, Poland (Department of Zoonoses / Zakład Chorób Odzwierzęcych)
  • Institute of Rural Health / Instytut Medycyny Wsi im. W. Chodźki, Lublin, Poland (Department of Zoonoses / Zakład Chorób Odzwierzęcych)
  • Institute of Rural Health / Instytut Medycyny Wsi im. W. Chodźki, Lublin, Poland (Department of Zoonoses / Zakład Chorób Odzwierzęcych)

References

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
2166205

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_13075_mp_5893_00053
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.