Prawne aspekty nowoczesnych technologii a poziom wiedzy współczesnego przedsiębiorcy - model i jego weryfikacja

• Authors: Przemysław Niewiadomski , Bogdan Nogalski , Agnieszka Szpitter

Title variants

EN

Legal aspects of modern technologies and the level of knowledge of a modern entrepreneur - a model and its verification

Abstracts

PL

Dążąc do uzupełnienia istniejącej luki w wiedzy przeprowadzono cykl badań, których fundamentalnym celem jest ocena wiedzy dotyczącej prawnych aspektów nowoczesnych technologii reprezentowanej przez polskich menedżerów i właścicieli przedsiębiorstw produkcyjnych działających w sektorze maszyn rolniczych. Główny ciężar badania w ramach prezentowanego obszaru został położony na analizę desk research, obejmującą dostępne źródła literaturowe oraz debatę ekspercką podejmującą tematykę prawnych aspektów nowych technologii. W celu przeniesienia przedmiotowego zagadnienia na poziom sektora maszyn rolniczych i oceny rozbieżności pomiędzy poziomem postulowanym a stanem obecnym w analizie wykorzystano wyniki badania przeprowadzonego w dobranej celowo grupie przedsiębiorstw, w ramach którego ankietowani udzielali odpowiedzi odnośnie do antycypowanego poziomu wiedzy dotyczącej prawnych aspektów nowych technologii. Badanie to stanowiło punkt wyjścia do zdefiniowania luki w zakresie przyswojenia (samoocena) zaprezentowanych w modelu badawczym mikrofundamentów menedżerskiej wiedzy prawnej zorientowanej na nowe technologie.

EN

In order to fill the existing knowledge gap, a series of studies was carried out, the fundamental aim of which is to assess the knowledge of the legal aspects of modern technologies represented by Polish managers and owners of production companies operating in the agricultural machinery sector. The main burden of the research within the presented area was put on desk research analysis covering the available literature sources and an expert debate on the subject of legal aspects of new technologies. In order to transfer the subject matter to the level of the agricultural machinery sector and to assess the discrepancy between the postulated level and the current state, the analysis used the results of a study conducted among a deliberately selected group of enterprises, in which the respondents provided answers regarding the anticipated level of knowledge regarding the legal aspects of new technologies. This study was a starting point for defining the gaps in the assimilation (self-assessment) of the microfoundations of new technology-oriented managerial legal knowledge articulated in the research model.

Keywords

EN

new technologies law; expert knowledge; industrial property law; intellectual property law; agreements in the trade of intellectual property rights; license agreements

PL

prawo nowych technologii; wiedza ekspercka; prawo własności przemysłowej; prawo własności intelektualnej; umowy w obrocie prawami własności intelektualnej; umowy licencyjne

• Publisher: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
• Journal: Journal of Modern Science
• Year: 2022
• Volume: 48
• Issue: 1
• Pages: 253-280

Dates

published

2022

Contributors

author

Przemysław Niewiadomski

• University of Zielona Góra

author

Bogdan Nogalski

• WSB University in Gdańsk

author

Agnieszka Szpitter

• University of Gdańsk

References

• Atzori, L., Iera, A., Morabito, G. (2010). eTh Internet of iThngs: A survey. W: „Computer Networks”, No. 54(15), s. 2787-2805.
• Columb, M.O. Lalkhen, A.G. (2005). Systematic reviews & meta-analyses „Curren Anaesthesia & Critical Care”, No. 16(6), s. 391-394.
• Czakon, W. (2011). Metodyka systematycznego przeglądu literatury. „Przeg Organizacji”, nr 3, s. 57-61.
• Czakon, W., Klimas, P., Kawa, A. (2019) Krótkowzroczność strategiczna - metodycz aspekty systematycznego przeglądu literatury. „Studia Oeconomica Posnanie nr 7, 2, s. 27-37.
• Fallera, C., Feldmüllera, D. (2015). Industry 4.0 Learning Factory for regional S „Procedia CIRP”, No. 32, s. 88-91.
• Gerwin, D (1993). Manufacturing Flexibility: A Strategic Perspective. „Managem Science”, No. 39, 4, s. 395-410.
• Gimenez, C., Tachizawa, E. (2012). Extending sustainability to suppliers: a- syste atic literature review. „Supply Chain Management: An International Journal 17(5), s. 531-543.
• https://inp.pan.pl/studia-podyplomowe/prawo-nowych-technologii/ Kolberg, D., Zühlke, D. (2015). Lean Automation enabled by Industry 4.0 Technologie „IFACPapersOnLine”, No. 48-3, 1870-1875.
• s. Lasi, H., Fettke, P., Kemper, H., Feld, T., Hofmann, M. (2014). Industry 4.0. „Business & Information Systems Engineering”, No. 6, s. 239-242.
• Lee, J., Kao, H-A, Yang, S. (2014). Service innovation and smart analytics for Indust 4.0 and big data environment. „Procedia CIRP”, No. 16, s. 3-8.
• Okoli, C., Pawlowski, S. (2014). eTh Delphi Method as a Research Tool: An Example, Design Considerations and Applications. „Information & Management”, No. 42(1 s. 15-29.
• Paliwoda, S.J. (1993). Predicting the Future Using Delphi. „Management Decisio No. 21, 1, s. 31-38.
• Subashini, S., Kavitha, V. (2011). A survey on security issues in service deliver models of cloud computing. „Journal of Network and Computer Applicatio No. 34 (1), s. 1-11.
• Szulewski, P. (2016). Koncepcje automatyki przemysłowej w środowisku Industr 4.0. „Mechanik”, No. 7, s. 574-578.
• Żmijewski, R. (2014). Elementy koncepcji „Industrie 4.0” w praktyce. Systemow-e mod elowanie produktu w wirtualnym przedsiębiorstwie. „Siemens Industry Softwar Xu, X. (2012). From cloud computing to cloud manufacturing. „Robotics and Comput Integrated Manufacturing”, No. 28(1), s. 75-86.
• Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 865 ze zm.).
• Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm.).
• Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalnoś-ci innowa cyjnej (Dz.U. z 2019 r., poz. 1402), art. 2 pk.t 9

Identifiers

DOI

10.13166/jms/151091

Biblioteka Nauki

2096796