LA CURIEUSE DESTINÉE DE LA RES ROMAINE : DU CHAMP PROCESSUEL AUX MUTATIONS MODERNES

• Authors: Arnaud PATURET

Title variants

PL

INTRYGUJĄCY LOS RZYMSKICH RES: OD KAZUSU PRZEZ PROCES DO WSPÓŁCZESNYCH TRANSFORMACJI

EN

INTRIGUING FATE OF THE ROMAN RES: FROM CASE AND TRIAL TO MODERN TIMES

• Languages of publication: FR

Abstracts

FR

 Le droit romain est souvent considéré comme une matrice intellectuelle, linguistique et conceptuelle des droits européens contemporains et en particulier du droit civil français. Toutefois, si le vocabulaire a persisté dans une certaine mesure, des notions juridiques fondamentales ont subi de profondes transformations au cours de l’histoire à mesure que le droit s’assimilait progressivement à un pouvoir. Il en est ainsi du concept de chose qui désignait à l’origine le procès ou la situation litigieuse mise en forme par la procédure juridique en droit romain. Dans le système contemporain, la chose signifie d’ordinaire un bien matériel indépendant du sujet dans la droite application de la théorisation moderne du droit subjectif. Cette conception est le fruit d’une opposition nette entre le sujet et l’objet, laquelle a promu une catégorisation étanche des personnes et des choses inconnue du droit romain.

EN

Roman Law is often considered as an intellectual matrix of contemporary laws and in particular French civil law. However, even if the vocabulary persisted, some legal concepts went throught great changes across history as law was step by step related to a subject’s power. The notion of thing originally meant the trial, the case, the litigious situation managed by the legal process. In this way the thing was directly a res iuris. In contemporary law system, the thing ordinarily specifies some goods on which the subject applies his property power. This view is understandable considering the evolution due to the theorization of subjective law that leads to promote a strong and exclusive separation between persons and things while Roman law could imbricate these legal categories.

PL

Niniejszy artykuł porusza problematykę konceptu res, którego znaczenie ewoluowało na przestrzeni wieków od czasów prawa rzymskiego do czasów współczesnych. Prawo rzymskie często jest postrzegane jako matryca intelektualna współczesnych systemów prawnych. Należy jednak pamiętać, że proces zapożyczania pojęć praw rzymskiego jest zagadnieniem złożonym. W bardzo wielu przypadkach zapożyczona instytucja była modyfikowana i dostosowywana do realiów systemu, który ją recypował. Między innymi doprowadziło to do wyraźnego rozróżnienia na osoby i rzeczy we współczesnych systemach prawnych, mimo że w prawie rzymskim istniała możliwość łączenia tych kategorii.

Keywords

FR

res; chose; sujet; objet; Antiquité; droit romain; droit contemporain

PL

res; rzecz; przedmiot; Starożytność; prawo rzymskie; prawo współczesne; res; rzecz; przedmiot; Starożytność; prawo rzymskie; prawo współczesne

EN

res; thing; subject; object; Antiquity; Roman law; contemporary law

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Comparative Legilinguistics
• Year: 2017
• Volume: 30
• Pages: 67-83

Dates

published

2017-10-29

Contributors

author

Arnaud PATURET

• École normale supérieure

References

• Ernout, Alfred et Meillet, Alfred. 1951. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Paris: Klincksiek (Paris, 2001 pour un retirage de la 4ème édition augmentée d’additions et de corrections par Jacques André).
• Gaius, Institutes. 1965. Texte établi et traduit par Julien Reinach. Paris : Collection des universités de France.
• Giffard, André. 1938. Précis de droit romain. Troisième édition, nouveau tirage 1947. Paris : Dalloz.
• Girard, Paul-Frédéric. 1929. Manuel élémentaire de droit romain. Paris : (rééd. 2003)
• Girard, Paul-Frédéric et Senn, Félix. 1967. Textes de droit romain. 7ème éd. par un groupe de romanistes. Tome I : Commentaires, Paris, 1977, tome II : Les lois des Romains, Naples.
• Cabrillac, Rémy (dir.). 2002. Dictionnaire du vocabulaire juridique. Paris : Litec.
• Cayla, Olivier et Halpérin, Jean-Louis (dir.). 2008. Dictionnaire des grandes oeuvres juridiques. Paris : Dalloz.
• Cornu, Gérard. 1987. Vocabulaire juridique. Paris : Presses universitaires de France. 10ème édition remise à jour, 2014.
• Goujard, Raoul. 1975. Caton l’Ancien. De l’agriculture (trad. Raoul Goujard), Paris : les Belles Lettres.
• Halpérin, Jean-Louis. 2010. Propriété et droit subjectif : Deux destins liés ? Conférence faite au Japon aux Université Nanzan et KeioHAL. http://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00460386/document.
• Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1940. Principes de la philosophie du droit, trad. André Kaan, préface de Jean Hippolyte. Paris : Gallimard (édition originale : Berlin, 1821).
• Hermitte, Marie-Angèle. 1988. Le corps hors du commerce hors du marché. Archives de philosophie du droit, 323-346.
• Hermitte, Marie-Angèle. 2011. La nature, sujet de droit ? Annales. Histoire, Sciences Sociales, 66, 2011/1, 173-212.
• Hobbes, Thomas.1921. Leviathan ou la Matière, la Forme et la Puissance d’un Etat ecclésiastique et civil. Traduction française en partie double d’après les textes anglais et latins originaux par Raoul Anthony. Tome premier. De l’homme. Paris : Marcel Giard et Cie.
• Kant, Emmanuel. 1979. Métaphysique des moeurs. Première partie. Doctrine du droit. Préface de M. Villey, Trad. A. Philonenko. Paris : Librairie philosophique J. Vrin.
• Kaser, Max. 1971. Das römische privatrecht, I. Munich : C. H. Beck.
• Krüger, Paul. 1970. Code de Justinien, Corpus Iuris Civilis II, 15ème éd. Berlin.
• Krüger, Paul. 1972. Institutes, Corpus Iuris Civilis III, 10ème éd. Berlin.
• Laporte, Roger, 1986. Une vie. Biographie, Paris : P.O.L. éditions.
• Lindsay, Wallace M. 1965. Sexti Pompei Festi. De verborum significatu cum Pauli epitome. Hildesheim : Olms.
• Littré, Emile. 1968. Dictionnaire de la langue française, tome 1, Monte-Carlo : Editions du Cap.
• Meyer, Christophe. 2006. Le système doctrinal des aliments. Contribution à la théorie générale de l’obligation alimentaire légale. Bern : Peter Lang.
• Mommsen, Theodor et Krüger, Paul. 1973. Corpus Iuris Civilis I, 22ème éd. Berlin.
• Occam, Guillaume. 1970. Opera philosophica et theological. New-York : Saint Bonaventure, éd. Gal et Brown
• Occam, Guillaume. 1940. 1956. 1963. Opera politica, Manchester : éd. Sikes et Offler
• Paturet, Arnaud. 2010. L’individu entre l’homme et la chose : note sur l’esclave en droit romain, Droits, revue française de théorie, de philosophie et de cultures juridiques, 51/2, Presses universitaires de France, 3-26.
• Piron, Sylvain. 2008. Congé à Villey, L’atelier du Centre de recherches historiques, 1, Historiographies de la pensée juridique médiévale. mis en ligne le 18 novembre 2008. URL : http://acrh.revues.org/314 ; DOI : 10.4000/acrh.314
• Rampelberg, René-Marie. 2005. Repères romains pour le droit européen des contrats. Paris : LGDJ.
• Thomas, Yan. 1978. Le droit entre les mots et les choses. Rhétorique et jurisprudence à Rome, Archives de philosophie du droit, 23 : 93-114.
• Thomas, Yan. 1980. Res, chose et patrimoine (note sur le rapport sujet-objet en droit romain), Archives de philosophie du droit, 25 : 413-426.
• Thomas, Yan. 1998. Le sujet de droit, la personne et la nature, sur la critique contemporaine du sujet de droit. Le débat : 85-107.
• Vanuxem, Sarah. 2010. Les choses saisies par la propriété. De la chose-objet aux choses-milieux, Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 64/1 : 123-182.
• Villey, Michel. 1964. La genèse du droit subjectif chez Guillaume d’Occam. Archives de philosophie du droit, 9 : 99-127.

Identifiers

DOI

10.14746/cl.2017.30.4