OGRANICZENIA DEMOKRATYCZNEJ KONSOLIDACJI. PODWAŻANIE ROZUMU JAKO SYNDROM POSTTOTALITARNY

• Authors: Dragoş Petrescu

Title variants

EN

LIMITS OF DEMOCRATIC CONSOLIDATION. UNDERMINING REASON AS A POST-TOTALITARIAN SYNDROME.

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Mój komentarz do książki Aviezera Tuckera dotyczy czterech kwestii, które Francis Fukuyama definiuje jako cztery poziomy, na których musi zachodzić konsolidacja demokracji: 1. Ideologia, 2. Instytucje, 3. Społeczeństwo obywatelskie i 4. Kultura. Książka Tuckera dostarcza wnikliwej analizy roli odgrywanej przez każdą z tych sfer w postkomunistycznym społeczeństwie. Badając wnikliwie dziedzictwo totalitaryzmu, Tucker dochodzi do wniosku, że totalitaryzm nie jest martwy i częściowo przynajmniej powraca. Aby się przed nim obronić, proponuje on proste rozwiązanie: powrót dysydentów. Nowi neo-dysydenci mogą zbawić swoje posttotalitarne społeczeństwa od nienawiści, kłamstw i płytkiego pragmatyzmu poprzez miłość, prawdę i osobistą integralność. Musimy niestety nieco poczekać, aby przekonać się, czy propozycja Tuckera jest skuteczna.

EN

My intervention on Aviezer Tucker’s book addresses four key issues, which Francis Fukuyama defines as the four levels on which consolidation of democracy must take place: (1) ideology; (2) institutions; (3) civil society; and (4) culture. Tucker’s analysis provides insightful reflexions on the role played by each of these four spheres in the post-totalitarian setting. By thoroughly examining totalitarian legacies, Tucker concludes that totalitarianism is not dead and has already made a partial return. To resist and even reverse this phenomenon, he sets forth a disarmingly simple solution: the return of dissidents. Neo-dissidents might save their post-totalitarian societies from hate, lies and sheer pragmatism through love, truth and personal integrity. Only time will tell if Tucker’s solution works.

Keywords

PL

ideologia; instytucje; społeczeństwo obywatelskie; kultura; powrót dysydentów; The Legacies of Totalitarianism; Aviezer Tucker

EN

ideology; institutions; civil society; culture; return of dissidents; The Legacies of Totalitarianism; Aviezer Tucker; ideology; institutions; civil society; culture; return of dissidents; The Legacies of Totalitarianism; Aviezer Tucker

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Porównania
• Year: 2019
• Volume: 24
• Issue: 1
• Pages: 251-255

Dates

published

2019-06-15

Contributors

author

Dragoş Petrescu

• Universitatea din București

References

• Ágh, Attila. The Politics of Central Europe. London: SAGE Publications 1998.
• Ágh. Attila. “Processes of democratization in the East Central European and Balkan States: Sovereignty- Related Conflicts in the Context of Europeanization”. Communist and Post-Communist Studies 32 (1999). S. 269-270.
• Fukuyama Francis. “The Primacy of Culture.” The Global Resurgence of Democracy. Red. L. Diamond, M. Plattner. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 1996. S. 320-327
• Lipset, Seymour Martin. „The Centrality of Political Culture”. The Global Resurgence of Democracy. Red. L. Diamond, M. Plattner. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 1996. S. 150-153.
• Sztompka, Piotr. “Civilizational Incompetence: The Trap of Post-Communist Societies”. Zeitschrift für Soziologie 22 (1993). S. 85-95.
• Tucker, Aviezer. The Legacies of Totalitarianism: A Theoretical Framework. Nowy Jork: Cambridge University Press, 2015.

Identifiers

DOI

10.14746/por.2019.1.20