W kierunku modyfikacji współczesnego systemu handlu międzynarodowego

• Authors: Zdzisław W. Puślecki

Title variants

EN

Towards the modification of the modern system of international commerce

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem głównym opracowania było przedstawienie konieczności doskonalenia systemu i reform handlu międzynarodowego. Celami szczegółowymi natomiast było ukazanie możliwości powstania nowego modelu funkcjonowania WTO, ograniczania neoprotekcjonizmu rolnego UE, konieczności zmian systemu płatności bezpośrednich wynikających ze zobowiązań Wspólnej Polityki Rolnej UE wobec WTO, zagadnień bezpieczeństwa żywnościowego, doskonalenia łańcucha dostaw żywności oraz wzrostu znaczenia porozumień bilateralnych i rozwiązań normatywnych, wzrostu roli i znaczenia grupy G-20 jako ważnej i wpływowej instytucji globalnej, a także konieczności zwiększania integralności i przejrzystości instrumentów pochodnych na rynkach towarowych. Podłożem niepowodzeń Rundy Doha WTO, było zdecydowane stanowisko krajów rozwijających się dotyczące zmniejszenia subsydiowania rolnictwa przez państwa wysoko rozwinięte oraz różnice zdań między USA i UE w kwestii poziomu ograniczenia subsydiów rolnych. W perspektywie funkcjonowania WTO istotna jest potrzeba osłabienia neoprotekcjonizmu rolnego Unii Europejskiej i dalsze dostosowywanie mechanizmów tej polityki do nowych uwarunkowań rozwoju gospodarki światowej i reguł WTO. Szczególnym wyzwaniem jest również zapewnienie globalnego bezpieczeństwa żywności. UE powinna przyczynić się do poprawy funkcjonowania rynku żywności na poziomie światowym, regionalnym i globalnym, zapewniając także większą przejrzystość rynkową. We współczesnym wielobiegunowym świecie, coraz większego znaczenia nabierają porozumienia i więzi regionalne, a po fiasku Rundy Doha także bilateralne. Ponadto, co jest istotne z punktu widzenia teoretycznego, szczególnie w przypadku państw rozwijających się, osłabieniu ulegają uzasadnienia względów praktycznych, a zwiększa się znaczenie rozwiązań normatywnych. W przyszłości, w wyniku niezbędnych reform, WTO powinna nadal stymulować liberalizację handlu międzynarodowego, a także, bardziej niż dotychczas, wspierać rozwój państw rozwijających się, głównie poprzez aid fo r trade. W kwestiach finansowych i handlu międzynarodowego wyraźnie wzrosła rola i znaczenie grupy G-20. Zarówno WTO, jak i grupa G-20 powinny wspólnie podejmować i koordynować wysiłki na rzecz zasad promujących otwarty handel międzynarodowy, rozszerzający dostęp do rynku światowego państw rozwijających się. Poprzez wspieranie otwartych zasad handlowych w systemie globalnym wzmacniać się będzie równocześnie legitymizacja funkcjonowania grupy G-20.

EN

The primary goal of this analysis is to present the necessity for the improvement of the system of international commerce and its reform. Detailed goals involve the presentation of the opportunities for a new model ofthe WTO’s functioning to emerge, curbing of EU agricultural neoprotectionism, the necessity of changing the system of direct payments following from the EU’s Common Agricultural Policy towards the WTO, the issues of food security, improvement of the food supply chain, and the increased importance of bilateral agreements and normative solutions, the increased role and significance ofthe G-20 as an important and influential global institution, and the necessity of increasing the integrity and transparency of derivatives on commodity markets. The failure of the WTO Doha round of negotiations resulted from the determined standpoint taken by the developing states on the issue of developed countries decreasing agricultural subsidies, and the difference of opinions between the US and EU on the issue of the level to which agricultural subsidies should be reduced. Given the perspective of the WTO, it is crucial to reduce the EU’s agricultural neoprotectionism and to continue the alignment of this policy’s mechanisms to the new conditions posed by the developing global economy and the principles of the WTO. Ensuring global food security is a particular challenge. The EU should also contribute to the improved functioning of the food market on a global and regional level, ensuring also more market transparency. In the modern multipolar world, regional agreements and relations are becoming increasingly important, and following the failure of the Doha round - bilateral ones as well. Also significant from the theoretical point of view, the practical reasons are becoming less significant in favor of normative solutions, in particular in the case of developing states. In future, the essential reforms of the WTO should allow it to continue to stimulate the liberalization of global commerce and, to a larger extent, support progress in developing countries, mainly owing to aid fo r trade. The role and significance of the G-20 has clearly increased, as concems financial issues and international commerce. Both the WTO and G20 should jointly take steps to coordinate their efforts to promote the principles of open international commerce and increase the access of developing countries to the global market. Supporting open commercial principles in the global system will contribute to the legitimization of the G-20.

Keywords

PL

system handlu międzynarodowego; modyfikacja

EN

system of international commerce; modification; system of international commerce; modification

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Politologiczny
• Year: 2013
• Issue: 4
• Pages: 59-84

Dates

published

2018-06-21

Contributors

author

Zdzisław W. Puślecki

• Poznań

References

• Acharya A. (2011), Norm Subsidiarity and Regional Orders: Sevreignty, Regionalismn, and Rule-Making in the Third World, „International Studies Quarterly” Journal ofthe International Studies Association, Vol. 55, No. 1, March.
• Agricultural Trade and its Importance (2006), European Commission, Brussels.
• Alt J. E., GilliganM. J. (1994), The Political Economy ofTrading States, „Journal of Political Philosophy”, No. 2.
• Alt J. E., Frieden J., Gilligan M. J., Rodrik D., Rogowski R. (1994), The Political Economy of International Trade: Enduring Puzzles and an Agenda for Inąuiry, „Comparative Political Studies”, No. 29.
• Anderson K., Martin W. (2005), Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda, „The World Economy”, Vol. 28, No. 9.
• Axelrod R. S., Downie D. L., Vig N. J. (Editors) (2005), The Global Environment: Institutions, Law, and Policy, CQ Press, a Division of Congressional Quarterly Inc. Washington, D.C.
• Axelrod R. S., Vig N. J., Schreurs M. A. (2005), The European Union as an Environmental Governance System, in: The Global Environment: Institutions, Law, and Policy, eds. R. S. Axelrod, D. L. Downie, N. J. Vig, CQ Press, a Division of Congressional Quarterly Inc. Washington, D.C.
• Badinger H. F., Breuss F., Schuster P., Sellner R. (2008), Macroeconomic Effects o f the Services Directive, w: ServicesLiberalisation in theInternalMarket, eds. F. Breuss, G. Fink, S. Griller, European Community Studies Association of Austria (ECSA Austria) Publication Series, Vol. 6, Springer, Wien.
• Bell B. Ch. (2009), Transitional Justice, Interdisciplinary and the State o f the „Field” or „Non-Field", „The International Journal of Transitional Justice” 3 (1).
• Birchfield V. (2008), Dueling Imperialsim or Principled Policies? A Comparative Analysis of EU and US Aproaches to Trade and Development, in: North and South in the World Political Economy, eds. R. Reuveny, W. R. Thompson, Blackwell Publishing Ltd., Malden USA, Oxford UK, Carlton Victoria Australia.
• Bordo et al. (2001), IMF World Economic Outlook, January 2009.
• Broszkiewicz M. (2012), Alternative Investment in China - a Solutionfor Investment at a Time ofthe Modern Financial Crisis, „Ekonomia Economics” Publishing House of Wrocław University of Economics, Wrocław, nr 3(20).
• Budżet z perspektywy „Europy 2020" (2011), Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, COM(2011) 500 wersja ostateczna z 29.06.2011.
• Burenstam-Linder S. (1980), How to Avoid a New International Economic Disorder, „World Economy”, November 3, Vol. 3.
• Caughlin C. C., Chrystal K. A., Wood G. E. (1995), Protectionist Trade Policies: A Survey ofTheory, Evidence, andRationale, in: International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth, 3rd edition, eds. J. A. Frieden, D. A. Lake, St Martin’s Press, New York.
• Ceny żywności w Europie oraz stanowiący jego uzupełnienie dokument roboczy służb Komisji SEC (2008), COM 821.
• Christian H. (2008), Determinants o f Agricultural Protection in an International Perspective: The Role o f Political Institutions, 12th European Congress of Agricultural Economists, Ghent.
• COM (2009) 207 z 30.04.2009.
• COM (2010) 484 z 15.09.2010.
• Corden W. M. (1974), Trade Policy and Economic Welfare, Clavendon Press, Oxford.
• Desai R. M., Vreeland J. R. (2011), Global Governance in a Multipolar World: The Casefor Regional Monetary Funds, „International Studies Review”, 13, March, s. 109-121.
• Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the intemal market, OJ L 376 of 27.12.2006.
• Documents (2010/11), seoulsummit_declaration.pdf.
• Dwyer I., Guyomard H. (2008), International trade, agricultural policy reform and the multifunctionality of EU agriculture. A framework for analysis, in: Trade Agreements, Multifunctionality and EU Agriculture, eds. E. Kaditi, J. Swinnen, Centre for European Policy Studies, Brussels.
• Dyrektywa (2003), 2003/6/WE (Dz. U. L 96 z 12.04.2003).
• Dyrektywa (2004), 2004/39/WE (Dz. U. L 145 z 30.04.2004).
• Eichengreen B., 0 ’Rourke K , What do the new data tell us, Vox 8 March 2010, and A tale o f two depressions: now and then, Vox, 6 April 2009, www.voxeu.org/index.php?q=node/324#jun09.
• Elsing M. (2006), The EUs Common Commercial Policy, Macmillan, Burlington.
• EU Trade in Agriculture (2006), European Commission, Brussels.
• Europa 2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu (2010), COM(2010) 2020 wersja ostateczna, Bruksela, 3.03.2010, http://ec.europa.eu/eu2020/pdf/l_PL_ACT_partl_vl.pdf (data odczytu: maj 2012).
• Faure M., Lefevre J. (2005), Compłiance with Global Environmental Policy, in: The Global Environment: Institutions, Law, and Policy, eds. R. S. Axelrod, D. L. Downie, N. J. Vig, CQ Press, a Division of Congressional Quarterly Inc. Washington, D.C.
• Flory T. (1999), L 'organisation mondiale du commerce. Droit institutionel et substantiel, Etablissements Emile Bruylant, Bruxelles.
• Forsythe D. P. (2011), Humań Rights and Mass Atrocities: Revisiting Transnational Justice, „International Studies Review” 13, March.
• Freeman III A. M. (2003), Economics, Incentives, andEnvironmental Policy, in: Environmental Policy: NewDirections fo r the Twenty-First Century, eds. N. J. Vig, M. E. Kraft, CQ Press, a Division of Congressional Quarterly Inc. Washington, D.C.
• Fukuda-Parr S. (2011), Theory and Policy in International Development: Humań Development and Capability Approach and the Millenium Development Goals, „International Studies Review”, 13, March, s. 122-132.
• Gascuel A. (1979), Les illusions du Tokyo Round, „Perspectives”, 19.04.
• Goldstein J. (1989), The Impact ofldeas on Trade Policy: The Origins ofU.S. Agricultural and Manufacturing Policie, „International Organization”, No. 43.
• Goldstein J. S. (2001), International Relations, Fourth edition, Longman, New York.
• Grunding F. (2006), Pattern o f International Cooperation and the Explanatory Power o f Relative Gains. An Analysis o f Cooperation on Global Climate Change, Ozone Deplation and International Trade, „International Studies Quarterly”, The Journal ofthe International Studies Association, Vol. 50, No. 4, December.
• Hart S. L. (1997), Beyond Greening: Strategies fo r a Sustainable World, „Harvard Business Review” 75, January-February.
• Hempel L. C. (2003), Climat Policy on the Installment Plan, in: Environmental Policy: New Directionsfor the Twenty-First Century, eds. N. J. Vig M. E. Kraft, CQ Press, a Division of Congressional Quarterly Inc. Washington, D.C.
• Hertel T. W., Winters L. A. (2005), Estimating the Poverty Impacts o f a Prospective Doha Development Agenda, „World Economy”, August 28 (8).
• HoekmanB. M., Kostecki M. M. (2001), The political economy ofthe world trading system; the WTO and beyond, Oxford University Press, Oxford.
• Holland M. (2003), The European Union and the Third World, Palgrave, New York.
• Hsieh C. (1973), Measuring the Effects o f Trade Expansion on Employment. A Review o f some research, „International Labour Review”, January.
• Huges B. B., Irfan M. T. (2008), Assessing Strategies fo r Reducing Global Poverty, in: North and South in the World Political Economy, eds. R Reuveny, W. R. Thompson, Blackwell Publishing Ltd., Malden USA, Oxford UK, Carlton Victoria Australia.
• IOSCO, Task Force on Commodity Futures (2010), sprawozdanie dla grupy G-20, listopad.
• Kelton M. (2012), Global Trade, in: R. Devetak, A. Burkę, J. George, An Introduction to International Relation, Cambridge University Press, New York.
• Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Budżet z perspektywy „ Europy 2020 ", COM (2011) 500 wersja ostateczna z 29.06.2011.
• Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, WPR do 2020 r.: sprostać wyzwaniom przyszłości związanym z żywnością, zasobami naturalnymi oraz aspektami terytorialnymi, COM (2010) 672 wersja ostateczna z 18.11.2010.
• Konkluzje Prezydencji Rady Europejskiej Unii Europejskiej z 18.3.2011.
• Krugman P. (2012), Powrót recesji kryzys roku 2008, przełożył M. Ruszczyński, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa.
• Lister M. (2003), EUDevelopment Policymaking in a Globalizing World, EADI conference, EU in the World, Brussels, May 19.
• Loubet A. (2008), Unijna Wspólna Polityka Rolna (WPR) i francuska koncepcja je j doskonalenia, 5.08, http://globaleconomy.p1/content/view/2592/6/.
• Maxwell S., Engel P. (2003), European Development Cooperation to 2010, Overseas Development Institute, Working Paper No. 219.
• Meijlli van F. J., Tongeren van E. (2003), Trade Liberalization and Developing Countries under the Doha Round, Tinbergen Institute Discussion Paper.
• Michałek J. J., Wilkin J. (2008), Wstępna ocena konsekwencji niepowodzenia sesji ministerialnej Doha (lipiec 2008) dla instrumentów stosowanych w ramach WPR, w: Polityka Unii Europejskiej po 2013 roku, UKIE, Warszawa.
• Neu C. R., Simon E. (1979), TheEffectys ofTokyo Round ofMultilateral Trade Negotiations on the US Economy. An Updated View, Washington (July).
• Nielson D. L. (2003), Supplying Trade Reform: Political Institutions and Liberalization in Middle- Income Presidetial Democracies, „American Journal of Political Science” 47.
• Olson M. (1986), The Exploitation and Subsidization o f Agriculture in Developing and Developed Countries, in: Agriculture in a Turbulent World Economy, eds. A. Maunder, U. Renborg, Aldershot, Gower, U.K.
• Paige A. (2009), How „ Transition ” Reshaped Humań Rights: A conceptual History of Transitional Justice, „Humań Rights Quarterly” 31 (2).
• Patrick S. (2008), „Failed” States and Global Security: Empirical Quesdons and Policy Dilemas, in: North and South in the World Political Economy, eds. R. Reuveny, W. R. Thompson, Blackwell Publishing Ltd., Malden USA, Oxford UK, Carlton Victoria Australia, s. 227-253.
• Polityka Rolna Unii Europejskiej po 2013 roku (2008), Urząd Komitetu Integracji Europejskiej, Departament Polityki Integracyjnej, Warszawa.
• Polityka rozwojowa UE na rzecz wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu i zrównoważonego rozwoju. Zwiększenie skuteczności polityki rozwojowej UE (2010), COM (2010) 629.
• Polska wizja Wspólnej Polityki Rolnej po 2013 roku - założenia i wstępne propozycje (2008), Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Departament Programowania i Analiz, Warszawa listopad.
• Poprawa funkcjonowania łańcucha dostaw żywności w Europie (2011), Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, KOM (2009) 591 wersja ostateczna, Bruksela, dnia 28.10.2009, lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&ihmlang=en&lngl=en,pl&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=503778:cs&page= (data odczytu: maj 2012).
• Press D., Mazmanian D. A. (2003), Understanding to a Sustainabłe Economy, in: Environmental Policy: New Directions fo r the Twenty-First Century, eds. N. J. Vig, M. E. Kraft, CQ Press, a Division of Congressional Quarterly Inc., Washington, D.C.
• PuśleckiZ. W. (2009), The Changes in theForeign Trade Policy within WTO System,Ne w York, USA.
• Puślecki Z. W. (2006), The International Trade Liberalisation Under WTO and a Global Economy, in: Business Interaction in a Global Economy, eds. M. Kozłowski, A. Kacprzyk, Copyrights by Congress of Political Economists, USA, Wilkes-Beijing.
• Puślecki Z. W. (2009), The Liberalisation and Protectionists Trends in the Global Trade Regime, in: Globalisation and Institutional Development, eds. J. Sepp, D. Frear, Wilkes-Barre, USA.
• Puślecki Z. W. (2001), System środków kontroli handlowej Unii Europejskiej w warunkach globalizacji, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
• Puślecki Z. W. (2008), Mercantilist Tendencies in Contemporary Foreign Trade Policy, „Journal of Global Change and Govemance”, Division of Global Affairs (DGA), Rutgers University, New Jersey, USA, Vol. I, No. 4, Autumn.
• Puślecki Z. W. (2002), Non-Governmental Organizations and the Liberalization o f Global Trade Policy Under GATT/WTO, in: The United States and Europę: Policy Imperative in a Globalizing World, ed. H. M. Hensel, Ashgate Publishing Limited, Aldershot, England, Burlington, USA.
• Puślecki Z. W. (2003), Trade Conflicts during the Multilateral Negotiations on the International Trade Liberalization, in: Policymaking and Prosperity. A Multinational Anthology, ed. S. Nagel, Published in the United States of America by Lexington Books, Lanham, Boulder, New York, Oxford.
• Puślecki Z. W. (1985), Wechselbeziehungen zwischen den strukturellen Yeraenderungen in der Weltwirtschaft und dem Protektionismus in der Europaeischen Gemeinschaft, in: Structural Changes in the European Community/Strukturwandel in der Euro-paeischen Gemeinschaft, eds. A. Stępniak, M. R. Will, Ośrodek Badań EWG, Uniwersytet Gdański, Europa-Institut, Universitaet des Saarlandes, Gdańsk-Saarbruecken, s. 313-321.
• Ragazzi I., Egger M. (2010), Nach der Doha Rundę. Elemente fuereine neue WTO Agenda, Dokument 19. Marz, http://www.alliancesud.ch/de/publicationen,downloads/dokument- 19-3-2010-web.pdf.
• Ray E. J., Marvel H. P. (1984), ThePattern ofProtection in theIndustrialized Worlds, „The Review of Economics and Statistics” No. 3.
• Rezolucja Parlamentu Europejskiego z 23 czerwca 2011 r., 2011/2015(INI).
• Rifkin J. (2004), The European Dream, Penguin, New York.
• Rodrik D. (1995), Political Economy of Trade Policy, in: Handbook of International Economics, Vol. 3, eds. G. Grossman, K. Rogoff, Elsevier Science, Amsterdam.
• Rodrik D. (1998), Why do Open Economies Have Bigger Governments?, „Journal of Political Economy” 106, s. 997-1032.
• Rodrik D. (1999), The new global economy and developing countries, ODC, Washington.
• Rogowski R. (1989), Commerce and Coalitions. How Trade Affects Domestic Political Arrangements, Princeton University Press, Princeton, NJ.
• Rogowski R. (1987), Political Cleavages and Changig Exposures to Trade, „American Political Science Review”, No. 81 (4), s. 1121-1137.
• Rosser A. (2006), The Political Economy o f the Resource Course: A Literature Survey, IDS - Institut for Development Studies, Brighton, Working Paper No. 268.
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/77/WE (Dz. U. L 331 z 15.12.2010, s. 84).
• Schreyer M. L., Metz L. (2009), Europejska Wspólnota Energii Odnawialnej, Studium wykonalności, Tom 3, Wydawca: Fundacja im. Heinricha Boella. Stawianie czoła wyzwaniom związanym z rynkami towarowymi i surowcami (2011), Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno- Społecznego i Komitetu Regionów, Komisja Europejska, Bruksela, dnia 2.02.2011, KOM (2011) 25 wersja ostateczna.
• Stiglitz J. E., Charlton A. (2007), Fair trade-szansa dla wszystkich (przeł. A. Szeworski), PWN, Warszawa.
• TaskForce on Commodity Futures Markets. Report to the G20, OlCU/IOSCO, Technical Commitee of the International Organization of Securities Commission, June 2010 (2010), http://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD340.pdf (data odczytu: maj 2012).
• The Seoul Summit Document, November 12, 2010 (2010), www.seoulsummit.kr/outcommes, Seoul Summit official website, University of Toronto Library and the G20 Research Groups at the University, July 30, 2012.
• Thies C. G., Porche S. (2007), Crawfish Tails: A Curious Tale ofForeign Trade Policy Making, „Foreign Policy Analysis”, No. 3.
• Unijne zasady ramowe dotyczące wsparcia krajów rozwijających się w zakresie wyzwań związanych z bezpieczeństwem żywnościowym (2010), COM (2010) 127.
• U.S. Government and Business Leaders on Financial Transactions Taxes (2008), Campaign speech, October 1, 2008, IPS Institut for Policy Studies, http://www.pittsburghsummit.gov/mediacenter/129639.htm (data odczytu: maj 2012).
• Wibbels E., Ahlquist J. S. (2011), Development, Trade and Social Insurance, „International Studies Quarterly” Journal of the International Studies Association, Vol. 55, No. 1, March 2011, s. 125-149.
• Williams P. A. (2008), New Configuration or Reconfiguration ? Conflict in North-South Energy Trade Rełations, in: North and South in the World Political Economy, eds. R. Reuveny, W. R. Thompson, Blackwell Publishing Ltd., Malden USA, Oxford UK, Carlton Yictoria Australia.
• Wniosek w sprawie wieloletnich ram finansowych. Uzasadnienie. Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów Budżet z perspektywy „Europy 2020”, (2011), COM (2011) 500 wersja ostateczna z 29.06, s. 3.
• World Trade Organization (2010a), International trade statistics 2010, WTO, Geneva.
• World Trade Organization (201 Ob), World trade report 2010: trade in natural resources, Geneva, www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_reportlO_e.pdf.
• Wspólna Polityka Rolna (WPR) do 2020 r., COM (2010) 672.

Identifiers

DOI

10.14746/pp.2013.18.4.4