Dyskurs(y) posthumanizmu w kontekście współczesnej komunikacji

• Authors: Artur Rejter

Title variants

EN

Post-humanism discourse(s) in the context of contemporary communication

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przeprowadzona analiza tekstów reprezentujących dyskurs posthumanizmu wykazała, że jest to dyskurs o charakterze ideologicznym, o kluczowej roli komponentu tematycznego. Charakterystyczna dla tego dyskursu jest także leksyka specjalna, neosemantyczne struktury nieciągłe oraz pytania jako element dynamizujący. Punktem odniesienia dla dyskursu posthumanizmu jest tradycyjny – antropocentryczny – porządek rzeczywistości, co poświadcza specyficzny obraz świata akcentujący równość wszelkich gatunków żywych i bytów transhumanistycznych. Dyskurs posthumanizmu wzbogaca współczesną przestrzeń komunikacyjną, poszerza kategorię podmiotu i reinterpretuje pojęcie kultury komunikacji.

EN

An analysis of texts representing the post-humanism discourse(s) has indicated that the discourse is an ideological one with the key role of a thematic component. Specialist lexis and neo-semantic discontinuous terms and expressions are of importance here together with questions as an element of added dynamics. The point of reference for the post-humanism discourse is the traditional, anthropocentric world order as confirmed by a specific picture of the world emphasizing the equality of all living species and trans-human entities. The post-humanism discourse enriches contemporary communication, extends the subject category and re-interprets the notion of communication culture.

Keywords

PL

dyskurs; posthumanizm; animal studies; stylistyka; lingwistyka tekstu

EN

discourse; post-humanism; animal studies; stylistics; text linguistics; discourse; post-humanism; animal studies; stylistics; text linguistics

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Poznańskie Spotkania Językoznawcze
• Year: 2016
• Issue: 32
• Pages: 21-30

Dates

published

2017-12-15

Contributors

author

Artur Rejter

• Wydział Filologiczny, Uniwersytet Śląski w Katowicach, pl. Sejmu Śląskiego 1, 40-032 Katowice

References

• Boniecka B., 2000, Struktura i funkcje pytań w języku polskim, Lublin.
• Derra A., 2010, Czy wielość prowadzi do dowolności. O użytecznym wymiarze relatywizmu, w: Relatywizm w języku i kulturze, red. A. Pajdzińska, R. Tokarski, Lublin, s. 11–24.
• Dijk van, T.A., red., 2001, Dyskurs jako struktura i proces, przeł. G. Grochowski, Warszawa.
• Gajda S., 1987, Społeczne determinanty nazw własnych (tytułów), „Socjolingwistyka”, nr 6, s. 79–89.
• Grzmil-Tylutki H., 2007, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków.
• Krzeszowski T., 1999, Aksjologiczne aspekty semantyki językowej, Toruń.
• Labocha J., 2008, Tekst, wypowiedź, dyskurs w procesie komunikacji językowej, Kraków.
• Pisarek W., 1967, Poznać prasę po nagłówkach. Nagłówek wypowiedzi prasowej w oświetleniu lingwistycznym, Kraków.
• Pytlas M., 2010, Paninterpretacjonizm – czy hermeneutycy mówią prawdę?, w: Relatywizm w języku i kulturze, red. A. Pajdzińska, R. Tokarski, Lublin, s. 85–94.
• Tymieniecka-Suchanek J., 2014, Słowo wstępne, w: Człowiek w relacji do zwierząt, roślin i maszyn w kulturze, red. J. Tymieniecka-Suchanek, t. 1: Aspekt posthumanistyczny i transhumanistyczny, Katowice, s. 9–13.
• Witosz B., 2009, Dyskurs i stylistyka, Katowice.
• Witosz B., red., w druku, Dyskurs i jego odmiany, Katowice.
• Wojtak M., 2011, O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu, „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs”, nr 4, s. 69–78.
• Żydek-Bednarczuk U., 2005, Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu, Kraków.

Identifiers

DOI

10.14746/psj.2016.32.2