Conventional periphrases of anthroponyms from a contrastive perspective (on the example of Polish periphrastic expressions and their Croatian equivalents)

• Authors: Joanna Szerszunowicz , Ivana Vidović Bolt

Title variants

PL

Konwencjonalne peryfrazy zastępujące antroponimy w ujęciu kontrastywnym (na przykładzie polskich wyrażeń omownych i ich chorwackich odpowiedników)

• Languages of publication: EN

Abstracts

PL

The focal issue of the present paper is the conventional periphrasis as an object of contrastive research. Such expressions may have different cross-linguistic equivalents, including full, partial, parallel and zero counterparts. The present paper aims to discuss Polish periphrastic expressions and their Croatian equivalents in order to determine and analyze the relations between the units in question. The Polish units (165) are lexicographically attested, while their Croatian counterparts have been determined on the basis of dictionaries, corpora and interviews with native speakers of the Croatian language. The conventional periphrasis have not been researched from this perspective and the results may be useful for Polish-Croatian lexicography. The study shows that zero equivalents constitute the biggest group (91), followed by full equivalents (61) with significantly less numerous groups of partial and parallel counterparts (respectively: 5 and 8).

Keywords

EN

contrastive analysis; figurative language; periphrasis; phraseology; reproducibility; contrastive analysis; figurative language; periphrasis; phraseology; reproducibility

PL

contrastive analysis; figurative language; periphrasis; phraseology; reproducibility

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Poznańskie Studia Slawistyczne
• Year: 2018
• Issue: 15

Dates

published

2019-03-28

Contributors

author

Joanna Szerszunowicz

• Uniwersytet w Białymstoku

• https://orcid.org/0000-0001-6197-5643

author

Ivana Vidović Bolt

• Uniwersytet Zagrzebski

• https://orcid.org/0000-0002-8054-247X

References

• Anusiewicz, J. (1978). Konstrukcje analityczne we współczesnym języku polskim. Wro¬cław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• ---
• Bagić, K. (2010). Imena koja (se) pamte. "Vijenac" nr 423, s. 7.
• ---
• Bańko, M. (2002). Peryfrazy w naszym życiu. "Poradnik Językowy" nr 9, s. 3–23.
• ---
• Białoskórska, M. (2002). Mickiewiczowskie peryfrazy. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
• ---
• Burska, K. (2017). Analityzmy leksykalne i ich syntetyczne odpowiedniki w prasie. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• ---
• Chlebda, W. (2003). Elementy frazematyki. Wprowadzenie do frazeologii nadawcy. Łask: LEKSEM.
• ---
• Cockiewicz, W. (2000). Konstrukcje analityczne w języku polskiej telewizji w latach siedemdziesiątych i dziś. W: Język w mediach masowych. Red. J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska. Warszawa: Upowszechnianie Nauki – Oświata "UN-O", s. 143––153.
• ---
• Czyżewska, M. (2006). O symbolice barw: peryfrazy z kolorami w języku niemieckim i polskim. "Acta Philologica" nr 32, s. 33–44.
• ---
• Dobrovol'skij, D. (2011). Cross-linguistic equivalence of idioms: does it really exist? W: Linguo-Cultural Competence and Phraseological Motivation. Red. A. Pamies, D. Dobrovol'skij. Baltmannsweiler: Schneider Verlag, s. 7–24.
• ---
• Dobrovol'skij, D., Piirainen, E. (2005). Figurative Language: Cross-Cultural and Cross-Linguistic Perspective. Amsterdam: Elsevier.
• ---
• Fiedler, S. (2007). English Phraseology. Tübingen: Narr Verlag.
• ---
• Głowiński, M. (1972). Peryfrazy współczesne. "Teksty" nr 3, s. 48–58.
• ---
• Grgić, A., D. Nikolić, D. (2011). Antonomazije – figura kulturnoga pamćenja. "Fluminensia" nr 23 (2), s. 129–142.
• ---
• Kniagininowa, M. (1963). Struktury opisowe – znamienna cecha stylu dziennikarskie¬go. "Język Polski" z. 2, s. 148–157.
• ---
• Lachur, C. (2004). Zarys językoznawstwa ogólnego. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
• ---
• Loewe, I. (2000) Konstrukcje analityczne w poezji Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• ---
• Loewe, I. (2010). Konstrukcje analityczne w polskiej telewizji u progu drugiej dekady XXI wieku. "Stylistyka" t. 19, s. 177–188.
• ---
• Machnicka, V. (2011). Peryfrazy Bolesława Prusa. Siedlce: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego.
• ---
• Rychter, J. (2016). Peryfrazy nazw religijnych w poezji Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej. "Studia Językoznawcze" nr 15, s. 81–102.
• ---
• Straś, E. (2001). Peryfrazy w środkach masowego przekazu (na materiale prasy polskiej i rosyjskiej). W: Konfrontacje języków słowiańskich na poziomie leksyki, słowotwórstwa i składni. Red P. Czerwiński. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, s. 102–110.
• ---
• Szczęk, J. (2010). Auf der Suche nach der phraseologischen Motiviertheit im Deutschen (am lexicographischen Material). Dresden-Wrocław: Atut – Neisse Verlag.
• ---
• Szerszunowicz, J. (2008). Jednowyrazowe ekwiwalenty obcojęzycznych związków frazeologicznych (na materiale wybranych języków europejskich). "Białostockie Archiwum Językowe" nr 8, s. 175–192.
• ---
• Szerszunowicz, J. (2009). Quasi-ekwiwalenty związków frazeologicznych w teorii, frazeografii i translatoryce. "Białostockie Archiwum Językowe" nr 9, s. 323–346.
• ---
• Szerszunowicz, J. (2010). Kongruencja obrazowania związków frazeologicznych a ich międzyjęzykowa ekwiwalencja. "Prace Językoznawcze" t. 12, s. 207–223.
• ---
• Szerszunowicz, J. (2012). Connotations and Schemata in Phraseology (on the example of the Polish unit druga Japonia). W: Aspects of English Studies in the 21 Century. Linguistic and Cultural. Red. A. Inoue, T. Kanzaki. Tokyo: Kaitakusha, s. 398–427.
• ---
• Szerszunowicz, J. (2016a). Conventional Periphrastic Expressions Substituting Proper Names in Bilingual Lexicographic Description. "Linguistische Treffen in Wrocław" t. 12, s. 253–262.
• ---
• Szerszunowicz, J. (2016b). Lakunarne jednostki wielowyrazowe w perspektywie międzyjęzykowej. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
• ---
• CODLT – Baldick, C. (1990). The Concise Oxford Dictionary of Literary Terms. Oxford: Oxford University Press.
• ---
• hrWaC – Hrvatski web korpus [Chorwacki korpus internetowy]. http://nlp.ffzg.hr/reso¬urces/corpora/hrwac. 10.11.2018.
• ---
• OCEL – McArthur, T. (Red.). (1996). The Oxford Companion to the English Language. Oxford: Oxford University Press.
• ---
• RSF – Bagić, K. (2012). Rječnik stilskih figura. Zagreb: Školska knjiga.
• ---
• SP – Bańko, M. (2002). Słownik peryfraz, czyli wyrażeń omownych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• ---
• STL – Głowiński, M., Kostkiewiczowa, T., Okopień-Sławińska, A., Sławiński, J. (1989). Słownik terminów literackich. Wrocław: Ossolineum.

Identifiers

DOI

10.14746/pss.2018.15.17