Personalne dossier dramatów Witkacego*

• Authors: Jerzy Ziomek
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

brak

Keywords

PL

Witkiewicz; Witkacy; dramat; teoria Czystej Formy; charakter

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przestrzenie Teorii
• Year: 2010
• Issue: 14
• Pages: 263-267

Dates

published

2010-01-01

Contributors

author

Jerzy Ziomek

References

• T. Boy-Żeleński, Szkice literackie, [w:] Pisma, t. 6, Warszawa 1956, s. 70-85.
• K. Irzykowski, Walka o treść, [w:] Cięższy i lżejszy kaliber, Warszawa 1957, s. 340.
• A. van Crugten, Witkiewicz, czyli Walka płci, przeł. W. Bieńkowska, „Twórczość”, 1968, nr 1.
• K. Puzyna, Wstęp [do:] S.I. Witkiewicz, Dramaty, t. 1, Warszawa 1962, s. 31,32.
• A. Ważyk, O Witkiewiczu, „Dialog”, 1965, nr 8, s. 71, 72
• J. Kłossowicz, Teoria i dramaturgia Witkacego, „Dialog”, 1959, nr 12, s. 89.
• M. Masłowski, Bohaterowie dramatów Witkacego, „Dialog”, 1967, nr 12. S.92.
• J. Błoński, Teatr Witkiewicza, „Dialog”, 1967, nr 12, s. 73, 74.
• A. Kijowski, Samobójstwo przez parodię, „Twórczość”, 1960, nr 9.
• L. Sokół, Glossa do „Janulki”, „Dialog”, 1965, nr 9, s. 115.
• R. Caillois, Modliszka, [w:] Odpowiedzialność i styl, Warszawa
• ---
• M. Podraza-Kwiatkowska, Salome i Androgyne, [w:] Młodopolskie harmonie i dysonanse, Warszawa 1969.
• E. Wysińska, Witkacy jako klasyk, „Dialog”, 1966, nr 5.
• S.I. Witkiewicz, Wstęp do teorii Czystej Formy w teatrze, [w:] Nowe formy w malarstwie,
• Warszawa 1959, s. 281.
• K. Wyka, Trzy legendy tzw. Witkacego, [w:] Łowy na kryteria, Warszawa 1965.
• J. Błoński, Znaczenie i zniekształcenie w „czystej formie” S.I. Witkiewicza, „Miesięcznik
• Literacki”, 1967, nr 8, s. 27
• J. Ziomek: Komizm – parodia – trawestacja, [w książce zbiorowej:]
• Prace o literaturze i teatrze ofiarowane Zygmuntowi Szweykowskiemu, Wrocław 1966.
• H. Markiewicz, Parodia a inne gatunki literackie, „Dialog”, 1967, nr 11.
• D. Bayer, Der triviale Familien- und Liebesroman im 20. Jahrhundert, Tübingen 1963.
• D. Danek, O cytatach struktur (quasi-cytatach) i ich funkcji w wewnętrznej polemice literackiej, [w książce zbiorowej:] Prace z poetyki poświęcone VI Międzynarodowemu Kongresowi Slawistów, pod red. M.R. Mayenowej i J. Sławińskiego, Wrocław 1968.
• M. Szpakowska, Witkiewiczowska teoria kultury, „Dialog”, 1968, nr 10, s. 116.
• S.I. Witkiewicz, Węzłowisko upośledzenia (fragment Niemytych dusz), „Skawa”, 1939, nr 2.
• S.I. Witkiewicz, Polemika z krytykami, oprac. J. Degler, „Pamiętnik Teatralny”, 1969, z. 3, s. 314, 318.
• S.I. Witkiewicz, Dlaczego powieść nie jest dziełem Sztuki Czystej?, „Zet”, 1934.
• W: A. Mencwel, Witkacego jedność w wielości, „Dialog”, 1965, nr 12, s. 95.
• F. Bielak, Coś nowego, „Biuletyn Biblioteki Jagiellońskiej”,
• , nr 1-2, 41.
• K. Pomian, Witkiewicz zredukowany do absurdu, „Dialog”, 1970, nr 3, s. 107. s. 149.
• E. Kretschmer, Körperbau und Charakter, Berlin 1942, s. 198 i n.

Identifiers

DOI

10.14746/pt.2010.14.14