Unia Europejska dziś i jej niepewna przyszłość. Część II

• Authors: Józef Fiszer

Title variants

EN

The European Union today and its uncertain future. Part II

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Nie ulega wątpliwości, że Unia Europejska, będąca efektem europejskiej integracji jest w historii stosunków międzynarodowych bezprecedensowym podmiotem. Jest symbolem nowej, jednoczącej się Europy, która po negatywnych doświadczeniach postanowiła stać się kontynentem bezpiecznym, a więc wyeliminować raz na zawsze wojnę z życia jej państw i narodów. Niestety, idei „wiecznego pokoju”, o czym marzyło wielu polityków i filozofów do dnia dzisiejszego nie udało się do końca zmaterializować. Co więcej, niedawne wojny na Bałkanach i obecna wojna rosyjsko-ukraińska wciąż uniemożliwiają wprowadzenie tej idei do stosunków międzynarodowych w Europie.Celem niniejszego artykułu jest pokazanie Unii Europejskiej dziś, po dziesięciu latach od poszerzenia w 2004 roku jej składu o kolejne dziesięć państw, w tym aż osiem z byłego bloku wschodniego. Artykuł ten ukazuje atuty i słabości UE, która choć uległa dzięki temu poszerzeniu na Wschód daleko idącemu wzmocnieniu, to jednak dziś nie radzi sobie z wieloma problememi ekonomicznymi, politycznymi, społecznymi i międzynarodowymi. W artykule próbuję dać odpowiedź na wiele pytań dotyczących współczesnej UE, m.in. dlaczego tak się dzieje i jakie są tego przyczyny oraz jakie dla niej są perspektywy w XXI wieku. Tezą główną jest tutaj stwierdzenie, że UE wymaga kapitalnego remontu tak, aby mogła dalej rozwijać się i być motorem integracji Europy. Jeśli zaś to nie nastąpi, to UE zacznie się rozpadać i w końcu rozpadnie się lub stanie się co najwyżej strefą wolnego handlu.

EN

There is no doubt that the European Union, which is the result of European integration is unprecedented subject in the history of international relations. It is a symbol of a new, united Europe, which after negative experiences decided to become a safe continent, and therefore eliminate once and for all war of life of its states and nations. Unfortunately, the idea of “eternal peace”, which many politicians and philosophers dreamed about failed to fully materialize to this day. Moreover, the recent war in the Balkans and the current Russian-Ukrainian war still make this idea impossible to impose into the international relations in Europe.The purpose of this article is to present the European Union today, ten years after its enlargement of further ten countries, including eight from the former Eastern bloc in 2004. This article shows the strengths and weaknesses of the EU, which, although through far enlarge to the East strengthened itself, still cannot cope with many economic, political, social and international problems. I try to answer in this text on many questions relating today’s EU: why is this happening, what are the reasons for it and what are the prospects for the EU in the XXI century. The thesis main assertion here is that the EU needs overhauling, so it can continue to grow and be an engine of European integration. But if this does not happen, the EU will begin to crumble and eventually disintegrate or become no more than a free trade zone.

Keywords

PL

Unia Europejska; integracja; kryzys finansowy; ład międzynarodowy; Zachód; Rosja; Ukraina

EN

European Union; integfinancial crisis; international order; West; Russian; Ukraine; European Union; integfinancial crisis; international order; West; Russian; Ukraine

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rocznik Integracji Europejskiej
• Year: 2016
• Issue: 10
• Pages: 51-66

Dates

published

2016-12-31

Contributors

author

Józef Fiszer

• Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa

References

• Ash T. G. (2012), Kryzys Europy. Czyli jak Unia powstała i dlaczego się rozpada, „Przegląd Polityczny”, nr 115/116.
• Bielecki T. (2014), Co myśli Putin o Ukrainie, „Gazeta Wyborcza”, 11.07.2014.
• Bielecki T. (2014), Europa podstarzała i przytłumiona, „Gazeta Wyborcza”, 26.11.2014.
• Borkowski R. (2006), Terroryzm ponowoczesny. Studium z antropologii polityki, Toruń.
• Brzeziński Z. (2013), Strategiczna wizja. Ameryka a kryzys globalnej potęgi, Kraków.
• Cohen S. F. (2014), Patriotic Heresy vs. the New Cold War: Fallacies of US Policy May by Leading to War Wit Russia, „The Nation”, 15.09.2014.
• Czech M. (2014), Wojna znów wisi na włosku, „Gazeta Wyborcza”, 15.07.2014.
• Czech M. (2015), Kreml straszy świat wojną, „Gazeta Wyborcza”, 9.03.2015.
• Danecki J. (2002), Podstawowe wiadomości o islamie, t. I i II, Warszawa.
• Dziekan M. (2007), Cywilizacja islamu w Azji i Afryce, Warszawa.
• Dziekan M. (2008), Dzieje kultury arabskiej, Warszawa.
• Falkowski M. (2015), Imperium kontratakuje, „Nowa Europa Wschodnia”, nr 2.
• Fiszer J. M. (2013), Terroryzm jako zagrożenie dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego i nowego ładu międzynarodowego, w: System euroatlantycki w wielobiegunowym ładzie międzynarodowym, red. J. M. Fiszer, P. Olszewski, Warszawa.
• Grosse T. G. (2014), W oczekiwaniu na rewolucję, „Rzeczpospolita”, 22.07.2014.
• Jordan M. (2014), Islam. Historia religii i kultury, Warszawa.
• Kałużyńska M., Karbownik P., Burkiewicz W., Janiak K., Jatczak M. (2014), Polskie 10 lat w Unii. Raport, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Warszawa.
• Koszel B. (2012), Mocarstwowe aspiracje Niemiec w Europie XXI wieku: realia i perspektywy (Raport z badań), „IŻ Policy Papers”, nr 6.
• Koziej S. (2011), Potrzeba nowelizacji strategii bezpieczeństwa Unii Europejskiej, „Bezpieczeństwo Narodowe”, nr IV (20).
• Koziej S. (2006), Między piekłem a rajem: szare bezpieczeństwo na progu XXI wieku, Toruń.
• Kramer D. J. (2015), Doubletake: A New Cold War?, „New Eastern Europe”, no. 2 (XVI).
• Krawczyk R. (2009), Islam. Świat tłumionych emocji, Łódź.
• Kuźniar R. (2011), Kryzys 2008 a pozycja międzynarodowa Zachodu, Warszawa.
• Lewandowski Z. (2008), Islam. Nurty, odłamy, sekty, Warszawa.
• Maciejewicz P. (2015), Ukraina – terapia szokowa, „Gazeta Wyborcza”, 14–15.03.2015.
• Majone G. (2014), Rethinking the Union of Europe Post-Crisis: has Integration Gone Too Far?, Cambridge.
• Madej M. (2013), Wpływ udziału w Wspólnej Polityce Bezpieczeństwa i Obrony na polską politykę bezpieczeństwa, w: Polska w Unii Europejskiej. Bilans dekady, red. F. Tereszkiewicz, Warszawa.
• Mearsheimer J. (1993), Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault: The Liberal Delusions That Provoked
• Putin, „Foreign Affairs”, nr 5, t. 93.
• Mendel K. G. (2010), Islam, Warszawa.
• Mniej Europy, więcej Europy. Z Iwanem Kreszczewem rozmawia Adam Leszczyński, „Gazeta Wyborcza”, 31.05–1.06.2014.
• Moszyński P. (2014), Papież chwali i gani Europę, „Gazeta Wyborcza”, 26.11.2014.
• Ostrowski M. (2014), Koniec marzeń, „Polityka”, 4–10.06.2014.
• Offe C. (2015), Europe Entrapped, Cambridge.
• Sardar Z., Davies M. W. (2005), Islam, Warszawa.
• Schulz M. (2014), Skrępowany OLBRZYM. Ostatnia szansa Europy, Warszawa.
• Siła rządzi światem. Z Richardem Pipesem rozmawia Michał Potocki, „Dziennik Gazeta Prawna”, 20–22.03.2015.
• Świątek H. (2011), Wojna z Irakiem w 2003roku. Główne przyczyny, Warszawa.
• Tibi B. (1997), Fundamentalizm religijny, Warszawa.
• Ukraina potrzebuje pieniędzy, nie broni. Z prof. Adamem D. Rotfeldem rozmawia Bartosz T. Wieleński, „Gazeta Wyborcza”, 14–15.02.2015.
• Weiler J. H. (2007), Europa końca wieku: czy nowe szaty mają swojego cesarza?, „Nowa Europa”, nr I(5).
• Wpływ członkostwa Polski w Unii Europejskiej i realizowanej polityki spójności na rozwój kraju (2014), Warszawa.
• Zaleska M. (2015), Kryzysowe przemyślenia, „Dziennik Gazeta Prawna”, 11.03.2015.
• Zarychta S. (2014), Doktryny i strategie NATO 1949–2013, Warszawa.
• Zawadzki M. (2014), To Europa może zatrzymać Putina, „Gazeta Wyborcza”, 19–20.07.2014.
• Zielonka J. (2014), Is the EU doomed?, Cambridge.
• Zięba R. (2014), Międzynarodowe implikacje kryzysu ukraińskiego, „Stosunki Międzynarodowe – International Relations”, nr 2, t. 50.

Identifiers

DOI

10.14746/rie.2016.10.4