Rhétorique des figures et rhétorique des conflits; entre stylistique et argumentation

• Authors: Jolanta Domańska-Gruszka

Title variants

EN

Rhetoric of figures and rhetoric of conflicts; between stylistics and argumentation

FR

Rhétorique des figures et rhétorique des conflits; entre stylistique et argumentation

• Languages of publication: IT

Abstracts

FR

The term of rhetoric has known several senses since its foundation as techne of persuasion by Aristote. This paper presents the historical reasons of limitation of the first rhetorical project into the scholar treaties in 17th-19th centuries. The next question is to explain the revival of rhetorical tradition with Chaim Perelman Olbrechts-Tyteca Traité de l'argumentation focused on the theory of argumentation and the French "nouvelle critique" focused on linguistics and stylistics. The key-term for both linguistic and philosophic approach of new rhetoric is a figure of speech. The author tries to find out if the modem reunified vision of rhetoric is possible and suitable.

EN

The term of rhetoric has known several senses since its foundation as techne of persuasion by Aristote. This paper presents the historical reasons of limitation of the first rhetorical project into the scholar treaties in 17th-19th centuries. The next question is to explain the revival of rhetorical tradition with Chaim Perelman Olbrechts-Tyteca Traité de l'argumentation focused on the theory of argumentation and the French "nouvelle critique" focused on linguistics and stylistics. The key-term for both linguistic and philosophic approach of new rhetoric is a figure of speech. The author tries to find out if the modem reunified vision of rhetoric is possible and suitable.

Keywords

EN

Rhetoric; Aristote; Traité de l'argumentation; Perelman Chaim; Olbrechts-Tyteca Lucie

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Romanica Posnaniensia
• Year: 2007
• Volume: 34
• Pages: 43-52

Dates

published

2007-03-01

Contributors

author

Jolanta Domańska-Gruszka

• Università Adam Mickiewicz, Poznań ,

References

• Cassin B. (1990), Bonnes et mauvaises rhétoriques : de Platon à Perelman, in : M. Meyer, A. Lempereur, Figures et conflits rhétoriques. Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles.
• Declercq G. (1992), L 'art d 'argumenten Structures rhétoriques et littéraires, Editions universitaires.
• Genette G. (1972), Figures III. Paris : Le Seuil.
• Gille M.A., Whedbee K. (2000), Retoryka in : T.A. van Dijk, Dyskurs ja ko struktura i proces, przekład G. Grochowski. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Groupe mu (J. Dubois, F. Edeline, J.-M. Klinkenberg, P. Miguet, F. Pire, H. Trinon) (1982), Rhétorique generale. Paris : Editions du Seuil.
• Klinkenberg J.-M. (1990), Rhétorique de ¡'argumentation et rhétorique des fugures, in : M. Meyer, A. Lempereur, Figures et conflits rhétoriques. Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles.
• Lempereur A. (1990), Les restriction des deux néo-rhétoriques, in : M. Meyer, A. Lempereur, Figures et conflist rhétoriques. Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles.
• Meyer M. (1999), l 'Histoire de la rhétorique des Grecs à nos jours. Librairie generale Franęaise.
• Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. (2000), Traitré de I 'argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles.
• Quintili e n (1975-1980), De I'institution oratoire, 7 vol. Paris.
• Reboul O. (1990), Rhétorique et diallectique chez Aristote, « Argumentation », vol. 4, nr 1.
• Reboul O. (2001), Introduction à la rhétorique. Paris : PUF.
• Ricoeur P. (1975), La métaphore vive. Paris : Editions du Seuil

Identifiers

DOI

10.14746/strop.2007.34.004