УКРАЇНСЬКИЙ ІМЕННИК ЯК СИМВОЛ НАЦІОНАЛЬНОЇ САМОБУТНОСТІ

• Authors: Оксана Микитюк

Title variants

PL

УКРАЇНСЬКИЙ ІМЕННИК ЯК СИМВОЛ НАЦІОНАЛЬНОЇ САМОБУТНОСТІ

EN

UKRAINIAN NOUN AS A SYMBOL OF NATIONAL IDENTITY

• Languages of publication: UK

Abstracts

EN

The article considers the phenomenon of national identity and language grammatical stability. The features of the noun, which are crucial for any historical period, are shown. The features of Gender, Number and infl ection are analyzed, linguistic elements that underwent changes in accord to different orthographical systems were determined. It is proved that typical grammatical forms of the noun remain constant despite of various external factors.

PL

Niniejszy artykuł dotyczy zjawiska tożsamości narodowej i stabilności gramatycznej języka. Zaprezentowane zostały te cechy rzeczownika, które są kluczowe dla każdego etapu historycznego. Przeanalizowano osobliwości rodzaju, liczby i fleksji, wyróżniono elementy językowe, które zmieniały się odpowiednio do różnych systemów pisowni. Udowodniono, że typowe formy gramatyczne rzeczownika pozostają stałymi pomimo różnych czynników zewnętrznych.

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Ukrainica Posnaniensia
• Year: 2015
• Volume: 3
• Pages: 153-161

Dates

published

2015-01-01

Contributors

author

Оксана Микитюк

• Narodowy Uniwersytet „Politechnika Lwowska”, Lwów

References

• О. Б. Ткаченко, Мова і національна ментальність (Спроба сучасного синтезу), Київ 2006.
• І. Р. Вихованець, У світі граматики, Київ 1987.
• І. Вихованець, К . Городенська, Теоретична морфологія української мови, Київ 2004.
• І. Фаріон, Мова - Краса і сила: Суспільно-креативна роль української мови в ХІ –середині ХІХ ст., Львів 2007.
• В. О. Горпинич, Морфологія української мови, Київ 2004.
• О. Курило, Уваги до сучасної української літературної мови, Київ 2004.
• Сучасна українська літературна мова. Морфологія, за заг. ред. І. К. Білодіда, Київ 1969.
• І. П. Ющук, Українська мова, Київ 2003.
• О. Д. Пономарів, В. В. Різун, Л. Ю. Шевченко та ін., Сучасна українська мова, Підручник, Київ 1997.
• О. Рибалко, Даймо двоїні шанс, [в:] „Урок Української”, 2002, № 3, с. 16–19.
• В. Юносова, Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду ІІ відміни, [в:] „Дивослово”, 2002, № 4, с. 9–12.
• О. Кацімон, Дискусійні питання українського правопису в ділянці морфології української літературної мови (З окремими увагами на погляди Василя Сімовича), [в:] „Дивослово”, 2009, № 3, с. 27-34.
• І. Фаріон, Правопис - корсет мови? Український правопис як культурно-політичний вибір, Львів 2005, с. 84–86.
• І. Огієнко (Митрополит Іларіон), Наша літературна мова, [в:] „Дивослово”, 2007, № 10, с. 49-56.
• Г. Півторак, Походження українців, росіян та їхніх мов: Міфи і правда про трьох братів слов’янських зі „спільної колиски”, Київ 2001.
• Л. Масенко, Мовна політика в УРСР: Історія лінгвоциду, [в:] „Урок Української”, 2005, № 9–10, с. 11-16.
• Українська мова у ХХ сторіччі: Історія лінгвоциту, за ред. Л. Масенко , Київ 2005, с. 356–399.
• В. Лісовий, О. Проценко, Націоналізм, нація та національна держава, [в:] Націоналізм: Антологія, упоряд. О. Проценко, В. Лісовий, Київ 2000, с. 29-36.

Identifiers

DOI

10.14746/sup.2015.3.20