ДІАРІУШ ЯК ЖАНР ЩОДЕННИКОВОГО ДИСКУРСУ

• Authors: Світлана Ігнатьєва

Title variants

PL

ДІАРІУШ ЯК ЖАНР ЩОДЕННИКОВОГО ДИСКУРСУ

EN

DIARIUSH AS A GENRE OF DIARY DISCOURSE

• Languages of publication: UK

Abstracts

EN

The article deals with the essence of “diariush” as a literary genre of a diary discourse. The method of an oppositional analysis has been used in the study to identify the distinguishing characteristics of the diary. It also describes the characteristics which the diary has in common with other genres of publicistic writing. In the article it has been stated that the diary genre has the ability to refl ect the author’s personality evolution.

PL

W artykule przedstawiono cechy charakterystyczne diariusza jako gatunku dyskursu pamiętnikarskiego. Za pomocą analizy opozycyjnej ustalono cechy dyferencyjne dziennika, scharakteryzowano cechy wspólne, łączące go z niektórymi gatunkami publicystyki, określono możliwości odzwierciedlenia ewolucji osoby autora poprzez gatunek pamiętnikarski.

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Ukrainica Posnaniensia
• Year: 2018
• Volume: 6
• Pages: 37-43

Dates

published

2018-01-20

Contributors

author

Світлана Ігнатьєва

• Narodowy Uniwersytet Górniczy, Dnipro

References

• И. М. Вознесенская, Семантическая структура и языковые особенности дневникового текста, [в:] „Исповедальные тексты культуры”, Матер. межд. науч. конф., под ред. М. С. Уварова, Санкт-Петербург, 18–19 нояб. 2006 г., СПб, 2007, с. 119–125.
• О. А. Галич, Олесь Гончар у вимірах Non fiction, Луганськ 2011.
• Л. М. Гапека, А. В. Лашкевич, Личный дневник как жанр суб-литературы: проблема структуры и функции «diary» в контексте межкультурной коммуникации, [в:] Синтез документального и художественного в литературе и искусстве, Сб. статей и матер. межд. науч. конф. (3–6 мая 2006 г.), Казань 2007, с. 391–396.
• Л. Я. Гинзбург, О психологической прозе, подгот. текста С. В. Путилов, Москва 1999.
• Е. П. Гречаная, Автобиографические тексты российских женщин ХVIII в. на французском языке, [в:] „Автобиографическая практика в России и во Франции”, Сб. статей, под ред. К. Вьолле и Е. Гречаной, Москва 2006, с. 30–56.
• Д. В. Затонский, Сцепление жанров (место автобиографии, мемуаров, дневника в становлении и жизни современного романа), [в:] Жанровое своеобразие прозы Запада, Киев 1989, с. 4–58.
• О. Г. Егоров, Русский литературный дневник ХIХ века. История и теория жанра: Исследование, Москва 2003.
• Ф. Лежен, «Когда кончается литература?», беседа с Ел. Гальцевой от 28 окт. 2000 г., [в:] „Автобиографическая практика в России и во Франции”, Сб. статей, под ред. К. Вьолле и Е. Гречаной, Москва 2006, с. 261–275.
• М. Ю. Михеев, Фактографическая проза или пред-текст. Дневники, записные книжки, «обыденная» литература, [в:] „Человек”, 2004, № 2, с. 137–142.
• В. Д. Оскоцкий, Дневник как правда, [в:] „Вопросы литературы”, 1993, № 5, с. 3–58.
• С. В. Рудзиевская, Художественные возможности и истоки жанра дневника писателя, [в:] „Вестник Литературного института им. А. М. Горького”, 2002, № 1, с. 85–92.
• Т. О. Скригайло, Методика обучения работе над сочинениями нетрадиционных жанров, Москва 2006.
• А. Г. Тартаковский, Русская мемуаристика XVIII – первой половины XIX в.: От рукописи к книге, Москва 1991.

Identifiers

DOI

10.14746/sup.2018.6.04