ДО ПИТАННЯ ПРО ПАСИВ ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТА В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ

• Authors: Людмила Попович

Title variants

EN

ON THE PASSIV VOICE OF PLUPERFECT IN THE UKRAINIAN LANGUAGE

PL

ДО ПИТАННЯ ПРО ПАСИВ ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТА В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ

• Languages of publication: UK

Abstracts

UK

W artykule poruszono problem braku formy plusquamperfectum w stronie biernej języka ukraińskiego, przy jej występowaniu w stronie czynnej. Na konkretnych przykładach pokazano, że taksyjne i dyskursywne formy plusquamperfectum mogą być wyrażone przez bierną formę analityczną, zbieżną z formą strony biernej czasu przeszłego. Jeśli forma ta oznacza sytuację minioną, której efekty odbiegają od spodziewanego przebiegu zdarzeń, albo która została przerwana na skutek niespodziewanych okoliczności, to ma ona znaczenie plusquamperfectum, właściwe zarówno aktywnym, jak i pasywnym konstrukcjom czasownikowym języka ukraińskiego.

PL

W artykule poruszono problem braku formy plusquamperfectum w stronie biernej języka ukraińskiego, przy jej występowaniu w stronie czynnej. Na konkretnych przykładach pokazano, że taksyjne i dyskursywne formy plusquamperfectum mogą być wyrażone przez bierną formę analityczną, zbieżną z formą strony biernej czasu przeszłego. Jeśli forma ta oznacza sytuację minioną, której efekty odbiegają od spodziewanego przebieguzdarzeń, albo która została przerwana na skutek niespodziewanych okoliczności, to ma ona znaczenie plusquamperfectum, właściwe zarówno aktywnym, jak i pasywnym konstrukcjom czasownikowym języka ukraińskiego.

EN

This paper focuses on the question of absence of the pluperfect in the paradigm of passive voice in the Ukrainian language, even though it is present in the active diathesis. The data show that taxis and discursive functions of pluperfect can be expressed by an analytic form of passive, which coincides with the past tense form of the passive voice. If such form represents a situation that develops in an unexpected way or is interrupted by another situation in the past, it represents the meaning of pluperfect, which is equally typical of both - the active and passive voice in the Ukrainian language.

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Ukrainica Posnaniensia
• Year: 2018
• Volume: 6
• Pages: 147-157

Dates

published

2018-01-20

Contributors

author

Людмила Попович

• Uniwersytet w Belgradzie

References

• А. Барентсен, Наблюдение о встречаемости плюсквамперфекта в славянских языках, [в:] У простору лингвистичке славистике. Поводом 65 година живота академика Предрага Пипера. Љ. Поповић, Д. Војводић, М. Номаћи (ур.). Београд 2015.
• А. Белић, О синтаксичком индикативу и „релативу”, [в:] Symbolae grammaticae in honorem Ioannis Rozwadowski II, Cracovia 1928, с. 47–55.
• А. В. Бондарко, Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность, Ленинград 1990.
• К. Г. Городенська Дієслово, [в:] І. Р. Вихованець, К. Г. Городенська, Теоретична морфологія української мови, Київ 2004.
• А. П. Загнітко, Знову давноминулий? [в:] „Лінгвістичні студії” Донецьк 1996, № 2, с. 40–45;
• А. П. Загнітко, Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис, Донецьк 2011.
• М. Ивић, О значењу српскохрватског плусквамперфекта, [в:] „Зборник за филологију и лингвистику” 1980, XXIII/1, с. 93–100.
• М. Ивић, Српскохрватски глаголски облици за исказивање појава које постоје у садашњости, [в:] „Јужнословенски филолог” 1981, XXXVII.
• Ю. П. Князев, Конструкция с русскими причастиями на -н, -т в семантической классификации предикатов, [в:] „Вопросы языкознания” 1989, № 6.
• О. Крижанівська, Спостереження за вживанням форм давноминулого часу в розмовно-побутовому мовленні, [в:] Наукові записки Вінницького держ. пед. ун-ту ім. М. Коцюбинського. Філологія, Вінниця 2001, № 3, с. 98–101.
• Ю. С. Маслов, Избранные труды, Аспектология. Общее языкознание, Москва 2004.
• Ю. С. Маслов, Перфектность, [в:] А. В. Бондарко (ред.), Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис, Ленинград 1987.
• К. Милошевић, Темпорално значење и синтаксичка вриједност конструкција Cop (praes.perf.) + part.pass. у српскохрватском језику, [в:] „Јужнословенски филолог”1973, XXX/1–2, с. 423–437.
• Я. Мовчан, Плюсквамперфект в современных славянских языках: на примере болгарского и украинского языков, [в:] Trends in Slavic Studies, Москва 2015, 813–827.
• В. П. Недялков, С. Е. Яхонтов, Типология результативных конструкций, [в:] его же, Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект), Ленинград.
• Р. Ницолова, Българска граматика. Морфология, София 2008, с. 304.
• Е. В. Падучева, [в:] Событийное и статальное значение глаголов совершенного вида в русском языке, [в:] Проблемы грамматики и типологии. Сборник статей памяти В. П. Недялкова, Москва 2010.
• А. М. Пешковский, Объективная и нормативная точка зрения на язык, Москва 2010.
• П. Пипер, И. Клајн, Нормативна граматика српског језика, Нови Сад 2015.
• В. А. Плунгян, О контрафактических значениях плюсквамперфекта, [в:] Y. A. Lander, V. A. Plungian, A. Y. Urmanchieva (eds.) Irrealis and Irreality, Moscow 2004, рр. 273–291.
• Л. Попович, Граматичні та семантичні функції плюсквамперфекта в сучасній українській мові, [в:] Акцентологія. Етимологія. Семантика. До 75-річчя академіка НАН України В. Г. Скляренка, Київ 2012, с. 653–673.
• Љ. Поповић, Функције плусквамперфекта у савременом српском и украјинском језику, [в:] „Јужнословенски филолог” 2012, LXVIIІ, с. 113–145.
• Љ.Поповић, Контрастивна граматика украјинског и српског језика: таксис и евиденцијалност, Београд 2014.
• М. Стевановић, Глаголски облици пасива, [в:] „Наш језик” 1956, VII/7-10, с. 212.
• Ж. Станојчић, Љ. Поповић, Граматика српскога језика, Београд 2000, с. 127.
• С. Танасић, Синтакса глагола, [в:] П. Пипер и др., Синтакса савременога српског језика, Проста реченица, Београд 2005, с. 345–469.
• О. О. Тараненко, Дієслово в контексті сучасних тенденцій до перегляду нормативних засад української літературної мови, [в:] „Мовознавство” 2006, № 2–3, с. 55–77.
• В. С. Храковский, Пассивные конструкции, [в:] Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость, Санкт-Петербург 1991.
• В. С. Храковский, Плюсквамперфект и конструкция с частицей было в восточнославянских языках, [в:] Ватрослав Ягич і проблеми словʹянознавства, Київ 2015, с. 295.
• В. С. Храковский, Русский глагол: иерархия грамматических категорий, [в:] Љ. Поповић, Вој Д. Војводић, М. Номаћи (ур.), У простору лингвистичке славистике. Поводом 65 година живота академика Предрага Пипера, Београд 2015.
• В. С. Храковский, Категория таксиса (общая характеристика), [в:] „Вопросы языкознания“ 2003, № 2, с. 37.
• В. Ярмак, Семантичний діапазон плюсквамперфекта в романі Драгослава Михаїловича “Коли цвіли гарбузи” та в його перекладі українською мовою, [в:] Електронний ресурс: http://rastko.rs/rastko/delo/13698
• Ö. Dahl, The relation between past time reference and counterfactuality: a new look, [in:] A. Athanasiadou, R. Dirven (Eds.), On Conditionals Again, Amsterdam 1997, pp. 97–114.
• S. Fleischman, Temporal distance: a basic linguistic metaphor, [in:] „Studies in Language“1989, 13 (1), pp. 1–50.
• Y. Movchan, Das Plusquamperfekt im Ukrainischen im Vergleich zum Bulgarischen, [в:] „Anzeiger für Slavische Philologie”, 2014, XLI, с. 95–117.
• H. Reichenbach, Elements of Symbolic Logic, Dover 1947.

Identifiers

DOI

10.14746/sup.2018.6.18