The place of culture in sustainable development of European countries – homogeneity or diversity of the phenomenon?

• Authors: Grażyna Krzyminiewska , Hanna Pondel

Title variants

PL

Miejsce kultury w zrównoważonym rozwoju krajów europejskich – jednorodność czy zróżnicowanie zjawiska?

Abstracts

PL

Celem artykułu jest ocena poziomu zrównoważonego rozwoju w wybranych krajach europejskich – z uwzględnieniem jego wymiaru gospodarczego, społecznego, środowiskowego i kulturowego, oraz zróżnicowania zjawiska w badanych jednostkach. W analizie przyjęto założenie, że wskaźniki kulturowe determinują poziom miernika zrównoważenia rozwoju. Doboru krajów dokonano w oparciu o wskaźniki ich różnorodności etnicznej i kulturowej. Zakres czasowy analizy to lata 2012 i 2019, a źródłem danych była baza Eurostatu. Do analizy problemu badawczego wykorzystano metodę taksonomiczną (porządkowania liniowego). Realizacja celu determinowana była ograniczeniami w wyborze wskaźników oraz dostępnością i aktualnością danych w statystyce europejskiej. Na podstawie dotychczasowych badań można stwierdzić, że w wymiarze kulturowym, taka sama liczba krajów charakteryzowała się bardzo wysokim i wysokim poziomem zrównoważenia rozwoju (5), jak niskim i bardzo niskim (5). Wymiar kulturowy odgrywa zdecydowanie większą rolę w zrównoważeniu rozwoju krajów silnie zróżnicowanych kulturowo. Uwzględnianie go w analizach pozwala na wykorzystanie najbardziej wartościowych endogennych cech danej zbiorowości dla ukształtowania efektywnej relacji z pozostałymi składowymi zrównoważonego rozwoju.

EN

The aim of this paper is to evaluate the level of sustainable development in selected European countries – taking into account its economic, social, environmental and cultural dimensions, as well as the level of diversification of the phenomenon in the entities under analysis. The analysis assumes that culture has a positive impact on sustainable development measures. The selection of countries was based on indicators of their ethnic and cultural diversity. The time range of the analysis is 2012 and 2019, and the data source was the Eurostat database. A taxonomic method (linear ordering method) was used in the analysis of the research problem. The achievement of the aim was determined by limitations in the selection of indicators and the availability and validity of data in European statistics. Based on research to date, it can be concluded that, in the cultural aspect, the same number of countries presented a very high and high level of sustainable development (5) as those presenting a low and very low level (5). The cultural aspect has substantially greater meaning for the sustainability development of the countries characterised by high cultural diversity. Taking this aspect into account while conducting analyses makes it possible use the most valuable, endogenous characteristics of a given population for forging an effective relationship with the other elements of sustainable development.

Keywords

PL

kultura; zrównoważony rozwój; różnorodność; kraje europejskie

EN

culture; sustainable development; diversity; European countries

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
• Year: 2023
• Issue: 75
• Pages: 150-166

Dates

published

2023

Contributors

author

Grażyna Krzyminiewska

• Poznań University of Economics and Business

• https://orcid.org/0000000215733771

author

Hanna Pondel

• Poznań University of Economics and Business

• https://orcid.org/0000000201075552

References

• Bacchini, F., Valentino, P. (2020). Culture for a sustainable development: from theory to evidence. Economia della Cultura, 3–4, 413–424. DOI: 10.1446/100734.
• Bervar, M. (2019). Importance of Culture for Sustainable Development. Managing Global Transitions, 17(3), 195–209. DOI: 10.26493/1854-6935.17.195-209.
• Borys, T. (2005). Wąskie i szerokie interpretacje zrównoważonego rozwoju oraz konsekwencje wyboru. In: A. Papuziński (ed.), Zrównoważony rozwój. Od utopii do praw człowieka (pp. 64–75). Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza Branta.
• Dümcke, C., Gnedovsky, M. (2013). The Social and Economic Value of Cultural Heritage: literature review. European Expert Network on Culture (EENC). Retrieved from: https://www.interarts.net/descargas/interarts2557.pdf (2023.07.19).
• EUROSTAT. (2022). Retrieved from: https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database (2023.07.19).
• Florida, R. (2010). Narodziny klasy kreatywnej: oraz jej wpływ na przeobrażenia w charakterze pracy, wypoczynku, społeczeństwa i życia codziennego. Warsaw: Narodowe Centrum Kultury.
• Fukuyama, F. (1997). Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu. Warsaw: PWN.
• Giraud-Labalte, C., Pugh, K., Quaedvlieg-Mihailović, S., Sanetra-Szeliga, J., Smith, B., Vandesande, A., Thys, C. (2015). Cultural Heritage Counts for Europe. Full Report. Kraków: International Cultural Centre, CHCFE Consortium.
• Glinka, B. (2008). Kulturowe uwarunkowania przedsiębiorczości w Polsce. Warsaw: PWN.
• Harrison, L. E., Huntington, S. P. (ed.). (2003). Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństwa. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
• Kistowski, M. (2003). Regionalny model zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska Polski a strategie rozwoju województw. Gdańsk-Poznań: Wydawnictwo Naukowe Bogucki.
• Klonowska-Matynia, M., Radlińska, K. (2018). Przestrzenne zróżnicowanie zrównoważonego rozwoju wybranych krajów europejskich. Hierarchia i klasyfikacja krajów. Middle Pomeranian Scientific Society of the Environment Protection, 20/2, 1372–1385.
• Krzyminiewska, G. (2010). Kultura ekonomiczna młodzieży wiejskiej i jej znaczenie w rozwoju społeczno-gospodarczym obszarów wiejskich. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
• Krzyminiewska, G., Pondel, H. (2017). The Role of Culture in the Sustainable Development of Voivodships in Poland. Economic and Environmental Studies, 17/4(44), 1017–1034. DOI: 10.25167/ees.2017.44.24.
• Landes, D. (2000). Bogactwo i nędza narodów. Dlaczego jedni są tak bogaci a drudzy tak ubodzy. Warsaw: Muza.
• Łogwiniuk, K. (2011). Zastosowanie metod taksonomicznych w analizie porównawczej dostępu do infrastruktury ICT przez młodzież szkolną w Polsce. Economy and Management, 1, 7–23.
• Matarasso, F. (1997). Use or Ornament? The Social Impact of Participation in the Arts. Stroud (UK): Comedia.
• Mehdinezhad, J., Nabi., R. N. (2016). Investigating cultural and social sustainability in renovation and durability of vernacular buildings of Iran’s architecture (case study: Bazaar of tabriz). IIOAB Journal, 7(4), 486–495.
• Nawojczyk M. (2009). Przedsiębiorczość. O trudnościach w aplikacji teorii. Kraków: Wydawnictwo Namos.
• Nazarko, J., Dobrzyński, M. (2006). Zrównoważony rozwój – podejście holistyczne. In: E.K. Czech (ed.), Uwarunkowania ochrony środowiska. Aspekty krajowe, unijne, międzynarodowe (pp. 15–28). Warsaw: Difin.
• Olejnik, I. (2006). Wielowymiarowa analiza zróżnicowania przestrzennego rozwoju handlu w Polsce. In: J. Mikołajczyk (ed.), Handel – znaczenie we współczesnej gospodarce (pp. 195–202). Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Handlu i Usług.
• Pascual, J. (2009). Polityki kulturalne, rozwój społeczny i innowacyjność instytucjonalna, czyli: dlaczego potrzebujemy Agendy 21 dla kultury? In: W. Kłosowski (ed.), Kierunek Kultura. Promocja regionu przez kulturę. Warsaw: Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki.
• Plebańczyk, K. (2018). Role kultury we współczesnych strategiach rozwoju zrównoważonego. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 376, 163–181.
• Pondel, H. (2021). An attempt to evaluate the level of sustainable development in European Union countries. Ekonomia i Prawo. Economics and Law, 20(2), 383–399. DOI: 10.12775/EiP.2021.023.
• Soini, K., Birkland, I. (2014). Exploring the scientific discourse on cultural sustainability. Geoforum, 51, 213–223. DOI: 10.1016/j.geoforum.2013.12.001.
• Streimikiene, D., Mikalauskiene, A., Kiausiene, I. (2019). The Impact of Value Created by Culture on Approaching the Sustainable Development Goals: Case of the Baltic States. Sustainability, 11, 6437. DOI: 10.3390/su11226437.
• Throsby, D. (2010). The Economics of Cultural Policy. Cambridge University Press.
• UNESCO. (2013). Placing Culture at the Heart of Sustainable Development Policies. Retrieved from: https://www.unesco.pl/fileadmin/user_upload/pdf/Konwencja_w_sprawie_promowania_roznorodnosci.pdf (2023.07.19).
• Weber, M. (2002). Gospodarka i społeczeństwo. Warsaw: PWN.
• WORLD BANK. (2022). Renewable Energy consumption (% of total final Energy consumption) – Switzerland. Retrieved from: https://data.worldbank.org/indicator/EG.FEC.RNEW.ZS?locations=CH (2023.07.17).
• Zenderowski, R. (2019). Od państwa multietnicznego do państwa monoetnicznego. Bilans polskich i węgierskich doświadczeń (1918–2018). In: Od radości do dramatu. Lata 1918–1920 w odbiorze polskim i węgierskim. Conference materials. Budapest: Instytut Współpracy Polsko-Węgierskiej. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/348550243_Od_panstwa_multietnicznego_do_panstwa_monoetnicznego_Bilans_polskich_i_wegierskich_doswiadczen_1918-2018 (2023.07.20).

Identifiers

DOI

10.15584/nsawg.2023.3.9

Biblioteka Nauki

36432726