Article 299 of the Polish Code of Commercial Companies in Terms of Subject, Object and Time

• Authors: Michał Łukawski

Title variants

PL

Artykuł 299 Kodeksu spółek handlowych w ujęciu podmiotowym, przedmiotowym i temporalnym

Abstracts

PL

Artykuł 299 Kodeksu spółek handlowych to regulacja zabezpieczająca interesy wierzyciela w razie braku spłaty zobowiązania przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W przypadku prawomocnego stwierdzenia bezskuteczności postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego wierzyciel ma uprawnienie do wytoczenia powództwa przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki, których kadencja przypadła na okres, w którym wierzytelność powstała lub była wymagalna. Opisywana regulacja odnosi się przede wszystkim do świadczeń pieniężnych publiczno- i prywatnoprawnych wywodzących się z różnych tytułów, jak np. ustawy, umowy itp. Artykuł opiera się na dogmatyczno-prawnej metodzie badawczej.

EN

Article 299 of the Commercial Companies Code is a regulation securing the interests of the creditor in the event of non-payment of an obligation by a limited liability company. In the case of a valid statement of ineffectiveness of enforcement proceedings by a Court Bailiff, the creditor has the right to bring an action against the members of the management board of the debtor company whose term of office fell during the period when the claim arose or was due. The described regulation refers primarily to public and private law monetary benefits derived from various titles such as laws, contracts, etc. This article is based on a dogmatic-legal research method.

Keywords

EN

company; creditor; debtor; enforceability; enforcement

PL

spółka; wierzyciel; dług; wymagalność; egzekucja

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Journal: Ekonomia XXI Wieku
• Year: 2024
• Issue: 1
• Pages: 20-29

Dates

published

2024

Contributors

author

Michał Łukawski

• University of Wrocław

• https://orcid.org/0009000537375599

References

• Dyczkowski, G. (1994). Odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. za jej zobowiązania. Przegląd Podatkowy, Wolters Kluwer
• Kappes, A. (2004). Przesłanki zwalniające z odpowiedzialności z 299 k.s.h. In M. Pyziak-Szafnicka (Ed.), Odpowiedzialność cywilna. Wolters Kluwer.
• Kappes, A. (2009). Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o. Wolters Kluwer.
• Karolak, A., and Mariański, A. (2006). Odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. C.H. Beck.
• Kidyba, A. (2005). Komentarz KSH, Tom I. Wolters Kluwer.
• Kopaczyńska-Pieczniak, K. (2007). In A. Kidyba (Ed.), Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Wolters Kluwer.
• Łochowski, M. (2023). Art. 824. In T. Szanciło (Ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz Tom II. C.H. Beck.
• Osajda, K. (2008). Odpowiedzialność cywilna członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o. Lexis Nexis.
• Rachwał, A. (2007). In S. Włodyka (Ed.), System Prawa Handlowego tom 2A. Prawo spółek handlowych, C.H. Beck.
• Szczurowski, T. (2023). Art. 299. In Z. Jara (Ed.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H. Beck.
• Uchwała SN z dnia 28 lutego 2007 r., III CZP 143/07
• Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2022 r., poz. 2309)
• Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1467)
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2023 r., poz. 1610)
• Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r., poz. 1520)
• Wyrok SA w Katowicach z dnia 4 listopada 2021 r., V AGa 261/19
• Wyrok SA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2021 r., VII AGa 1020/20
• Wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2021 r., VII AGa 1482/18
• Wyrok SN z dnia 14 maja 2019 r., II FSK 1832/17
• Wyrok SN z dnia 28 kwietnia 2006 r., V CSK 39/06
• Wyrok SN z dnia 30 maja 2008 r., III CSK 12/08
• Wyrok SN z dnia 30 września 2004 r., IV CK 49/04
• Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2008 r., V CSK 319/06
• Wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 12 lipca 2019 r., VII Gz 129/19

Identifiers

DOI

10.15611/e21.2024.03

Biblioteka Nauki

29551966