Organisational and Economic Characteristics of Agriculture in Poland From Areas Especially Predisposed for the Delivery of Public Goods

• Authors: Marek Zieliński

Title variants

PL

Cechy organizacyjne i ekonomiczne rolnictwa w Polsce z obszarów szczególnie predestynowanych do dostarczania dóbr publicznych

Abstracts

PL

Celem opracowania jest ocena cech organizacyjnych i ekonomicznych rolnictwa w Polsce z obszarów (gmin) szczególnie predestynowanych do dostarczania dóbr publicznych. Delimitację tych gmin przeprowadzono na podstawie ustalonego przez Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB (IUNG – PIB) w Puławach wskaźnika Waloryzacji Rolniczej Przestrzeni Produkcyjnej (WRPP). Dane dotyczące potencjału produkcyjnego rolnictwa z tych gmin uzyskano z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR). Ponadto wykorzystano publikowane dane Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) oraz dane Polskiego FADN za lata 2018-2020. Stwierdzono, że gospodarstwa z tych gmin na tle gospodarstw z gmin pozostałych cechowały się m.in. mniejszymi ponoszonymi kosztami ogółem w przeliczeniu na 1 ha UR, mniejszą produktywnością czynników produkcji oraz dochodem w przeliczeniu na 1 ha UR. Istotne znaczenie miały w ich dochodach otrzymywane dopłaty operacyjne, bez których ponosiłyby nierzadko stratę.

EN

The aim of the study is to assess the organisational and economic characteristics of agriculture in Poland from areas (communes) especially predisposed to provide public goods. The delimitation of these communes was carried out on the basis of the agricultural production area valorization index (APAV) established by the Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute (IUNG - PIB) in Pulawy. Production potential of agriculture in these communes were obtained from the Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture (ARMA). In addition, data from the Statistics Poland (GUS) and Polish FADN were used. It was stated that farms from these communes in comparison to farms from other communes were characterised by, among others, lower total costs per 1 ha of UAA, lower productivity of factors of production and income per 1 ha of UAA. The operating subsidies received were of great importance to them, without which they would often suffer losses.

Keywords

EN

agriculture from ANCs areas; organic farming; afforestation; organizational and economic potential of agriculture; public goods; Common Agricultural Policy 2014-2020

PL

rolnictwo ekologiczne; zalesianie; dobra publiczne; Wspólna Polityka Rolna 2014-2020; rolnictwo z obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ANCs); potencjał organizacyjny i ekonomiczny rolnictwa

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Journal: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Year: 2022
• Volume: 66
• Issue: 3
• Pages: 165-181

Dates

published

2022

Contributors

author

Marek Zieliński

References

• Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson J. (2004). Institution as the fundamental cause of long-run growth (Working paper 10481). Cambridge: National Bureau of Economic Research.
• Alexander, P., Rounsevell, M. D. A., Dislich, C., Dodson, J. R., Engström, K., and Moran, D. (2015). Drivers for global agricultural land use change: The nexus of diet, population, yield and bioenergy. Global Environmental Change, (35). https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.08.011
• Dane wygenerowane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie wniosków o przyznanie płatności dla kampanii 2021 w ujęciu gmin. (2022a). Baza danych przekazana do IERiGŻ-PIB w dniu 17.01.2022 r.
• Dane wygenerowane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie wniosków o przyznanie płatności ekologicznych dla kampanii 2019-2021. (2022b). Baza danych przekazana do IERiGŻ-PIB w dniu 1.02.2022 r.
• Dane wygenerowane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawarte w załączniku 8 sprawozdania rocznego z realizacji PROW na lata 2014-2020. (2022c). Załącznik przekazany do IERiGŻ-PIB przez MRiRW w dniu 5.05.2022 r.
• Dane Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych dotyczące rolnictwa ekologicz - nego w kraju za lata 2019-2020. Pobrano z https://www.gov.pl/web/ijhars/dane-o-rolnictwie-ekologicznym
• European Commission. (2018). Proposal for a Regulation of the European Parliament of the Council establishing rules on support for strategic plans to be drawn up by Member States under the Common Agricultural Policy (CAP Strategic Plans) and financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council. COM(2018) 392 final
• European Commission. (2019). Communication from The Commission to the European Parliament, The European Council, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. The European Green Deal, COM/2019/640 final
• European Commission. (2020a). Communication from The Commission to the European Parliament, The European Council, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. EU Biodiversity Strategy for 2030. Bringing nature back into our lives, COM (2020) 380 final
• European Commission. (2020b). Communication from The Commission to the European Parliament, The European Council, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A Farm to Fork Strategy, for a fair, healthy and environmentally-friendly food system. COM (2020) 381 final
• European Commission. (2020c). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Recommendations to the Member States as regards their strategic plan for the Common Agricultural Policy COM/2020/846 final
• European Commission. (2021a). Communication from The Commission to the European Parliament, The European Council, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, EU Soil Strategy for 2030. Reaping the benefits of healthy soils for people, food, nature and climate. COM(2021) 699 final
• European Commission. (2021b). Communication from The Commission to the European Parliament, The European Council, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Forging a climate - resilient Europe - the new EU Strategy on Adaptation to Climate Change, COM(2021) 82 final
• European Commission. (2021c). Communication from The Commission to the European Parliament, The European Council, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Fit to 55:delivering the EU's 2030 Climate Target on the way to climate neutrality. COM (2021) 550 final
• European Commission. (2021d). New EU Forest Strategy for 2030. COM (2021) 572 final
• FAO. (2021). The State of the world's land and water resources for food and agriculture - Systems at breaking point. Synthesis report 2021. Rome.
• GUS. (2021a). Informacja o wstępnych wynikach Powszechnego Spisu Rolnego 2020. Powszechny Spis Rolny.
• GUS. (2021b). Rocznik Statystyczny Rolnictwa 2021. Warszawa.
• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute and the Regulation of the Ministry of Agriculture and Rural Development of 4 June 2019, Journal of Laws 2019, item 1112.
• IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Bonn: IPBES Secretariat.
• Jadczyszyn, J., Kopiński, J., Kuś, J., Łopatka, A., Madej, A., Matyka, M., Musiał, W., and Siebielec, G. (2013). Rolnictwo na obszarach specyficznych. Powszechny Spis Rolny 2010. Warszawa: GUS.
• Jadczyszyn, J., and Zieliński, M. (2020). Assessment of farms from High Nature Value Farmland areas in Poland. Annals PAAAE, XXII(3). https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.4013
• Kaliszewski, A. (2013). Możliwości i ograniczenia zwiększania lesistości Polski. In P. Gołos, A. Kaliszewski, Biomasa leśna na cele energetyczne. IBL: Sękocin Stary. Retrieved from https://www. researchgate.net/profile/Piotr-Golos/publication/329029349_Biomasa_lesna_na_cele_energetyczne/links/5bf1be80299bf1124fdc0b39/Biomasa-lesna-na-cele-energetyczne.pdf
• Liu, J., Daily, G. C., Ehrlicht, P. R., Luck, G. W., Ehrlich, P. R., and Luck, G. W. (2003). Effects of household dynamics on resource consumption and biodiversity. Nature, (421). Retrieved from https://www.academia.edu/6917999/Effects_of_household_dynamics_on_resource_consumption_and_biodiversity?from=cover_page
• Menard C., and Shirley M. M. (2008). The domain of new institutional economics. Handbook of New Institutional Economics. Springer. Retrieved from https://www.academia.edu/28222033/ Bok_3A?bulkDownload=thisPaper-topRelated-sameAuthor-citingThis-citedByThis-second OrderCitations&from=cover_page
• NIK. (2012). Wykorzystanie środków publicznych ujętych w programach rozwoju obszarów wiejskich na zalesianie gruntów w województwie warmińsko-mazurskim. Warszawa.
• North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press.
• Prandecki, K., Wrzaszcz, W., and Zieliński, M. (2021). Environmental and climate challenges to agriculture in Poland in the context of objectives adopted in the European green deal strategy. Sustainability, (13), 10318. https://doi.org/10.3390/su131810318
• Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. MRiRW.
• Richter, R. (2015). Essays on new institutional economics. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3- 319-14154-1
• Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegó- łowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2019 r., poz. 1112. z dnia 4.06.2019)
• Rural Development Programme 2014-2020. (2022). Warsaw: Ministry of Agriculture and Rural Development.
• Stiglitz, J. E. (2013). Ekonomia sektora publicznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Wilkin, J. (red). (2010). Wielofunkcyjność rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne. Warszawa: IRWiR-PAN.
• UN. (2019). World population prospects. Highlights.
• Zieliński, M. (2021). Znaczenie krajowego sektora LULUCF oraz rola w nim sektora rolnego w kontekście osiągnięcia przez Unię Europejską neutralności klimatycznej do 2050 r. In I. Szczepaniak, M. Zieliński, Ekonomiczne implikacje Europejskiego Zielonego Ładu - wybrane aspekty. Studia i Monografie , (188).
• Zieliński, M., Łopatka, A., and Koza, P. (2020). Assessment of the Functioning of farms in less-favored areas and in areas of significant natural value (LFA Specific type Zone I). Problems of Agricultural Economics, 3(364). https://doi.org/10.30858/zer/124638
• Żylicz, T. (2016). Polityka ekologiczna a gospodarcza. In S. Czaja, A. Graczyk, Ekonomia i środowisko. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.

Identifiers

DOI

10.15611/pn.2022.3.13

Biblioteka Nauki

2117516