Implementacja idei smart city w zarządzaniu miastem. Ocena i oczekiwania mieszkańców na przykładzie studentów krakowskich uczelni

• Authors: Dariusz Firszt , Marek Jabłoński

Title variants

EN

Implementation of the Smart City Idea in City Management. Evaluation and Expectations of Residents Based on the Example of Students at Krakow Universities

Abstracts

EN

The aim of the article is to analyze assess the social perception of projects implemented in Krakow for the transformation towards a smart city. The justification for the undertaken research is the fact that most empirical analyses of the mechanisms of implementing the smart city concept focus on technical aspects, less often the diagnosis of attitudes, opinions, and expectations of residents is undertaken, despite the fact that in the light of theoretical research, citizens’ participation significantly affects these processes. The study presents the results of surveys conducted on a representative sample of students of Krakow universities, i.e. representatives of one of the most numerous and potentially the most innovation-oriented groups of urban public service recipients. The survey concerned, m.inamong others: knowledge of the smart city concept, opinions on the progress in its implementation in the city, and expectations regarding further innovations in public space. Research shows that knowledge of the smart city concept is surprisingly poor. People familiar with this subject moderately positively assess the effects of changes in individual dimensions of a smart city. An optimistic observation is the high expectations of respondents regarding the innovative activity of municipal authorities.

PL

Celem artykułu jest ocena percepcji wdrażanych w Krakowie projektów na rzecz rozwoju miasta inteligentnego. Uzasadnieniem dla podjętych badań jest to, że większość empirycznych analiz mechanizmów wdrażania koncepcji smart city koncentruje się na aspektach technicznych, rzadziej podejmowana jest diagnoza postaw, opinii i oczekiwań mieszkańców, pomimo że w świetle badań teoretycznych partycypacja obywateli wpływa na te procesy. W opracowaniu zaprezentowano wyniki ankiety przeprowadzonej na reprezentatywnej próbie studentów krakowskich uczelni. Ankieta dotyczyła m.in.: znajomości koncepcji smart city, opinii na temat postępów w jej wdrażaniu oraz oczekiwań co do kolejnych innowacji. Z przeprowadzonych badań wynika, że znajomość koncepcji smart city jest słaba. Osoby zorientowane w tej tematyce pozytywnie oceniają efekty zmian w poszczególnych wymiarach inteligentnego miasta. Optymistycznym spostrzeżeniem są wysokie oczekiwania respondentów co do aktywności innowacyjnej władz miejskich.

Keywords

PL

inteligentne miasto; partycypacja obywatelska; innowacje w sektorze publicznym

EN

smart city; civic citizen participation; innovation in the public sector

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Journal: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Year: 2023
• Volume: 67
• Issue: 4
• Pages: 51-64

Dates

published

2023

Contributors

author

Dariusz Firszt

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

author

Marek Jabłoński

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

References

• Andreani, S., Kalchschmidt, M., Pinto, R. i Sayegh, A. (2019). Reframing Technologically Enhanced Urban Scenarios: A Design Research Model Towards Human Centered Smart Cities. Technological Forecasting and Social Change, (142), 15-25.
• Azkuna, I. (2012). Smart Cities Study: International Study on the Situation of ICT, Innovation and Knowledge in Cities. The Committee of Digital and Knowledge-based Cities of UCLG, Bilbao.
• Berntzen, L. i Johannessen, M. R. (2016, June). The Role of Citizens in „Smart Cities”. Management International Conference, 1-4.
• Bojęć, T., Chimczak-Bratkowski, P., Różewicz, D., Bondar, K., Awa, Ch., Gruszka, K., Kaczyński, P., Kocewiak, P. i Kowalska, J. (2023). Innowacyjne miasta. Życie, praca i mieszkanie jutra. ThinkCo.
• Cagáňová, D., Stareček, A., Horňáková, N. i Hlásniková, P. (2019). The Analysis of the Slovak Citizens' Awareness about the Smart City Concept. Mobile Networks and Applications, (24), 2050-2058.
• CEM Instytut Badań Rynku i Opinii Publicznej. (2013). Mieszkańcy Krakowa. Opinie na temat życia w mieście. Pobrano 20 lipca 2023 z https://www.bip.krakow.pl/plik.php?zid=114339&wer=0&new=t&mode=shw
• Chatfield, A. T. i Reddick, C. G. (2016). Smart City Implementation Through Shared Vision of Social Innovation for Environmental Sustainability: A Case Study of Kitakyushu, Japan. Social Science Computer Review, 34(6), 757-773.
• Chiesa, G. (2020). Data, Properties, Smart City. Technological Paradigms and Digital Eras: Data-driven Visions for Building Design (s. 169-190).
• Dameri, R. P. i Ricciardi, F. (2015). Smart City Intellectual Capital: An Emerging View of Territorial Systems Innovation Management. Journal of Intellectual Capital.
• Daszkiewicz, M. (2015). Rola konsumentów w rozwoju inteligentnych miast. Marketing i Rynek, (8 [CD]).
• Firmino, R. J. (2003). Defining and Understanding the Virtual Cities Phenomenon: Briefing Document. Institute for Social Research. The University of Salford.
• Gassmann, O., Enkel, E. i Chesbrough, H. (2010). The Future of Open Innovation. R&d Management, 40(3), 213-221.
• Georgiadis, A., Christodoulou, P. i Zinonos, Z. (2021). Citizens' Perception of Smart Cities: A Case Study. Applied Sciences, 11(6), 2517.
• Giffinger, R. i Kramar, H. (2021). Benchmarking, Profiling, and Ranking of Cities: The “European Smart Cities” Approach. Performance Metrics for Sustainable Cities (s. 35-52). Routledge.
• Gooch, D., Wolff, A., Kortuem, G. i Brown, R. (2015, September). Reimagining the Role of Citizens in Smart City Projects (Adjunct Proceedings of the 2015 ACM International Joint Conference on Pervasive and Ubiquitous Computing and Proceedings of the 2015 ACM International Symposium on Wearable Computers s. 1587-1594).
• Gorzelany, J. i Lorek, S. (2018). Is Kraków a Smart City Yet? Analysis of the Effectiveness of Implementing the Smart City Concept in Kraków. Geomatics, Landmanagement and Landscape, (4), 17-27.
• Grab, B. i Ilie, C. (2019). Innovation Management in the Context of Smart Cities Digital Transformation. Economic and Social Development: Book of Proceedings, 165-174.
• Graham, S. i Aurigi, A. (1997). Urbanising Cyberspace? The Nature and Potential of the Virtual Cities Movement. City, 2(7), 18-39.
• Granier, B. i Kudo, H. (2016). How Are Citizens Involved in Smart Cities? Analysing Citizen Participation in Japanese “Smart Communities”. Information Polity, 21(1), 61-76.
• Hollands, R. G. (2008). Will the Real Smart City Please Stand Up? Intelligent, Progressive or Entrepreneurial? City, 12(3), 303- -320.
• IBRiS. (2021). Jakość życia w miastach wojewódzkich. Pobrano 17 lutego 2023 z https://www.krakow.pl/aktualnosci/247339,29,komunikat,krakowianie_zadowoleni_z_zycia_w_miescie.html
• Izdebski, H. (2007). Od administracji publicznej do public governance. Zarządzanie Publiczne, (1), 7-20.
• Kowalik, W. (2017). Partycypacja w zarządzaniu organizacjami publicznymi na przykładzie gminnych instytucji kultury. Zarządzanie Publiczne, (40), 65-79.
• Laursen, K. (2011). User-producer Interaction as a Driver of Innovation: Costs and Advantages in an Open Innovation Model. Science and Public Policy, 38(9), 713-723.
• Łukaszuk, A. (2022). Problematyka kompetencji cyfrowych kadr administracji publicznej jako istotnego czynnika procesu transformacji cyfrowej jednostek samorządu terytorialnego w Polsce. Studia Prawnoustrojowe, (58).
• Mitchell, W. J. (1996). City of Bits: Space, Place, and the Infobahn. MIT Press.
• Mora, L., Bolici, R. i Deakin, M. (2017). The First Two Decades of Smart-City Research: A Bibliometric Analysis. Journal of Urban Technology, 24(1), 3-27.
• Mora, L., Gerli, P., Ardito, L. i Petruzzelli, A. M. (2023). Smart City Governance from an Innovation Management Perspective: Theoretical Framing, Review of Current Practices, and Future Research Agenda. Technovation, (123), 102717.
• Nam, T. i Pardo, T. A. (2011, September). Smart City as Urban Innovation: Focusing on Management, Policy, and Context (Proceedings of the 5th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, s. 185-194).
• Nguyen, H. T., Marques, P. i Benneworth, P. (2022). Living Labs: Challenging and Changing the Smart City Power Relations? Technological Forecasting and Social Change, (183), 121866.
• OECD. (2001), Citizens as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264195561-en
• Rijshouwer, E. A., Leclercq, E. M. i van Zoonen, L. (2022). Public views of the Smart City: Towards the Construction of a Social Problem. Big Data & Society, 9(1), 20539517211072190.
• Shahrour, I. i Xie, X. (2021). Role of Internet of Things (IoT) and Crowdsourcing in Smart City Projects. Smart Cities, 4(4), 1276- -1292.
• Stawasz, D. (2015). Koncepcja Smart City a innowacyjne podejście do zarządzania sprawami publicznymi w mieście. Ekonomiczne Problemy Usług, (121), 237-254.
• Szluz, A. M. (2019). Płaszczyzna prawna dla działań innowacyjnych w samorządzie terytorialnym. Samorząd Terytorialny, (7-8), 89-100.
• UMK. (2018). Tu chcę żyć. Kraków 2030. Strategia rozwoju Krakowa (2018). Pobrano 5 stycznia 2023 z https://www.bip. krakow.pl/?dok_id=94892
• UMK. (2020). Raport o stanie miasta 2019. Pobrano 14 grudnia 2020 z https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=133270
• UMK. (2022). Barometr krakowski 2022. Pobrano 5 stycznia 2023 z https://strategia.krakow.pl/bank_informacji_o_miescie_i_ metropolii/253657,artykul,barometr_krakowski.html
• Walker, R. M. (2006). Innovation Type and Diffusion: An Empirical Analysis of Local Government. Public Administration, 84(2), 311-335.
• Webster, C. W. R. i Leleux, C. (2018). Smart Governance: Opportunities for Technologically-Mediated Citizen Co-Production. Information Polity, 23(1), 95-110.
• Wolszczak, M. i Krąż, P. (2019). Smart living w krakowskim smart city. Współczesne Probl. Kierun. Badaw. Geogr., (7), 155-175.

Identifiers

DOI

10.15611/pn.2023.4.05

Biblioteka Nauki

22610492