Cztery kategorie analogii i ich relacja do zagadnienia paradoksu w myśli Hansa Ursa von Balthasara

• Authors: Lech Wołowski

Title variants

EN

Four Categories of Analogy and their Relation to the Problem of Paradox in the Thought of Hans Urs von Balthasar

Abstracts

EN

The article examines four categories of analogy in the reflection of Hans Urs von Balthasar: analogia entis, analogia fidei, analogia libertatis and analogia caritatis. Each of these categories has been analyzed in the perspective of the accompanying paradoxes: the paradox of unitymultiplicity (incommunicability-communicability), the paradox of universale concretum, the paradox of finite and infinite freedom, the paradox of the cross and of the descent into hell. The principle of analogy has been confronted here with the method of perceiving the paradox and the mystery related to it. Each of the above problems has been discussed taking into account the sources of Balthasar’s thought (Anselm, Przywara, Barth, de Lubac, von Speyr) and with particular emphasis on his original reflection. This allows for a conclusion about the central place of the analogy of love in Balthasar’s crowning work called The Trilogy.

PL

W artykule opisane zostały cztery kategorie analogii w refleksji Hansa Ursa von Balthasara: analogia entis, analogia fidei, analogia libertatis i analogia caritatis. Każda z tych kategorii została przeanalizowana w perspektywie towarzyszących jej paradoksów: paradoks jedności-wielości (nieudzielności-udzielności), paradoks universale concretum, paradoks wolności skończonej i nieskończonej, paradoks krzyża i zstąpienia do piekieł. Zasada analogii została tu skonfrontowana z metodą dostrzegania paradoksu  i związanej z nim tajemnicy. Każde z zagadnień omówione zostało z uwzględnieniem źródeł myśli Balthasara (Anzelm, Przywara, Barth, de Lubac, von Speyr) i ze szczególnym uwzględnieniem jego oryginalnej refleksji. Pozwoliło to wyciągnąć wniosek dotyczący centralnego miejsca analogii miłości w koronnym dziele Balthasara, zwanym Trylogią.

Keywords

PL

analogia; paradoks; Balthasar

EN

analogy; paradox; Balthasar

• Publisher: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
• Journal: Polonia Sacra
• Year: 2022
• Volume: 26
• Issue: 4
• Pages: 47-72

Dates

published

2022

Contributors

author

Lech Wołowski

• Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie

• https://orcid.org/0000000320121267

References

• Balthasar H. U. von, Chwała. Estetyka teologiczna, t. 2: Modele teologiczne, cz. 1: Od Ireneusza do Bonawentury, Kraków 2007.
• Balthasar H. U. von, Teodramatyka, t. 2: Osoby dramatu, cz. 1: Człowiek w Bogu, Kraków 2006.
• Balthasar H. U. von, Teodramatyka, t. 2: Osoby dramatu, cz. 2: Osoby w Chrystusie, Kraków 2006.
• Balthasar H. U. von, Theodramatik, Bd. 3: Die Handlung, Einsiedeln 1980.
• Balthasar H. U. von, Theodramatik, Bd. 4: Das Endspiel, Einsiedeln 1983.
• Balthasar H. U. von, Teologika, t. 1: Prawda świata, Kraków 2004.
• Balthasar H. U. von, The Theology of Henri de Lubac, San Francisco 1991.
• Balthasar H. U. von, The Theology of Karl Barth, San Francisco 1992.
• Balthasar H. U. von, O moim dziele, Kraków 2004.
• Balthasar H. U. von, W pełni wiary, red. M. Kehl, W. Löser, Kraków 1991.
• Budzik S., Dramat odkupienia. Kategorie dramatyczne w teologii na przykładzie R. Girarda, H. U. von Balthasara i R. Schwagera, Tarnów 1997.
• Guerriero E., Hans Urs von Balthasar. Monografia, Kraków 2004.
• Kraus G., Nauka o łasce - Zbawienie jako łaska, Kraków 1999.
• Lochbrunner M., Analogia Caritatis. Darstellung und Deutung der Theologie Hans Urs von Balthasars, Freiburg–Basel–Wien 1981.
• Lubac H. de, O naturze i łasce, Kraków 1986.
• Lubac H. de, Paradoksy i Nowe paradoksy, Kraków 1995.
• Migne J. P., Patrologiae Cursus Completus. Series Latina, vol. 159, Paris 1854.
• Palakeel J., The Use of Analogy in Theological Discourse. An Investigation in Ecumenical Perspective, Roma 1995.
• Przywara E., Schriften, Bd. 3: Analogia entis. Metaphysik: Ur-Struktur und All-Rhytmus, Hrsg. H. U. von Balthasar, Freiburg 1996.
• Raczyński-Rożek M., „Analogia entis” Ericha Przywary jako model myślenia katolickiego w postmodernistycznej rzeczywistości, „Teologia w Polsce” 12 (2018) nr 2, s. 215–231.
• Schmitt F. S., S. Anselmi Cantuariensis archiepiscopi Opera omnia, vol. 2, Roma 1940.
• Schmitt F. S., S. Anselmi Cantuariensis archiepiscopi Opera omnia, vol. 3, Edinburgh 1944.
• Wołowski L., L’approccio agatologico-cristologico al concetto di persona nella riflessione teatrologica-teologica di Hans Urs von Balthasar e di Józef Tischner, „Polonia Sacra” 23 (2019) nr 1, s. 31–51.
• Wołowski L., The Paradox of Freedom in the Theodramatic Reflection of Hans Urs von Balthasar against the Background of the Thought of Henri de Lubac and Józef Tischner, „Verbum Vitae” 40 (2022) nr 2, s. 303–333.

Identifiers

DOI

10.15633/ps.26403

Biblioteka Nauki

29430842