Співвідношення понять організатор та володілець атракціону як суб’єкта відповідальності в деліктних зобов’язаннях

• Authors: Володимир (Volodymyr) Бабійчук (Babiichuk)

Title variants

EN

The Correlation between the Manager and the Owner of the Attractions as a Subject of Responsibility in Tort Legal Relations

Abstracts

UK

Статтю присвячено дослідженню суб’єкта деліктної відповідальності за шкоду, завдану діяльністю атракціону. Особливу увагу приділено історії становлення поняття «володілець джерела підвищеної небезпеки» в контексті володільця атракціону. Досліджено основоположні історичні пам’ятки цивільного права України. Проаналізовано такі документи, як Руська правда; «Синтагми» Матфія Властиря 1335 року; Шестикнижжя Константина Арменопула 1345 року; Литовські статути; Соборне уложення 1649 року; «Права, за якими судиться малоросійський народ» 1743 року; Галицький цивільний кодекс 1797 року; Цивільний кодекс Наполеона 1804 року; Зібрання малоросійських прав 1807 року; Звід законів цивільних (в ред. Закону від 4 червня 1912 р.); Цивільне Уложення Російської Імперії; Цивільний кодекс Української РСР 1963 року; Основи цивільного законодавства СРСР 1991 року; чинний Цивільний кодекс України. Виділено підходи до розуміння володільця атракціону, як особи, що а) здійснює експлуатацію джерела завдання шкоди; б) володіє джерелом завдання шкоди; в) зобов’язана до утримання джерела завдання шкоди. Розглянуто володільця атракціону за рамками правової конструкції «володілець речі». Сформовано твердження, що людська діяльність у вигляді підвищено небезпечного рухливого середовища виступає основою для формування джерела завдання шкоди – атракціону. Зроблено висновок, що нерозривний зв’язок діяльності господарчих суб’єктів і атракціону дає змогу ідентифікувати відповідальну особу такого джерела через суб’єкт, який здійснює діяльність. Констатовано, що поняття «володілець атракціону» не відповідає сучасним реаліям цивільних правовідносин, тому виникає потреба ввести в поняттєвий апарат спеціалізований суб’єкт відповідальності за шкоду, завдану атракціоном. Відзначено, що основою діяльності суб’єкта щодо функціонування атракціонів є не володіння атракціоном і не управління ним, а організація його діяльності, тобто налагодження всіх процесів від моменту створення юридичної особи або фізичної особи-підприємця; розробки планів та проєктів діяльності атракціонів; встановлення атракціону, його випробування; добору та згуртовування персоналу (операторів); гарантування безпеки; налагодження чіткого робочого процесу діяльності атракціонів. Проаналізовано тлумачення слова «організовувати» та запропоновано спеціальним суб’єктом відповідальності за шкоду, завдану атракціоном, визначити саме «організатора атракціону». Зауважено, що фактичне володіння атракціоном здійснюють особи, яких умовно можна поділити на дві категорії: володілець атракціону та організатор атракціону. Водночас, коли володілець використовує атракціон у своїй діяльності, він одночасно стає організатором. Виділено ознаки організатора атракціону та запропоновано авторську дефініцію поняття «організатор атракціону».

EN

The article focused on the subject of tort liability for damage caused by the activities of the attractions. Particular attention is paid to the history of the concept of «owner of a source of increased danger» in the context of the owner of the attractions. Fundamental historical monuments of civil law of Ukraine have been studied. Documents such as Russ’ka Pravda; The Six Books of Constantine Armenopoulos in 1345; Lithuanian statutes; Cathedral Act of 1649; «The Rights of the Malorussian People» of 1743; Galician Civil Code of 1797; Napoleon’s Civil Code of 1804; The Collection of Malorussian Rights of 1807; Code of Civil Laws (as amended by the Law of June 4, 1912); Civil Code of the Russian Empire; Civil Code of the Ukrainian SSR of 1963; Fundamentals of the civil legislation of the USSR in 1991; current Civil Code of Ukraine were analyzed. Approaches to the understanding of the owner of the attractions as a person who: operates the source of the damage; owns the source of the damage; is obliged to maintain the source of the damage. The owner of the attractions is considered outside the legal framework of «the owner of the thing». There is a statement that human activity in the form of highly dangerous mobile environment is the basis for the formation of the source of harm – the attractions. It is concluded that the inseparable link between the activities of economic entities and the attractions, allows you to identify the responsible person of such a source through the entity that operates. There is a statement that the concept of «owner of the attractions» does not correspond to the modern realities of civil law, so there is a need to introduce into the conceptual apparatus of a specialized subject of liability for damage caused by the attractions. It is noted that the basis of the subject’s activities in relation to the activities of the attractions is not the ownership of the attractions and not its management, but the organization of its activities, namely the establishment of all processes since the creation of a legal entity or individual entrepreneur; development of plans and projects of attractions; installation of the attractions, its testing; selection and cohesion of personnel (operators); security; establishing a clear workflow of the attractions. The interpretation of the word «organize» is analyzed, and it is suggested that the special subject of responsibility for the damage caused by the attractions to determine «the organizer of the attractions». It is noted that the actual ownership of the attractions is carried out by persons who can be divided into two categories: the owner of the attractions and the organizer of the attractions. At the same time, when the owner uses the attractions in his activities, he also becomes the organizer. The features of the attractions organizer are highlighted and the author’s definition of the term «the attractions organizer » is proposed.

Keywords

UK

експлуатація; володіння; утримання; атракціони; організація; відповідальність

EN

exploitation; possession; maintenance; the attractions; organization; liability

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Copernicus Political and Legal Studies
• Year: 2022
• Issue: 2
• Pages: 57-67

Dates

published

2022

Contributors

author

Володимир (Volodymyr) Бабійчук (Babiichuk)

• Leonid Yuzkov Khmelnytskyi University of Management and Law

• https://orcid.org/0000000329604054

References

• Блажківська О. Є. Новели, речового, зобов’язального та спадкового права в Правах, за якими судиться малоросійський народ. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. № 1. 2014. С. 25–30.
• Великий тлумачний словник сучасної української мови : 250000 [Текст] / уклад. та голов. ред. В. Т. Бусел. Київ. 2005. 1728 с.
• Герценберг В.Э. Обязательственное право. Книга V Гражданского Уложения: Проект, внесенный 14 октября 1913 г. в Государственную думу, с предисловием и предметным указателем. В. Э. Герценберг и И. С. Перетерский. СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право». 1914. 247 с.
• Гринько (Русу) С. Д. Рецепція інституту деліктних зобов’язань римського права в Шестикнижжі Арменопула. Університетські наукові записки. 2011. №1 (37). С. 82–91.
• Гужва А. М. Галицький цивільний кодекс 1797 р. як взірець рецепції римського права. Науково-практичний журнал «Часопис цивілістики». Випуск 27. 2017. С. 86–91.
• Законы гражданские: (Свод законов, т. X, ч. I изд. 1914 г., по прод. 1914 г.) со включением узаконений, последовавших в порядке 87 ст. осн. зак. и разъяснений Правительствующаго Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г. сост. В. Л. Исаченко. Изд, неофиц. Петроград: Юридический книжный склад «Право», 1916. 1085 с. Retrieved from: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?window_volume_contents&volume=100013.
• Іванов В. М. Історія держави і права України : підручник. К.: КУП НАНУ, 2013. 892 с.
• Ківалов С., Музиченко П., Паньков А. Статут Великого князівства Литовського 1566 року. Одеса: Юридична література. 2003. 560 с.
• Кутателадзе О., Гужва А., Зубарь В. Гражданский кодекс Восточной Галиции 1797 г. «Codex civilis pro Galicia Orientali MDCCXCVII» М.: Статут; Одесса. 2013. 536 с.
• Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Верховного Совета (ВВС), 1991, № 26, ст. 733) (втратив чинність). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v2211400-91#Text.
• Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди. Постанова Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92#Text.
• Про затвердження Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки: Наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи N 110 від 1 березня 2006 р. Retrieved from: https://ips.ligazakon.net/document/RE12279?an=1.
• Справа № 466/3420/15-ц. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2016 року. [Електронний ресурс]. Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/Review/57798850.
• Цивільний кодекс Української РСР. Кодекс втратив чинність на підставі Кодексу N 435-IV ( 435–15 ) від 16.01.2003, ВВР, 2003, NN 40–44, ст.356. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1540-06#Text.
• Цивільний кодекс України: офіційний текст, Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40–44, ст.356, редакція від 16.08.2020 року. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
• Юшков С. Руська правда. Тексти на основі 7 списків та 5 редакцій. Видавництво Української академії наук. Київ. 1935. Retrieved from: http://litopys.org.ua/yushkov/yu.htm.
• Вислобоков К. А., Шемшученко Ю. С. Права, за якими судиться малоросійський народ 1743. Київ. 1997. 547 с.
• Юхо И.А. Правовое положение населения Белоруссии в XVI в. Минск. 1978. 144 с.
• Журбелюк Г. Сторінки розвитку політико-правової культури України. До 200-річчя «Зібрання малоросійських прав». Київська старовина. 2007. № 1. С. 44–58 [Електронний ресур] Retrieved from: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/664/Storinky%20rozvytku.doc.
• Blazhkivska, O. Ye. (2014). Novelly rechovogo, zoboviazalnogo ta spadkovogo prava v Pravakh za yakymy sudytsia malorosiyskyi narod. [Novels of property, obligation and inheritance law in the Rights of the Little Russian People]. Kyiv: Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy. [in Ukrainian]
• Busel, V. T. (2005). Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy. [Large explanatory dictionary of the modern Ukrainian language]. Irpin: Perun. [in Ukrainian]
• Gertsenberg, V. E. (1914). Obiazatelstvennoe pravo. Knyga V Grazhdanskogo Ulogeniia. [Obligation law. Book V of the Civil Code]. Peterburg: Pravo. [in russian]
• Grynko, (Rusu) S. D. (2011). Retseptsiia instytutu deliktnykh zoboviazan rymskogo prava v Shestyknyzhi Armenopula. [Reception of the institution of tort obligations of Roman law in the Six Books of Armenopoulos]. Khmelnytskyi. Universytetski naukovi zapysky. [in Ukrainian]
• Guzhva, A. M. (2017). Galytskyi tsyvilnyy kodeks 1797 roku yak vzirets retseptzii rymskogo prava [Galician Civil Code of 1797 as a model of the reception of Roman law]. Odesa: Chasopys tzyvilistyky. [in Ukrainian]
• Isachenko, V. L. (1916). Svod zakonov grazhdanskikh. [Code of Civil Laws]. Petrograd: Pravo. Retrieved from http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?window_volume_contents&volume=100013 [in Russian]
• Ivanov, V. M. (2013). Istoriia derzhavy i prava Ukrainy. [History of the state and law of Ukraine] Kyiv: KUP NANU. [in Ukrainian]
• Kivalov, S., Muzychenko, P. Pankov, A. (2003). Statuty Velykogo kniazivstva Lytovskogo [Statutes of the Grand Duchy of Lithuania]. Odessa: Yurydychna literatura. [in Ukrainian]
• Kutateladze, O., Zubar, V., Guzhva, A. (2013). [Civil Code of Eastern Galicia 1797]. Odesa. [in Russian]
• Osnovy Grazhdanskogo Zakonodatelstva Soyuza SSR i respublik. [Fundamentals of the Civil Legislation of the USSR and the Republics] (1922). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v2211400-91#Text. [in Russian]
• Pro praktyku rozgliadu sudamy tsyvilnykh sprav za pozovamy pro vidshkoduvannia shkody. Postanova Plenumu Verkhovnogo sud Ukrainy № 6. [On the practice of consideration of civil cases by courts on claims for damages. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine № 6]. (1992). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92#Text.
• Pro zatverdzhennia Pravyl budovy i bezpechnoi ekspluatacii atrakzionnoi tekhniky. Nakaz Ministerstva Ukrainy z pytan’ nadzvychainyh sytuacii ta u spravah zahystu naselennia vid naslidkiv Chornobylskoi katastrofy № 110. [On approval of the Rules of construction and safe operation of attraction equipment: Order of the Ministry of Emergencies and Protection of the Population from the Consequences of the Chornobyl Accident № 110]. (2006). Retrieved from: https://ips.ligazakon.net/document/RE12279?an=1 [in Ukrainian].
• Rishennia u spravi № 466/3420/15-ts (2016). Shevchenkivskyi rayonnyi sud mista Lviv. [Decision in case № 466/3420/15-ts (2016). Shevchenkivskyi District Court of Lviv]. Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/Review/57798850. [in Ukrainian]
• Tsyvilnyi kodeks Ukrainskoi RSR. [Civil Code of the Ukrainian RSR]. (1963). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1540-06#Text. [in Ukrainian]
• Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [Civil code of Ukraine]. (2003). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text. [in Ukrainian].
• Tushkov, S. V. (1935). Rus’ka Pravda. [Rus Truth]. Kyiv: Ukrainska academia nauk. Retrieved from: http://litopys.org.ua/yushkov/yu.htm [in Ukrainian].
• Vyslobokov, K. A., Shemshuchenko, Yu. S. (1997). Prava za yakymy sudytsia malorosiyskyy narod. [The rights that the people of Malorossia are suing for]. Kyiv. [in Ukrainian]
• Yukho, I. A. (1978). Pravovoe pologennia naselennia Bilorussi v XVI st. [The legal status of the population of Belarus in the XVI century]. Minsk. [in Russian]
• Zhurbelyuk, G. V. (2007). Storinky rozvytku polityko-pravovoi kultury Ukrainy. Do 200-richia «Zibrannia malorosiiskykh prav». [Pages of development of political and legal culture of Ukraine. To the 200th anniversary of the «Collection of the Rights of Malorosiia»]. Kyiv: Kyivska starovyna. [in Ukrainian]

Identifiers

DOI

10.15804/CPLS.20222.06

Biblioteka Nauki

2187862