Jakość rządzenia usługami publicznymi, kapitał społeczny a społeczno-kulturowe zróżnicowanie Unii Europejskiej

• Authors: Janusz Hryniewicz

Title variants

EN

The Quality of Governance of Public Services, Social Capital and the Socio-cultural Diversity of The European Union

Abstracts

EN

Celem badań było pokazanie, w jaki sposób historyczne podziały krajów i regionów Unii Europejskiej (katolicy – protestanci, wschód – zachód, północ południe) wiążą się z kapitałem społecznym i jakością rządzenia usługami publicznymi przez administrację publiczną. Kapitał społeczny znacznie silniej wpływa na jakość rządzenia (EQI) niż zasoby finansowe. Najwyższy poziom jakości rządzenia i kapitału społecznego obserwujemy w Europie Północno-Zachodniej, najniższy w Europie Środkowo-Wschodniej. Od roku 2010 jakość usług publicznych i korupcja w Europie Środkowo-Wschodniej się poprawiają (z wyjątkiem Polski i Węgier), a w Południowej pogarszają (z wyjątkiem Włoch). W Europie Północno-Zachodniej obniżyła się jakość usług publicznych, najsilniej we Francji. W obszarze jakości rządzenia i kapitału społecznego największą moc różnicującą ma podział na podział na wschód – północny zachód, podział północ – południe ma mniejsze znaczenie. Podział katolicy – protestanci nadal jest widoczny.

PL

The aim of the paper is the analysis of impact of the historically shaped socio-cultural divisions of the European Union on social capital and quality of governance (EQI) in the context of the distribution of public services. Social capital is more important for quality of governance than financial resources. The highest level of social capital and quality of governance is observed in North-West Europe, the lowest in Central East Europe. Since 2010, the quality of public services and corruption have improved (except Poland and Hungary), and in South Europe it has worsened. In North-West Europe, the quality of services has deteriorated, most severely in France. Division East–North West is of greater significance for social capital and quality of governance than affiliation to catholic- protestant cultural circles and North–South division.

Keywords

PL

jakość rządzenia; kapitał; społeczny; usługi publiczne; podziały historyczne

EN

quality of governance; social capitals; public services; historical divisions

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
• Year: 2022
• Volume: 74
• Pages: 181-194

Dates

published

2022

Contributors

author

Janusz Hryniewicz

• Uniwersytet Warszawski

References

• Braudel, F. (1999). Historia i trwanie. Warszawa: Czytelnik.
• Charron, N., Lapuente, V. (2018). Quality Of Government in EU Regions: Spatial and Temporal Patterns. Working Paper Series.
• Charron, N. Lapuente, V. (2013). Why Do Some Regions in Europe Have a Higher Quality of Government? The Journal of Politics, 75 (3), 567–582.
• Charron, N., Dahlberg. S., Sundstrom, A., Holmberg, S., Rothstein, B., Alvarado Pachon & Cem Mert Dalli (2020). The Quality of Government EU Regional Dataset, version Nov20. University of Gothenburg: The Quality of Government Institute. Pobrane z: https://www.gu.se/en/quality-government.
• Charron, N., Lapuente, V. & Bauhr, M. (2021). Sub-national Quality of Government in EU Member States: Presenting the 2021 European Quality of Government Index and its relationship with Covid-19 indicators. University of Gothenburg: The QoG Working Paper Series 2021:4
• Durkheim, E. (1975). Suicide. Book II, Chapter 2. W: W.E. Pickering (ed.), Durkheim on Religion. A Selection of Reading (s. 39–58). London: Routledge&Kegan.
• ESS Round 6 – 8: European Social Survey Round 8 Data (2016). Data file edition 2.1. NSD –Norwegian Centre for Research Data. Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC.
• Gorzelak, G. (2010). The (non existing?) Polish crisis. W: G. Gorzelak, Goh Chor- -Ching (ed.), Financial Crisis in Central and Eastern Europe: From Similarity to Diversity (s. 139–149). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Haerpfer, C., Inglehart, R., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., Diez-Medrano J., M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (ed.). (2021). World Values Survey: Round Seven–Country-Pooled Datafile. Madrid, Spain & Vienna, Austria: JD Systems Institute & WVSA Secretariat. doi:10.14281/18241.13.
• Hryniewicz, J. T. (2015). Polska na tle historycznych podziałów przestrzeni europejskiej oraz współczesnych przemian gospodarczych, społecznych i politycznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, ISBN 978-83-7383-738-6.
• Hryniewicz, J. T. (2000). Badania nad satysfakcją klientów, Przegląd Organizacji, 6, 22–24.
• Jasiecki, K. (2014). Kryzys strefy euro jako test modelu kapitalizmu. W: M. Jarosz (red.). Polska europejska czy narodowa? Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Kant, I. (2001). Krytyka czystego rozumu. Tłum. R. Ingarden. Kęty: Wydawnictwo „Antyk”.
• Krastew, I., Leonard, M. (2021). Niewidoczne podziały w Europie, Policy Brief European, 5 November, Council on Foreign Relations. Pobrane z: https://ecfr.eu/warsaw/publication/niewidoczne-podzialy-w-europie-jak-covid-19-polaryzuje-europejska-polityke/.
• Król, M. (1998). Historia myśli politycznej. Od Machiawellego po czasy współczesne, Gdańsk: Wydawnictwo „Arche”.
• McLaughlin, K., Osborne. S.P. and Ferlie, E. (2002). New Public Management. Current trends and future prospects. Routlege. Taylor and Francis Grouo. London and New York.
• Mączyński, J. (1998). Diagnozowanie partycypacji decyzyjnej. Warszawa: Wyd. IFiS Pan.
• Onyx John and Bullen Peter (2000). Measuring Social Capital in Five Communities. Journal of Applied Behavioral Science, 36, 23 – 42.
• Samsonowicz, H. (1999). Północ – Południe. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Sosnowska, A. (2004). Zrozumieć zacofanie. Spory historyków o Europę Wschodnią (1947–1994), Warszawa: Wydawnictwo TRIO.
• Swianiewicz, P. (2015). Współczesne badania nad samorządem i polityką lokalną. W: G. Gorzelak (red.). Polska Gmina 2015 (s. 15–32). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Sztompka, P. (2016). Kapitał Społeczny. Teoria Przestrzeni Międzyludzkiej. Kraków: Wydawnictwo Znak.
• Teorell, J., Kumlin, S., Sundström, A., Holmberg, S., Bo Rothstein, Alvarado Pachon N. & Cem Mert Dalli (2021). The Quality of Government OECD Dataset, version Jan21. University of Gothenburg: The Quality of Government Institute. Pobrane z: http://www.qog.pol.gu.sedoi:10.18157/qogoecdjan21.
• Teorell, J., Dahlberg, S., Holmberg, S., Rothstein, B., Alvarado Pachon. N. & Svensson (2018). The Quality of Government Standard Dataset. version Jan18. University of Gothenburg: The Quality of Government Institute. Pobrane z: http://www.qog.pol.gu.sedoi:10.18157/QoGStdJan18.
• Tracy, D. (1982). Analogical imagination. New York: Crossroad.
• V-Dem Institute. Autocratization Turns Viral DEMOCRACY REPORT 2021, 19. Pobrane z: https://www.v-dem.net/static/website/files/dr/dr_2021.pdf.
• World, J. (2021). World Justice Project (WJP) Rule of Law Index. Pobrane z: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2020/table.
• Weber, M. (1984). Asceza i duch kapitalizmu; Osobliwości kultury zachodniej; Drogi zbawienia i ich wpływ na sposób życia. W: S. Kozyr-Kowalski (red.). Szkice z socjologii religii – Max Weber. Tłum. J. Prokopiuk, H. Wandowski. Warszawa: Książka i Wiedza.
• Znaniecki, F. (2010). Współczynnik humanistyczny. Seria: Klasycy Nauki Poznańskiej, 6. Poznań: Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk.

Identifiers

DOI

10.15804/athena.2022.74.11

Biblioteka Nauki

2154724