Authoritarianism: Change and Continuity in the Global Perspective

• Authors: Ryszard Ficek

Title variants

PL

Autorytaryzm: reorientacja i ciągłość w perspektywie globalnej

Abstracts

PL

Podstawowym celem artykułu jest ukazanie specyfiki reżimów autorytarnych działających w globalnej sieci zawiłych i wielowymiarowych stosunków międzynarodowych. Autor artykułu stawia pytanie: w jakim stopniu dynamicznie zmieniający się paradygmat ideologii autorytaryzmu jest odpowiedzialny za występowanie różnego rodzaju napięć, rywalizacji i antagonizmów wywoływanych przez reżimy autorytarne, których skutki i konsekwencje dotykają nie tylko narodowych i regionalnych uwarunkowań politycznych, ale także wywołują poważne reperkusje międzynarodowe? Zastosowana metoda badawcza pozwala wyeksponować złożoną specyfikę reżimów autorytarnych w kontekście wielowymiarowej dynamiki współczesnych przemian geopolitycznych. Ma to kluczowe znaczenie w przypadku, gdy wiele współczesnych trendów ideologicznych często bagatelizuje barbarzyński charakter wielu systemów autorytarnych, a nawet traktuje „model autorytarny” – zwłaszcza w wydaniu autokracji socjalistycznych – jako „specyficzne zjawisko historyczne”, próbujące rozwiązać wiele złożonych i wielorakich kwestii politycznych i gospodarczych.

EN

The article analyzes the specificity and distinctiveness of authoritarian regimes operating in a global network of complex and multidimensional international relations. The author of the article asks the question: to what extent the dynamically changing paradigm of authoritarian ideology is responsible for the occurrence of various types of tensions, rivalries, and antagonisms caused by authoritarian regimes, the effects and consequences of which affect not only national and regional political conditions but also cause severe international repercussions? The applied research method allows exposing the complex particularity of authoritarian regimes in the context of the multidimensional dynamics of recent geopolitical changes. It is crucial when a number of modern ideological trends often downplay the brutal nature of many authoritarian systems and even treat the “authoritarian model” – especially in the form of socialist autocracies – as a “specific historical phenomenon” trying to resolve many complex and multiple political and economic issues.

Keywords

EN

authoritarianism; political regime; democracy; post-communism; dictatorship; rule; of law

PL

autorytaryzm; reżim polityczny; demokracja; postkomunizm; dyktatura; rządy; prawa

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
• Year: 2022
• Volume: 75
• Pages: 87-104

Dates

published

2022

Contributors

author

Ryszard Ficek

• The John Paul II Catholic University of Lublin

References

• Alvarez, M., Cheibub, J.A., Limongi, F., & Przeworski, A. (1996). Classifying Political Regimes. Studies in Comparative International Development, 31(2), 3–36. DOI: 10.1007/BF02719326.
• Bawden, J.R. (2016). The Pinochet Generation: The Chilean Military in the Twentieth Century. Tuscaloosa: The University of Alabama.
• Branka, L.T., & Janczak, J. (Eds.). (2015). Boundaries Revisited: Conceptual Turn in European Border Practices. Berlin: Logos Verlag.
• Casper, G. (1995). Fragile Democracies: The Legacies of Authoritarian Rule. Pittsburgh– London: University of Pittsburgh Press.
• Cerutti, F. (2017). Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy. London: Routledge.
• Fernandez, M. (2020). The Fragility of Democracy: The Rise of Authoritarianism in Hungary and Poland. Political Science & International Studies [MA Thesis]. San Rafael, California: Dominican University of California. DOI: 10.33015/dominican. edu/2020.POL.ST.02.
• Ferris, J. (2013). Nasser’s Gamble: How Intervention in Yemen Caused the Six-Day War and the Decline of Egyptian Power. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Ficek, R. (2007).Tanzania. Narodziny i funkcjonowanie państwa. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Frantz, E., & Ezrow, N.M. (2011).The Politics of Dictatorship: Institutions and Outcomes in Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner.
• Fyderek, Ł. (2011). Autorytarny system polityczny: przegląd ujęć teoretycznych. Politeja, 17, 111–128.
• Hirschl, R. (2010). Constitutional Theocracy. Cambridge: Harvard University Press.
• Horák, S., & Šír, J. (2009, March). Dismantling Totalitarianism? Turkmenistan under Berdimuhamedow. Silk Road Paper, 3. Washington, DC–Stockholm: Central AsiaCaucasus Institute & Silk Road Studies Program. Retrieved from: https://www.files.ethz.ch/isn/106328/js09turkmenistanunder.pdf.
• Howard, M.M. (2003).The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
• James, D. (1988). Resistance and Integration: Peronism and the Argentine Working Class, 1946–1979. New York: Cambridge University Press.
• Jaskiernia, J. (2019). Authoritarian Tendencies in the Polish Political System. In: J.J. Wiatr (Ed.). New Authoritarianism: Challenges to Democracy in the 21st Century (pp. 152–167). Opladen–Berlin–Toronto: Verlag Barbara Budrich.
• Kapetas, A. (2021, October 18). How Should the US Confront State Fragility and Democratic Decline? The Strategist. Retrieved from: https://www.aspistrategist.org.au/how-should-the-us-confront-state-fragility-and-democratic-decline/.
• Kassimeris, Ch. (2006). Causes of the 1967 Greek Coup. Democracy and Security, 2(1), 61–72. DOI: 10.1080/17419160600623459.
• Kiernan B., (2004), How Pol Pot Came to Power: Colonialism, Nationalism, and Communism in Cambodia, 1930–1975, New Haven, Conn.: Yale University Press.
• Levitsky, S., & Way, L.A. (2002). The Rise of Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy, 13(2), 51–65.
• Levitsky, S., & Way, L.A. (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge–New York: Cambridge University Press.
• Linz, J.J. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
• Magyar, B. (2016). Post-Communist Mafia State: The Case of Hungary. Budapest: Central European University Press.
• Moghaddam, F.M. (2019). Threat to Democracy: The Appeal of Authoritarianism in an Age of Uncertainty. Washington, DC: American Psychological Association.
• Morelock, J. (2018). Introduction: The Frankfurt School and Authoritarian Populism – A Historical Outline. In: J. Morelock (Ed.). Critical Theory and Authoritarian Populism (pp. xiii–xxxviii). London: University of Westminster. DOI: 10.16997/ book30.a.
• Pop-Eleches, G., & Tucker, J.A. (2011). Communism’s Shadow: Post-Communist Legacies, Values, and Behavior. Comparative Politics, 43(4), 379–408. DOI: 10.5129/001041511796301588.
• Pratt, N. (2007). Democracy and Authoritarianism in the Arab World. London: Lynne Rienner Publishers.
• Przeworski, A. (2019). A Conceptual History of Political Regimes: Democracy, Dictatorship, and Authoritarianism. In: J.J. Wiatr (Ed.). New Authoritarianism: Challenges to Democracy in the 21st Century (pp. 17–36). Opladen–Berlin–Toronto: Verlag Barbara Budrich.
• Sartori, G. (1994). Teoria demokracji. Transl. P. Amsterdamski, & D. Grinberg. Warszawa: PWN.
• Svolik, M. (2012).The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge–New York: Cambridge University Press. Svolik, M. (2013). Incentives, Institutions, and the Challenges to Research on Authoritarian Politics. APSA Comparative Democratization Newsletter, 11(2), 7–11.
• Wiatr, J.J. (2019). New and Old Authoritarianism in a Comparative Perspective. In: J.J. Wiatr (Ed.). New Authoritarianism: Challenges to Democracy in the 21st Century (pp. 169–181). Opladen–Berlin–Toronto: Verlag Barbara Budrich.
• Woodhouse, Ch.M. (1985).The Rise and Fall of the Greek Colonels. London–New York: Harper-Collins Publishers Ltd.

Identifiers

DOI

10.15804/athena.2022.75.05

Biblioteka Nauki

2163343