Role of North Caucasus in the security of Russian Federation

• Authors: Przemysław Sieradzan

Title variants

PL

Znaczenie Kaukazu Północnego dla bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej

Abstracts

PL

Artykuł poświęcony jest dylematom państwowości postimperialnej w kontekście bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, ze szczególnym uwzględnieniem fundamentalnej alternatywy: utrzymania modelu państwowości polietnicznej (quasi-imperialnej) lub budowania państwa narodowego. Autor definiuje pojęcie „imperium” z punktu widzenia trzech wyznaczników: koncentrycznej struktury opartej na dychotomii centrum i peryferii, orientacji na misję zewnętrzną oraz idei imperialnej. Z tego punktu widzenia Federacja Rosyjska nie jest państwem imperialnym (w odróżnieniu od Cesarstwa Rosyjskiego i ZSRR), nie jest jednak typowym państwem narodowym. Autor usiłuje wykazać, że rezygnacja z federacyjnego, wielonarodowego modelu państwowości byłaby równoznaczna z utratą przez Rosję strategicznie ważnego Kaukazu Północnego, co pozbawiłoby ją statusu mocarstwa regionalnego. Studium zawiera wielostronną analizę Kaukazu Północnego (który jest regionem niezwykle turbulentnym) jako terytorium kluczowego dla globalnego wymiaru geostrategii. Autor analizuje potencjalne zagrożenia dla północnokaukaskiego bezpieczeństwa oraz działania podejmowane przez Moskwę w celu zapobieżenia im. Zwraca również uwagę na rosnącą popularność haseł o konieczności oddzielenia Kaukazu od Rosji. W jego przekonaniu, region Kaspijsko-Czarnomorski stałby się wówczas strefą globalnej destabilizacji, zagrażając pokojowi na świecie.

EN

The article is dedicated to the dilemmas of post-imperial statehood in the context of Russian Federation security, with the particular emphasis on the fundamental alternative: to maintain the polyethnic (quasi-imperial) model of state or to build a nation state. The Author defines the concept of „empire” from the point of view of three determinants: the concentric structure based on center-periphery dichotomy, orientation towards the external mission and imperial idea. From this point of view, Russia is an imperial state (contrary to Tsarist Empire and USSR), neither is a typical nation state. The Author tries to prove that The author tries to demonstrate that the abandonment of federal, multinational state model would be tantamount to the loss of strategically important North Caucasus, which would deprive it of a regional power status. The study contains a multi-faceted exploration of the North Caucasus (which is a highly turbulent region) as a key territory for the global dimension of geostrategy. The Author analyzes potential threats to North Caucasian security and actions taken by Moscow in order to prevent them. He pays attention to the growing popularity of slogans about the necessity of separation of Caucasus and Russia. In his opinion, Caspian-Black Sea Region would become a zone of global destabilization, posing a threat to the world peace.

Keywords

PL

Rosja; Kaukaz Północny; imperium; państwo narodowe; geopolityka; separatyzm; nacjonalizm

EN

Russia; North Caucasus; empire; national state; geopolitics; separatism; nationalism

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Cywilizacja i Polityka
• Year: 2015
• Volume: 13
• Pages: 219-233

Dates

published

2015

Contributors

author

Przemysław Sieradzan

References

• Berite stol’ko suvereniteta, skol’ko smožete proglotit’”, „Izvestiâ” 8.08.1990.
• Bieleń S., Tożsamość międzynarodowa Federacji Rosyjskiej, Warszawa 2006.
• Bodio T., Kaukaz Północny. Elity władzy i życie polityczne, Warszawa 2014.
• Bodio T., Kaukaz: mechanizmy legitymizacji i funkcjonowania elit politycznych, Warszawa 2012.
• Bodio T., Sieradzan P., The Struggle over the form of the Political System of the Karachay- -Circassian Republic among the Ruling Elites, „Polish Political Science Yearbook” 2012.
• Brzezinski Z., The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives, New York 1998.
• Dugin A., Osnovy geopolitiki, Moskva 2000.
• Falkowski M., Marszewski M., Kaukaskie terytoria plemienne – cywilizacyjnie obca enklawa w granicach Rosji, Warszawa 2010.
• Islam na obszarze postradzieckim, „Prace OSW”, Warszawa, styczeń 2003.
• Kara-Murza S., Sovetskaâ civilizaciâ, Moskva 2009.
• Kaukaz: Transformacja przywództwa i elit politycznych, ed. T. Bodio, Warszawa 2012.
• Konstituciâ Rossijskoj Federacii.
• Korovin V., Nakanune imperii. Prikladnaă geopolitika i setevye vojny, Moskva 2008.
• Kreml’ nazval prichiny otstavki glavy Karačaevo-Čerkesii, http://lenta.ru/news/2011/ 02/26/cause/, dostęp z dn. 17.08.2015 r.
• Leontev M., Bolšaâ igra. Britanskaâ imperiâ protiv Rossii i SSSR, Sankt-Peterburg 2008.
• Matuszek E., Narody północnego Kaukazu. Historia – kultura – konflikty 1985–1991, Toruń 2007.
• Potulski J., Współczesne kierunki rosyjskiej myśli geopolitycznej. Między nauką, ideologicznym dyskursem a praktyką, Gdańsk 2010.
• Refleksje o transformacji, eds. S. Bieleń, A. Skrzypek, Warszawa 2010.
• Stanley A., Yeltsin Signs Peace Treaty With Chechnya, „New York Times”, 13.05.1997.
• Ŭ. Latynina, O vertikali vlasti, „Ežednevnyj Žurnal”, 2.03.2009.
• Ukaz Prezidenta RF ot 13 maâ 2000 g. „O polnomočnom predstavitele Priezidenta Rossijskoj Fedieracii w Federal’nom Okruge”, No. 849.
• Wizerunki międzynarodowe Rosji, ed. S. Bieleń, Warszawa 2011.

Identifiers

DOI

10.15804/cip201516

Biblioteka Nauki

11236651