Glosa do uchwały Trybunału Stanu z 15 maja 2019 r., sygn. akt TSZP 1/17

• Authors: Mateusz Radajewski

Title variants

EN

Gloss to the Resolution of the Tribunal of State of May 15, 2019, file ref. no. TSZP 1/17

Abstracts

PL

Przedmiotem glosy jest analiza uchwały Trybunału Stanu z 15 maja 2019 r. (sygn. akt TSZP 1/17) rozstrzygającej zagadnienie prawne, którego istota sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy przerwanie biegu przedawnienia, o którym mowa w art. 23 ustawy o Trybunale Stanu, należy rozumieć w ten sposób, że po wystąpieniu takiego zdarzenia przedawnienie biegnie od nowa. Autor, częściowo polemizując z ustaleniami Trybunału Stanu, wskazuje, że zagadnienia tego nie można rozstrzygnąć przy zastosowaniu metod wykładni językowej i systemowej. Dopiero wykładnia funkcjonalna przemawia za pozytywną odpowiedzią na przedmiotowe pytanie. Tym samym Autor potwierdza słuszność rozstrzygnięcia Trybunału Stanu, jednocześnie wskazując na niedostatki jego uzasadnienia.

EN

The subject of this gloss is an analysis of the resolution of the Tribunal of State of 15 May 2019 (file ref. no. TSZP 1/17) resolving a legal issue, the essence of which boils down to answering the question whether the interruption of the limitation referred to in Art. 23 of the Tribunal of State Act should be understood in such a way that, after the occurrence of such an event, the limitation runs anew. The author, partly polemicising with the findings of the Tribunal of State, points out that this issue cannot be resolved by using the methods of linguistic and systemic interpretation. Only a functional interpretation supports a positive answer to the question under consideration. Thus, the author confirms the correctness of the Tribunal’s decision, while pointing out the deficiencies of its justification.

Keywords

PL

Trybunał Stanu; odpowiedzialność konstytucyjna; przedawnienie; przerwanie biegu przedawnienia; zasadnicza wykładnia ustawy

EN

limitation; Tribunal of State; interruption of the limitation; constitutional liability; fundamental interpretation of the law

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2023
• Issue: 6(76)
• Pages: 427-435

Dates

published

2023

Contributors

author

Mateusz Radajewski

• Uniwersytet SWPS

• https://orcid.org/0000000275479197

References

• Czerniak D., Prawo do sądu w sprawach karnych w Konstytucji RP, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2016, nr 3.
• Hofmański P., Prawo do sądu w sprawach karnych jako gwarancja ochrony praw człowieka [w:] Podstawowe prawa jednostki i ich sądowa ochrona, red. L. Wiśniewski, Warszawa 1997.
• Hofmański P., Wróbel A., Komentarz do art. 6 [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do art. 1–18, red. L. Garlicki, Warszawa 2010.
• Kmiecik R. [w:] System prawa karnego. Dopuszczalność procesu, red. M. Jeż-Ludwikowska, A. Lach, Warszawa 2015.
• Kulik M., Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym, Warszawa 2014.
• Marszał K., Spoczywanie terminu przedawnienia w prawie karny, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1966, nr 2.
• Marszał K., Uwagi na tle przerwy terminu przedawnienia wszczęcia postępowania karnego, „Palestra” 1965, nr 12.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2023.06.31

Biblioteka Nauki

27177722