История славянской письменности в работах Н. И. Толстого

• Authors: Аnnа Genrihovna Кretschmer

Title variants

EN

Historia piśmiennictwa słowiańskiego w pracach Nikity I. Tołstoja

Abstracts

PL

Autorka przedstawia wieloletnie badania N. I. Tołstoja nad dziejami piśmiennictwa słowiańskiego w okresie przednarodowym. Tołstoj zajmował się tym tematem przez prawie całe swoje życie naukowe. Metodologiczną podstawą jego podejścia jest koncepcja jednolitego obszaru kulturowego u prawosławnych Słowian w okresie przedstandardowym, przednarodowym. Kultura pisana (i tylko o niej mowa) Słowian prawosławnych znacznie różniła się szeregiem parametrów od kultury zarówno Słowian nieprawosławnych, jak i Europy Zachodniej. Ta specyfika z reguły nie jest wystarczająco uwzględniana w badaniach konwencjonalnych, które zresztą prawie zawsze operują w wąskich ramach poszczególnych (nowoczesnych) języków słowiańskich i grup etnicznych. Ponadto konwencjonalne badania w tej dziedzinie nie zawsze są wolne od pozanaukowych, ideologicznych „osadów”. W szczególny sposób dotyczy to radzieckiej koncepcji dziejów rozwoju rosyjskiego języka literackiego (koncepcja ta z niewielkimi zmianami do dziś dominuje w nauce rosyjskiej). Dlatego to ona jest tutaj głównym tłem dla prezentacji poglądów i pozycji Tołstoja. W artykule przedstawiono również niektóre stanowiska i koncepcje innych badaczy, które są naszym zdaniem szczególnie istotne (Isachenko, Uspienski, Hüttl-Volter / Hüttl-Worth itp.). W przeglądzie uwzględniono także opracowany przez Tołstoja model analizy typologicznej słowiańskich języków literackich, co pozwala określić stopień i rodzaj ich standaryzacji.

RU

В работе дается обзор многолетних исследований Толстого по истории донациональной письменности у православного славянства – в контексте концепции Православной Славии. Согласно этой концепции, Slavia Orthodoxa обладалa единой письменной культурой с ярко выраженной спецификой, существенно отличавшей ее от культурных моделей как неправославной Славии, так и Западной Европы. Фоном для анализа исследовательского подхода Толстого служит официальная картина развития русского литературного языка, сформулированная в советское врем. Она с незначительными изменениями доминирует и в постсоветской науке. Путем такого сравнительного анализа вскрываются методологические дефициты этой доктрины и необходимость сравнительного подхода в исследовании, подхода в общеславянском контексте.

EN

This article will present the longtime research by Nikita I. Tolstoy in the history of pre-standard Slavic literature. That research was based on his concept of Slavia Orthodoxa as a homogeneous cultural area. Its culture was taken to be very different from the cultural paradigms of non-orthodox Slavia or Western Europe. Tolstoy´s approach is compared here with the official Soviet doctrine of the history of Russian literary language (this view is still being subscribed to). A comparative approach of this kind will hopefully help discover methodological leaks of the Soviet doctrine and will also underpin the need for a broad and comparative approach that includes the whole area of Slavia Orthodoxa.

Keywords

EN

pre-standard literature; Slavia Orthodoxa; comparative approach

PL

Slavia prawosławna; analiza porównawcza; analiza typologiczna; piśmiennictwo przednarodowe; słowiańskie języki literackie

RU

донациональная письменность; Православная Славия; методология; контрастивный подход

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury
• Year: 2023
• Volume: 35
• Pages: 27-43

Dates

published

2023

Contributors

author

Аnnа Genrihovna Кretschmer

• Uniwersytet Wiedeński

References

• Ашнин Федор Д., Алпатов Владимир М., 1994, «Дело славистов»: 30-е годы, Москва: Наследие.
• Брозович Далибор, 1967, Славянские стандартные языки и сравнительный метод, «Вопросы языкознания» 1, c. 3–33.
• Виноградов Виктор В., 1934, Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв., Москва: Гос. учеб.-пед. изд-во.
• Виноградов Виктор В., 1958, Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка, IV Международный съезд славистов, Доклады, Москва: АН СССР.
• Гавранек Богуслав, 1971, Задачи литературного языка и его культура, [в:] Čyževs´kyj D. (ed.), Prager linguistischer Zirkel. Slavische Propyläen 108, München: Fink, c. 338–337.
• Гачев Георгий, 1964, Ускоренное развитие литературы, Москва: Наука.
• Живов Виктор М., 1988, Роль русского церковнославянского в истории славянских литературных языков, [в:] Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. (ред.), Актуальные проблемы славянского языкознания, Москва: Наука, с. 49–98.
• Живов Виктор М., 1995, Культурные реформы в системе преобразований Петра I, [в:] А. Д. Кошелев (ред.), Из истории русской культуры, т. III (XVII – начало XVIII века), Москва: Языки русской культуры, с. 528–583.
• Живов Виктор М., 1996, Язык и культура в России XVIII века, Москва: Языки русской культуры.
• Исаченко Александр В., 1958, Какова специфика литературного двуязычия в истории славянских народов? «Вопросы языкознания» 4, с. 42–45.
• Исаченко Александр В., 1973, Если бы в конце XV века Новгород одержал победу над Москвой (об одном несостоявшемся варианте истории русского языка), „Wiener Slawistisches Jahrbuch” 18, с. 48–55.
• Кречмер Анна, 1995, Актуальные вопросы истории русского литературного языка, «Вопросы языкознания» 6, с. 96–123.
• Кречмер Анна, 2015, Православные славяне в неправославном окружении – проблемы культурно-языкового идентитета, [в:] Никита В. Супрунчук (ред.), Языковой контакт, Минск: РИВШ, с. 101–110.
• Ларин Борис А., 1961, Разговорный язык Московской Руси, Начальный этап формирования русского литературного языка, Ленинград: ЛГУ.
• Ларин Борис А., 1975, Лекции по истории русского литературного языка, Москва: Высшая школа.
• Лихачев Дмитрий С., 1963, Система литературных жанров Древней Руси, [в:] Андрей Н. Робинсон (ред.), Славянские литературы, V Международный съезд славистов, Доклады советской делегации, Москва: АН СССР, с. 47–70.
• Лихачев Дмитрий С., 1968, Древнеславянские литературы как система, [в:] Дмитрий Ф. Марков, Андрей Н. Робинсон (ред.), Славянские литературы, VI Международный съезд славистов, Доклады советской делегации, Москва: АН СССР, с. 5–48.
• Мошин Владимир, 1963, О периодизации русско-южнославянских литературных связей X–XV вв., [в:] Лев А. Дмитриев, Дмитрий С. Лихачев (ред.), Русская литература XI–XVII веков среди славянских литератур, ТОДРЛ 19, Москва–Ленинград: АН СССР, с. 28–106.
• Нерознак Владимир П. (ред.), 2001, Сумерки лингвистики, Из истории отечественного языкознания, Антология, Москва: Academia.
• Николаева Татьяна М., 2006, Языковая ситуация в начальный период формирования русской нации, «Ученые записки Казанского госуларственного университета» 148/2, с. 119127.
• Обнорский Сергей П., 1946, Очерки по истории русского литературного языка старшего периода, Москва–Ленинград: АН СССР.
• Соболевский Алексей И., 1980, История русского литературного языка, Ленинград: Наука.
• Толстой Никита И., 1961, К вопросу о древнеславянском языке как общем литературном языке южных и восточных славян, «Вопросы языкознания» 1, с. 52–66.
• Толстой Никита И., 1963, Взаимоотношения локальных типов древнеславянского (литературного) языка позднего периода (2-я пол. XVI–XVII вв.), [в:] Виктор В. Виноградов (ред.), Славянское языкознание, V Международный съезд славистов, Доклады советской делегации, Москва: АН СССР, с. 230–272.
• Толстой Никита И., 1974, Взгляды В. В. Виноградова на соотношение древнерусского и древнеславянского литературного языков, [в:] Вера А. Белошапкова, Н. И. Толстой (ред.), Исследования по славянской филологии, (Сборник, посвященный памяти В.В. Виноградова), Москва: МГУ, с. 319–329.
• Толстой Никита И., 1976, Старинные представления о народно-языковой базе древнеславянского литературного языка (XVI–XVII вв.), [в:] Клавдия В. Горшкова (ред.), Вопросы русского языкознания, Москва: МГУ, с. 177–204.
• Толстой Никита И., 1985, Славянские литературные языки и их отношение к другим языковым идиомам (стратам): опыт сравнительного рассмотрения, [в:] М. М. Гухман (ред.), Функциональная стратификация языка, Москва: Наука, с. 9–24.
• Толстой Никита И., 1988а, Славянские литературные языки и их отношение к другим языковым идиомам (стратам) (опыт сравнительного рассмотрения), [в:] Толстой Н. И., История и структура славянских литературных языков, Москва: Наука, с. 6–27.
• Толстой Никита И., 1988б, К вопросу о зависимости элементов стиля стандартного литературного языка от характера его «стандартности», [в:] Толстой Н. И., История и структура славянских литературных языков, Москва: Наука, с. 27–33.
• Толстой Никита И., 1988в, Отношение древнесербского книжного языка к старославянскому языку, [в:] Толстой Н. И., История и структура славянских литературных языков, Москва: Наука, с. 164–173(Первоначально опубликовано в сербском варианте: Толстой 1982.).
• Толстой Никита И., 1988г, Конкуренция и сосуществование норм в литературном языке XVIII в. у сербов, [в:] Толстой Н. И., История и структура славянских литературных языков, Москва: Наука, с. 186–194.
• Толстой Никита И., 1989а, Древнеславянский литературный язык в XII–XIV вв. (его функции и специфика), [в:] Геннадий Г. Литаврин, Вячеслав В. Иванов (ред.), Развитие этнического сознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма, Москва: Наука, с. 14–24.
• Толстой Никита И., 1989б, Этническое и культурное самосознание хорватов в свяхи с развитием письменности (литературы) и литературного языка в XII–XIV вв., [в:] Геннадий Г. Литаврин, Вячеслав В. Иванов (ред.), Развитие этнического сознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма, Москва: Наука, с. 152–164.
• Толстой Никита И., 1990а, Несколько размышлений о славянских литературных языках, литературно-языковых ситуациях и концепциях, [в:] Василий Г. Злыднев (ред.), Славянские и балканские культуры XVIII–XIX вв., Москва: АН СССР, с. 29–36.
• Толстой Никита И., 1990б, Новый славянский литературный микроязык?, [в:] Дмитрий С. Лихачев (ред.), Res philologica, Филологические исследования, Памяти Г. В. Степанова, 1918–1986, Москва–Ленинград: АН СССР, с. 265–272.
• Толстой Никита И., 1995, Slavia Orthodoxa и Slavia Latina – общее и различное в литературно-языковой ситуации (опыт предварительной оценки), „Richerche slavistiche” XLII, с. 89–102; то же [в:] «Вопросы языкознания» 2/1997, с. 16–23.
• Толстой Никита И., 1998а, Кирилло-мефодиевская традиция у славян, [в:] Н. И. Толстой, Избранные труды, т. 2, Москва: Языки русской культуры, с. 43–48.
• Толстой Никита И., 1998б, Языковая ситуация в западных пределах восточного и южного славянства в XVII в. (опыт сопоставительного рассмотрения), [в:] Н. И. Толстой, Избранные труды, т. 2, Москва: Языки русской культуры, с. 174–181(Впервые опубликовано на сербохорватском: Толстој 1990.).
• Толстой Никита И., 1998в, Регионализм и литературно-языковая ситуация в хорватских землях XVI–XVIII вв., [в:] Н. И. Толстой, Избранные труды, т. 2, Москва: Языки русской культуры, с. 360–394.
• Толстој Никита, 1966, Архаизам и новаторство у језичкој реформи Вука Караџића, [в:] Научни састанак слависта у Вукове дане 5, Београд: МСЦ, с. 227–234.
• Толстој Никита, 1982, Однос старог књишког језика према старом словенском језику (у вези са развојем жанрова у старој српској књижевности), [в:] Научни састанак слависта у Вукове дане 8, Београд: МСЦ, с. 15–23.
• Толстој Никита, 1990, Језичка ситуација у западним деловима Источног и Јужног словенства у XVII веку (покушај упоредног разматрања), „Књижевни језик” (Сарајево) 19/4, 161–167.
• Унбегаун Борис О., 1968, Язык русской литературы и проблемы его развития, „Revue des Ètudes Slaves” 47, с. 129–134.
• Унбегаун Борис О., 1970, Происхождение русского литературного языка, «Новый журнал» 100, с. 306–319.
• Унбегаун Борис О., 1971, Русский литературный язык: проблемы и задачи его изучения, [в:] Алексеев, А. А. (ред.), Поэтика и стилистика русской литературы, Ленинград: АН СССР, с. 329–333.
• Успенский Борис А., 1983, Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка, IX Международный съезд славистов, Доклады, Москва: МГУ.
• Филин Федот П., 1981, Истоки и судьбы русского литературного языка, Москва: Наука.
• Хютль-Ворт Герта (HüttlWorth Gerta), 1968, Роль церковнославянского языка в развитии русского литературного языка, [в:] Henry Kučera (rd.), American Contributions to the 6th International Congress of Slavists, vol. I, The Hague: Mouton, c. 95–124.
• Хютль-Ворт Герта (HüttlWorth Gerta), 1973, Спорные вопросы изучения литературного языка в древнерусский период, „Wiener Slawistisches Jahrbuch” 18, c. 29–47.
• Хютль-Ворт Герта (HüttlWorth Gerta), 1976, К проблематике норм языка древнерусских летописей, [в:] Ф. П. Филин, А. И. Горшков (ред.), Проблемы нормы в славянских литературных языках в синхронном и диахронном аспектах, Москва: МГУ, с. 173–179.
• Хютль-Фольтер Герта (HüttlFolter Gerta), 1982, Проблематика языкового наследия XVII в. в русском литературном языке нового времени, „Wiener Slawistisches Jahrbuch” 28, с. 9–24.
• Brozović Dalibor, 1970, Standardni jezik, Zagreb: Matica Hrvatska.
• Ferguson Charles, 1959, On Diglossia, „Word” 15, p. 325–359.
• Havránek Bohuslav,1963, Studie o spisovném jazyce, Praha: Ceskoslovenské akademie ved.
• Hüttl-Folter Gerta, 1983, Die trat/torot-Lexeme in den altrussischen Chroniken, Wien: Österr. AdW.
• Issatschenko Alexander, 1975, Mythen und Tatsachen über die Entstehung der russischen Literatursprache, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, Sitzungsberichte, 298. Bd., 5. Abhandlung, Wien: Österr. AdW.
• Issatschenko Alexander, 1980, Geschichte der russischen Sprache, Bd. 1, Heidelberg: Winter.
• Issatschenko Alexander, 1983, Geschichte der russischen Sprache, Bd. 2, Heidelberg: Winter.
• Kelih Emmerich, Kretschmer, Anna, 2016, (Rez.), [w:] Daniel Müller, Monika Wingender (Hg.), Typen slawischer Standardsprachen. Theoretische, methodische und empirische Zugänge, „Wiener Slawistisches Jahrbuch” N. F., vol. 4, s. 244–247.
• Jedllička Alois, 1978, Die Schriftsprache in der heutigen Kommunikation, Leipzig: VEB.
• Kretschmer Anna, 1986, Zur Diskussion um den Ursprung des russischen „literaturnyj jazyk” (seit Ende der fünfziger Jahre), Hagen: Otto Rottmann.
• Kretschmer 1993, Zur Geschichte und Typologie slavischer Standardsprachen (N. I. Tolstoj zum 70. Geburtstag), „Zeitschrift für Slawistik” 38/2, s. 177–184.
• Kretschmer Anna, 1994, Und noch einmal zur Diglossie, T. Berger (Hg.), Jung-SlawistInnen-Treffen in Wien 1992, „Wiener Slawistischer Almanach” 33, s. 181–194.
• Müller Daniel, Wingender Monika (Hg.), 2013, Typen slavischer Standardsprachen. Theoretische, methodische und empirische Zugänge, Wiesbaden: Harrassowitz (Slavistische Studienbücher, N. F., 25).
• Picchio Riccardo, 1962, Die historisch-philologische Bedeutung der kirchenslavischen Tradition, „Welt der Slaven” VII, s. 1–27.
• Seemann Klaus Dieter, 1982, Loquendum est russice scribendum est slavonice, „Russia Medievalis” V, s. 103–136.
• Seemann Klaus Dieter, 1983, Die „Diglossie” und die Systeme der sprachlichen Kommunikation im alten Rußland, [w:] Reinhold Olesch (ed.), Slavistische Forschungen, 40. Slavistische Studien zum IX Internationalen Slavistenkongreß in Kiev, Köln–Wien: Böhlau, s. 553–561.
• Shevelov George Y., 1960, Die kirchenslavischen Elemente in der russischen Literatursprache und die Rolle Šachmatovs bei ihrer Erforschung, [w:] A. A. Šachmatov, G. Y. Shevelov, Die kirchenslavischen Elemente in der modernen russischen Literatursprache, Wiesbaden: Harrassowitz, s. 43–106.

Identifiers

DOI

10.17951/et.2023.35.27

Biblioteka Nauki

34670926