The Formation and Transformation of Poles’ Mentality after 1989: An Analysis from the Perspective of Social Philosophy

• Authors: Olha Hordiichuk
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest transformacja jako wielopoziomowe zjawisko społeczne, doświadczenie transformacji i modernizacji polskiego społeczeństwa (od 1989 roku do dzisiaj) oraz zmiany jego cech mentalnych. Badanie zmiany mentalności obejmuje analizę przemian w systemach wartości i zainteresowań oraz orientacji społecznych, dominujących społecznych wzorców zachowań, typowych reakcji itd. Udowodniono, że cechy mentalne odgrywają jedną z najważniejszych ról w procesach transformacji społecznej. Mają one swój udział w kształtowaniu postrzegania i wdrażaniu postaw i nastawień, które są do pewnego stopnia nawykowe oraz odpowiadają wartościom i ustalonym normom zachowania. Jednocześnie potrafią znacznie skomplikować szybkie opanowanie innowacji, ponieważ jedną z głównych funkcji mentalności jest przeciwdziałanie gwałtownym rewolucyjno-reformistycznym przemianom i promowanie ścieżek ewolucyjnych zmian kulturowych, społecznych i innych. W artykule podjęto próbę ustalenia, które cechy mentalne były i są dalej pomocne dla rozwoju oraz modernizacji Polski, a które odwrotnie – przeszkadzają na etapie przeprowadzania reform i zmian społecznych oraz przy tworzeniu społeczeństwa obywatelskiego. Zgodnie z wnioskami płynącymi z badań polskiemu społeczeństwu ogólnie udało się odejść od strategii działania według reguł „starego systemu” i mentalności homo sovieticus. Przede wszystkim dotyczy to nowego pokolenia urodzonego w niepodległej Polsce. Ważnym zadaniem, które stoi przed polskim społeczeństwem jest porzucenie pozostałych przestarzałych sowieckich zachowań, zwiększenie poziomu odpowiedzialności oraz aktywności, wzajemnego zaufania i współpracy, rozwój działalności społecznej, wzmocnienie społeczeństwa obywatelskiego, które jest motorem zmian oraz kontrolerem samorządu lokalnego i władzy państwowej. Wtedy mentalność będzie mogła pełnić funkcję katalizatora, nie zaś hamulca rozwoju społecznego. 

EN

The subject of article is transformation as a multilevel social phenomenon, experience of transformation and modernization of Polish society (in the period from 1989 to the present day, including the turning point of the reforms in 1999 and the context of Poland's membership in NATO and the EU) and changes in its mental characteristics. Mental qualities play one of the most important roles in the processes of social transformation: they have their share in shaping the perception and implementation of attitudes, correspond to values, established norms of behavior. At the same time, they can significantly complicate the rapid mastery of innovation (both consciously and subconsciously), because one of the main functions of mentality is to counteract violent revolutionary-reformist transformations and to promote paths of evolutionary cultural, social and other changes. The study of mental features should clarify which of them were helpful, and which rather the opposite – hindered at the stage of reforms and social changes and the creation of civil society. These considerations are based on the assumption that destructive mental traits are mainly associated with many years of subjecting Poland to the power of other countries, especially the Soviet Union, which led to negative state experiences, which in turn translates into a lack of liberal traditions and a low level of civic awareness of society. A very important task that Polish society faces is abandoning outdated Soviet behavior, increasing the level of responsibility and activity, mutual trust and cooperation, developing social activity, strengthening civil society, which is the engine of change and the controller of local and state self-government. 

Keywords

PL

mentalność; transformacja; modernizacja; społeczeństwo polskie

EN

mentality; transformation; modernization; Polish society

• Publisher: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Instytut Socjologii
• Journal: Konteksty Społeczne
• Year: 2020
• Volume: 8
• Issue: 1

Dates

published

2020

online

2020-11-21

Contributors

author

Olha Hordiichuk

References

• Calińska, A. (2014, 29 września). Czapiński Ja. Polacy wciąż mają problem z zaufaniem drugiemu człowiekowi. Gazeta Wrocławska. https://gazetawroclawska.pl/janusz-czapinski-polacy-wciaz-maja-problem-z-zaufaniem-drugiemu-czlowiekowi/ar/3591071
• CBOS (2018). Codzienna aktywność Polaków. Autoportret i obraz środowiska społecznego w latach 1988–2018. Komunikat z badań nr 164/2018. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_164_18.PDF
• CBOS (2018). Poczucie wpływu obywateli na sprawy publiczne. Komunikat z badań nr 33/2018. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_033_18.PDF
• CBOS (2019). 15 lat członkowstwa Polski w Unii Europejskiej. Komunikat z badań nr 59/2019. https://cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_059_19.PDF
• CBOS (2019). Materialne warunki życia. Komunikat z badań nr Nr 64/2019. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_064_19.PDF
• CBOS (2019). Zadowolenie z życia. Komunikat z badań Nr 6/2019. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2019/K_006_19.PDF
• Czapiński, J., Panek, T. (2015) (red.), Diagnoza SPOŁECZNA 2015 WARUNKI I JAKOŚĆ ŻYCIA POLAKÓW. http://www.diagnoza.com/pliki/raporty/Diagnoza_raport_2015.pdf
• Encyklopedia socjologii. (2002), (T. 4, S-Z), 259–267. Oficyna Naukowa.
• European citizenships. Report. Standard Eurobarometr 89. (2018). European Commision, Kantar Public Brussels.
• Giza-Poleszczuk, A. (2004). Brzydkie kaczątko Europy, czyli Polska po czternastu latach transformacji. W: M. Marody (red.), Zmiana czy stagnacja? Społeczeństwo polskie po czternastu latach transformacji. Wydawnictwo IFiS PAN.
• Grzesiak, M. (2015 21 stycznia). 5 cech mentalności polskiej, które ograniczają nasz potencjał. na Temat. https://natemat.pl/blogi/mateuszgrzesiak/130819,5-cech-mentalnosci-polskiej-ktore-ograniczaja-nasz-potencjal
• Hordiichuk, O. (2019a). Mentalność ukraińska a polska: cechy wspólne i różniące. Ukraińska Polonistyka, 16, 39–48.
• Hordiichuk, O. (2019b). Terminologiczne problemy pojęcia mentalności w dyskursie socjologiczno-filozoficznym. Czasopismo Państwowego Uniwersytetu Żytomierskiego im. Iwana Franki. Nauki filozoficzne. 2(86), 39–50 [w języku ukraińskim].
• Hordiichuk, О. (2019c). A modern «hybrid» war and its influence on the Ukrainian mentality. W: International Scientific and Educational Conference "The Days of Science of the Faculty of Philosophy – 2019", April, 23–24 (Abstracts; s. 219–220). Publishing centre Kyiv University.
• Kolasa-Nowak, A. (2007). Rewolucja, transformacja, zmiana systemowa. Przemiany retoryki analiz socjologicznych po 1989 r. W: K. Brzechczyn, M. Nowak (red.), O rewolucji. Obrazy radykalnej zmiany społecznej. Instytut Filozofii UAM.
• Kolasa-Nowak, A. (2018). Od idei homo sovieticus do mentalności folwarcznej Polaków: o używaniu przeszłości w dyskursie socjologicznym i publicznym. http://dlibra.umcs.lublin.pl/dlibra/docmetadata?id=32272&from=publication
• Koralewicz J., Ziółkowski M. (2003). Mentalność Polaków. Sposoby myślenia o polityce, gospodarce i życiu społecznym 1988–2000. Scholar.
• Krymskyi, S., Zablotskyi, V. (2002). Mentalnist [Mentalność]. W: V. Shynkaruk (red.), Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. Abrys [w języku ukraińskim].
• Kuisz, J. (2018). Koniec pokoleń podległości. Biblioteka Kultury Liberalnej.
• Maj-Waśniowska, K. (2015). Dylematy funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego w Polsce. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, (404), 170–189.
• Mariański, J. (1999). Kryzys moralny czy transformacja wartości. W: P. Sztompka (red.), Imponderabilia wielkiej zmiany: mentalność, wartości i więzi społeczne czasów transformacji. PWN.
• Marody, M. (2002). (red.), Wymiary życia społecznego: Polska na przełomie XX i XXI wieku. Scholar.
• Nasza Europa: 15 lat Polski w Unii Europejskiej. (2019). Wartości, instytucje, swobody, polityki sektorowe, problemy i kluczowe wyzwania. http://www.euroreg.uw.edu.pl/dane/web_euroreg_publications_files/7855/raport_nasza_europa_15_lat_polski_w_ue.pdf
• Nieczypor, K. (2015). Homopolonicus, czyli Polak dumny i roszczeniowy. https://www.eastbook.eu/2015/11/25/homopolonicus-czyli-polak-dumny-i-roszczeniowy/
• Polacy. Jacy są? O narodowej mentalności? (2011, 23 marca). [Komentarz na forum internetowym]. http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,750,123554417.html
• Rudakevich, O. (2010). Narodowa kultura polityczna: teoria, metodologia, doświadczenia ukraińskie: monografia. TNEU [w języku ukraińskim].
• Rychard, A. (1998). Aktorzy społeczni i instytucje – strategie adaptacji. W: W. Adamski (red.), Polacy ’95. Aktorzy i klienci transformacji. Wyd. IFiS PAN.
• Stankiewicz, P. (2019). My fajnopolacy. Bellona.
• Szacki, J. (1994). Liberalizm po komunizmie. Znak.
• Sztompka, P. (1999). Kulturowe imponderabilia wielkich zmian społecznych: zaufanie, lojalność, solidarność. W: P. Sztompka (red.), Imponderabilia wielkiej zmiany: mentalność, wartości i więzi społeczne czasów transformacji. PWN.
• Sztompka, P. (2007). Zaufanie fundament społeczeństwa. Znak.
• Śliz, A., Szczepański, M. (2008). (red.), Czy koniec socjalizmu? Polska transformacja w teoriach socjologicznych. Warszawa.
• Tumiłowicz, B. (2012, 22 kwietnia). Co w ostatnim 20-leciu zmieniło się w mentalności Polaków? Tygodnik Przegląd. https://www.tygodnikprzeglad.pl/co-ostatnim-20-leciu-zmienilo-sie-mentalnosci-polakow-0/
• Wilk, E. (2017, 11 kwietnia). Prof. Leder o dawnej mentalności Polaków. Inna duma. Polityka. https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1701072,3,prof-leder-o-dawnej-mentalnosci-polakow.read
• Wnuk-Lipiński, E. (2004). Świat międzyepoki. Globalizacja, demokracja, państwo narodowe. Znak.
• Wysocki, A. (2018). Czy Polacy czują się Europejczykami? Analiza wyników badań opinii publicznej nad poczuciem autoidentyfikacji i więzi społecznych. W: A. Jekaterynczuk, N. Kovalisko, R. Radzik (red.), Ідентичності народів Центрально-Східної Європи (Tożsamości narodów Europy Środkowo-Wschodniej) (s. 142–165). Wyd. Państwowego Uniwersytetu Lwowskiego im. Iwana Franka.

Identifiers

DOI

10.17951/ks.2020.8.1.24-47