Providence, Chance, Divine Causation, and Molinism: A Reply to Łukasiewicz

• Authors: Thomas P. Flint

Title variants

EN

Providence, Chance, Divine Causation, and Molinism: A Reply to Łukasiewicz

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Opatrzność, przypadek, boska przyczynowość i molinizm: odpowiedź Łukasiewiczowi Esej Dariusza Łukasiewicz Opatrzność Boga a przypadek w świecie ma dowodzić, że silne tradycyjne rozumienie opatrzności nie da się utrzymać, zwłaszcza w świetle współczesnego naukowego obrazu świata. W jego miejsce Łukasiewicz proponuje koncepcję Opatrzności, która dopuszcza autentycznie przypadkowe zdarzenia, których Bóg nie kontroluje. Argumentuję, że argument Łukasiewicza jest nieudany. Następnie rozważam dwa sposoby, w jakie chrześcijanin mógłby uwzględnić większość atrakcyjnych składników rewizyjnej koncepcji Łukasiewicza, unikając filozoficznych i teologicznych wad jego stanowiska.

EN

Dariusz Łukasiewicz’s “Divine Providence and Chance in the World” attempts to show that the strong traditional understanding of providence is no longer tenable, especially for one who adopts the current scientific picture of the world. In its place, Łukasiewicz suggests, we need to adopt a view of providence which allows for genuine chance events not controlled by God. I argue that he has not made his case on the need for the traditional view to be abandoned. I then examine two directions a Christian might go so as to accommodate most of the attractive elements of Łukasiewicz’s revisionary account without succumbing to the philosophical and theological defects his position exhibits.

Keywords

PL

Opatrzność; przypadek; Plantinga; mechanika kwantowa; molinizm; Opatrzność; przypadek; Plantinga; mechanika kwantowa; molinizm

EN

providence; chance; Plantinga; quantum mechanics; Molinism

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2020
• Volume: 68
• Issue: 3
• Pages: 55-69

Dates

published

2020-10-01

Contributors

author

Thomas P. Flint

• University of Notre Dame, USA

• https://orcid.org/0000-0002-7401-5948

References

• Flint, Thomas P. Divine Providence: The Molinist Account. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1998.
• Freddoso, Alfred J. “Introduction.” In On Divine Foreknowledge: Part IV of the Concordia, by Luis de Molina, 1–81.
• Molina, Luis de. On Divine Foreknowledge: Part IV of the Concordia. Translated and edited by Alfred J. Freddoso. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1988.
• Perszyk, Ken, ed. Molinism: The Contemporary Debate. Oxford: Oxford University Press, 2011.
• Plantinga, Alvin. “Response.” Philosophia Reformata 79, no. 1 (2014): 91.
• Plantinga, Alvin. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. New York: Oxford University Press, 2011.
• Silva, Ignatio. “Great Minds Think (Almost) Alike: Thomas Aquinas and Alvin Plantinga on Divine Action in Nature.” Philosophia Reformata 79, no. 1 (2014): 8–20.

Identifiers

DOI

10.18290/rf20683-3