Tomasz z Akwinu i widmo ukrytego nominalizmu

• Authors: Michał Głowala

Title variants

EN

Thomas Aquinas and the Spectre of Hidden Nominalism

Abstracts

EN

In the paper, I discuss the interpretation of the Thomistic theory of universals put forward in Paweł Rojek’s book Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne [Tropes and Universals: Ontological Investigations] in the context of the issue of hidden nominalism. My aims are threefold. (i) I suggest a more precise definition of a universal that enables a defence of basic claims by Rojek concerning hidden nominalism; (ii) I show that the interpretation of Aquinas put forward by Rojek does in fact collapse into hidden nominalism; (iii) I offer another interpretation of the Thomistic theory of universals based on the theory of triplex status naturae that seems free from the trap of hidden nominalism.

PL

W artykule dyskutuję z interpretacją tomistycznej teorii uniwersaliów w książce Pawła Rojka Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne w kontekście problematyki „ukrytego nominalizmu”. Stawiam sobie w nim trzy cele. (i) Proponuję uściślenie definicji powszechnika, pozwalające bronić zasadniczych tez Pawła Rojka dotyczących ukrytego nominalizmu; (ii) pokazuję, że zaproponowana przez Pawła Rojka interpretacja Akwinaty sama popada w ukryty nominalizm; (iii) proponuję, w oparciu o teorię triplex status naturae Awicenny, inne odczytanie tomistycznej teorii uniwersaliów, które wydaje mi się unikać pułapki ukrytego nominalizmu.

Keywords

PL

uniwersalia; ukryty nominalizm; Tomasz z Akwinu; Awicenna; triplex status naturae

EN

universals; hidden nominalism; Thomas Aquinas; Avicenna; triplex status naturae

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2022
• Volume: 70
• Issue: 3
• Pages: 325-346

Dates

published

2022

Contributors

author

Michał Głowala

• University of Wrocław, Poland

• https://orcid.org/0000000336871716

References

• Angelelli, Ignacio. 1967. Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy. Dordrecht: D. Reidel.
• Anscombe, Gertrude Elizabeth, i Peter Thomas Geach. 1961. Three Philosophers. Oxford: Blackwell.
• Avicenna. 1980. Liber de philosophia prima sive scientia divina, red. Simone van Riet, t. 2: V-X. Avicenna Latinus 1.4. Louvain: Peeters.
• Frege, Gottlob. 1977. „Pojęcie i przedmiot”, W: Gottlob Frege. Pisma semantyczne. Tłum. Bogusław Wolniewicz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe [PWN].
• Głowala, Michał. 2016. Singleness. Self-Individuation and its Rejection in Scholastic Debate on Principles of Individuation. Berlin, Boston: Walter de Gruyter.
• Hurdado de Mendoza, Pedro. 1624. Universa Philosophia. Lugduni: Sumptibus Ludovici Prost.
• Laurentius, Augustinus. 1687. De triplici ente cursus philosophicus. Leodici Eburonum: Apud Guilielmum Henricum Striel.
• McArthur, Ronald P. 1962. „Universal in praedicando, universal in causando”. Laval théologique et philosophique 18: 59–95.
• Pasqualigo, Zacharia. 1636. Disputationes metaphysicae. Pars secunda. Roma: Typis Francisci Caballi.
• Piwowarczyk, Marek. 2020. „Platonizm a spór o uniwersalia. W związku z książką Pawła Rojka Tropy i uniwersalia”. Filozofia Nauki 28, nr 2: 113–133. DOI: https://doi.org/10.14394/filnau.2020.0012.
• Poncius, Joannes. 1672. Philosophiae ad mentem Scoti cursus integer. Lugduni: Sumptibus Laurentii Arnaud et Petri Borde.
• Rojek, Paweł. 2019. Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.
• Suarez, Francisco. 1861. „Disputationes metaphysicae”. W: Opera omnia, t. 25. Parisiis: Vivès.
• Tomasz z Akwinu. 1980. S. Thomae Aquinatis Opera Omnia, ed. Roberto Busa. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

Identifiers

DOI

10.18290/rf22703.14

Biblioteka Nauki

31231980