Fortunate Misfortune Revisited: Further Reflections

• Authors: Saul Smilansky

Title variants

PL

Szczęśliwe nieszczęście przemyślane na nowo: dalsze uwagi

Abstracts

PL

We wcześniejszych tekstach omówiłem pomijane przez filozofów zjawisko „szczęśliwego nieszczęścia” (SN). Wiąże się ono z tym, że niekiedy coś, co wydaje się jawnym nieszczęściem, przyjmuje faktycznie szczęśliwy obrót. Paradoks, występujący w określonej klasie przypadków, jest następujący: jeśli na pozór niefortunny aspekt życia okazuje się w ostatecznym rozrachunku dobrodziejstwem, to nie był prawdziwym nieszczęściem. Jednakże pewne aspekty życia wydają się jawnymi nieszczęściami, niezależnie od tego, jakie mają następstwa. Powiedzenie zarówno, że rozważane tu aspekty życia są nieszczęściem i zaprzeczenie, że nimi są, wydaje się często nie do przyjęcia. W tym eseju przedstawiam wybrane pojęciowe, moralne i społeczne konsekwencje przypadków szczęśliwego nieszczęścia, stawiając pytania, rozważając zagadki, do których prowadzi SN oraz formułując wyzwania, z którymi trzeba się będzie zmierzyć w przyszłości.

EN

In a previous work I considered the philosophically neglected phenomenon of “Fortunate Misfortune” (or FM). This follows from the way in which sometimes what seems an obvious misfortune turns out, in fact, to be actually good fortune. The paradox, in a certain class of cases, is this: if a seemingly unfortunate aspect of a life has proven to be beneficial overall, then it has not been a real misfortune. However, certain aspects of actual lives seem to be obvious misfortunes, irrespective of what follows. Often, saying both that the life-aspects under consideration are misfortunes and denying that they are, seem unacceptable. In the present paper I aim to survey some of the conceptual, moral and social implications of cases of Fortunate Misfortune. This will be mostly done in the form of questions, exploring the perplexities FM brings up and the challenges it hence poses for further work.

Keywords

EN

misfortune; fortunate misfortune; disadvantage; rationality; moral paradoxes; Smilansky

PL

nieszczęście; szczęśliwe nieszczęście; niekorzystne położenie; racjonalność; paradoksy moralne; Smilansky

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2023
• Volume: 71
• Issue: 2
• Pages: 93-108

Dates

published

2023

Contributors

author

Saul Smilansky

• University of Haifa

• https://orcid.org/0000000175037607

References

• Harman, Elizabeth. 2009. “‘I’ll be Glad I Did It’ Reasoning and the Significance of Future Desires.” Philosophical Perspectives 23:177–99.
• Murphy, Jeffrie G. 1988. “Forgiveness and Resentment.” In Forgiveness and Mercy, edited by Jeffrie G. Murphy and Jean Hampton. Cambridge: Cambridge University Press.
• Sainsbury, R. M. 2009. Paradoxes. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
• Smilansky, Saul. 1994. “Fortunate Misfortune.” Ratio 7:153–63.
• Smilansky, Saul. 2007a. 10 Moral Paradoxes. Malden, MA: Blackwell Publishing.
• Smilansky, Saul. 2007b. “Fortunate Misfortune.” In 10 Moral Paradoxes, 11–22. Malden, MA: Blackwell Publishing.
• Smilansky, Saul. 2013. “Why Moral Paradoxes Matter: ‘Teflon Immorality’ and the perversity of life.” Philosophical Studies 165:229–43.
• Smilansky, Saul. 2021. “The Idea of Moral Duties to History.” Philosophy 96:155–79.
• Smilansky, Saul. 2022. “Paradoxes and Meaning in Life.” In Oxford Handbook for Meaning in Life, edited by Iddo Landau. Oxford: Oxford University Press.
• Sneddon, Andrew. 2012. “Recipes for Moral Paradox.” American Philosophical Quarterly 49:43–54.
• Statman, Daniel, ed. 1993. Moral Dilemmas. Albany: SUNY Press.

Identifiers

DOI

10.18290/rf237102.6

Biblioteka Nauki

31232797