Badanie jakości życia w mieście. Doświadczenia i postulaty badawcze

• Authors: Krzysztof Piróg

Title variants

Badanie jakości życia w mieście. Doświadczenia i postulaty badawcze

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest postawienie wyprowadzonych na podstawie zdobytych do­świadczeń badawczych postulatów dotyczących projektowania i realizacji socjologicznych studiów miejskich związanych z tematyką jakości życia. Prezentowane postulaty odnoszą się do konceptu­alizacji i operacjonalizacji problematyki badawczej, opracowania i standaryzacji narzędzia badaw­czego, zapewnienia zasobów do prowadzenia badań w sposób cykliczny, zapewnienia reprezenta­tywnych metod doboru próby, a także zaangażowania głównych interesariuszy w proces badawczy i informowania ich o wynikach. Przedstawiono także spodziewane rezultaty i efekty podejmowania badań nad jakością życia w mieście.

EN

The aim of the article is to present recommendations, based on previous experience, and connected with sociological urban studies investigating quality of life. The postulates are related to: the conceptualization and operationalization stage, development and standardization of a research tool, possible resources enabling research to be conducted on a cyclical basis, use of methods to ensure representative sampling, as well as involvement of the main stakeholders in a research process and informing them about the findings. The article also presents expected results and effects of research into urban quality of life.

Keywords

PL

jakość życia; styl życia; warunki życia; socjologia miasta; diagnoza społeczna; jakość życia; styl życia; warunki życia; socjologia miasta; diagnoza społeczna

EN

quality of life; lifestyle; living conditions; urban sociology; social diagnosis

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica
• Year: 2018
• Issue: 64
• Pages: 87-104

Dates

published

2018-03-30

Contributors

author

Krzysztof Piróg

References

• Babbie E. (2003). Badania społeczne w praktyce. PWN, Warszawa.
• Baker F. (2001). The Basics of Item Response Theory. ERIC Clearinghouse on Assessment and Evaluation, USA.
• Bedyńska S., Cypryańska M. (2012). Statystyczny drogowskaz 1. Praktyczne wprowadzenie do wnioskowania statystycznego. Wydawnictwo Akademickie Sedno, Warszawa.
• Bierwiaczonek K., Dymnicka M., Kajdanek K., Nawrocki T. (2017). Miasto, przestrzeń, tożsamość. Studium trzech miast: Gdańsk, Gliwice, Wrocław. Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
• Błaszczyk M., Kłopot S., Pluta J. (2010). Wrocławska Diagnoza Społeczna. Stare i nowe problemy społeczne wielkiego miasta. Socjologiczne studium konsumpcji na przykładzie Wrocławia. Scholar, Warszawa.
• Cichocki R., Podemski K. (1999). Miasto w świadomości swoich mieszkańców. Wydawnictwo Humaniora, Poznań.
• Czapiński J. (red.) (1998). Jakość życia Polaków w czasie zmiany społecznej. Raport końcowy z realizacji projektu badawczego „Związek między obiektywnymi i subiektywnymi wskaźnikami jakości życia w okresie transformacji systemowej”. MISS UW, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T. (red.) (2001). Diagnoza Społeczna 2000. Warunki i jakość życia Polaków oraz ich doświadczenia z reformami systemowymi po 10 latach transformacji. Wyższa Szkoła Pedagogiczna Towarzystwa Wiedzy Powszechnej w Warszawie – Polskie Towarzystwo Statystyczne, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T. (red.) (2004). Diagnoza Społeczna 2003. Warunki i jakość życia Polaków. Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T. (red.) (2006). Diagnoza Społeczna 2005. Warunki i jakość życia Polaków. Vizja Press & IT, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T. (red.) (2011). Diagnoza Społeczna 2011. Warunki i jakość życia Polaków. Vizja Press & IT, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T. (red.) (2015). Diagnoza Społeczna 2015. Warunki i jakość życia Polaków. Rada Monitoringu Społecznego, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T., Batorski D. (red.) (2007). Diagnoza Społeczna 2007. Warunki i jakość życia Polaków. Raport. Vizja Press & IT, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T., Batorski D. (red.) (2009). Diagnoza Społeczna 2009. Warunki i jakość życia Polaków. Raport. Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich, Warszawa.
• Czapiński J., Panek T., Batorski D. (red.) (2013). Diagnoza Społeczna 2013. Warunki i jakość życia Polaków. Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa.
• Czekaj K. (2002a). Gliwice 2001: Kwestie społeczne górnośląskiego miasta u progu XXI wieku. Agencja Artystyczna „Para”, Katowice.
• Czekaj K. (2002b). Częstochowa i problemy społeczne jej mieszkańców na przełomie XX i XXI wieku. Agencja Artystyczna „Para”, Katowice.
• Czekaj K., Niesporek A., Zawartka-Czekaj M. (2006). Świętochłowice: Kwestia społeczna, polityka społeczna, planowanie społeczne. Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa im. Wojciecha Korfantego, Katowice.
• Czekaj K., Niesporek A., Zawartka-Czekaj M. (2009). Ruda Śląska: Od problemów społecznych górnośląskiego miasta do polityki miejskiej. Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa im. Wojciecha Korfantego, Katowice.
• Domański H. (1999). Jednostki niedostępne. Problem wpływu na wyniki badań, „ASK”, nr 8, s. 67–92.
• Gawlikowska-Hueckel K., Hildebrandt A., Umiński S. (2000). Jakość życia w miastach-powiatach grodzkich. IBnGR, Gdańsk.
• Grzeszkiewicz-Radulska K. (2001). Jednostki niedostępne w sondażach CBOS, [w:] P. Daniłowicz, Z. Gostkowski (red.), Sondaże opinii społecznej: samowiedza współczesnych społeczeństw. Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. X. Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
• GUS (2017a). Bank Danych Lokalnych, https://bdl.stat.gov.pl/BDL [dostęp 20.12.2017].
• GUS (2017a). Urban Audit, http://stat.gov.pl/statystyka-regionalna/badania-regionalne/urban-audit-250/ [dostęp 20.12.2017].
• Jaaskelainen R. (2013). Think-aloud protocol, [w:] Y. Gambier, L. van Doorslaer (eds.), Handbook of translation studies, Vol. 1. John Benjamins Publishing, Amsterdam–Philadelphia.
• Jadam H., Malikowski M. (1979). Rzeszowianie o sobie i o swoim mieście. Wybór pamiętników. Towarzystwo Naukowe, Rzeszów.
• Kish L. (1949). A Procedure for Objective Respondent Selection within the Household, “Journal of the American Statistical Association”, 44(247), s. 380–387.
• Kłopot S., Błaszczyk M., Pluta J. (2010). Wrocławska Diagnoza Społeczna. Problemy społeczne w przestrzeni Wrocławia. Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
• Kościołek A. (2004). Jakość życia w Kielcach w świadomości mieszkańców miasta. Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego, Kielce.
• Kotarski H., Malicki K. (2013). Stolica Podkarpacia wczoraj i dziś: Studium socjologiczne społecznych aspektów przemian w Rzeszowie w latach 1989–2009. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
• Kotarski H., Malicki K., Palak M., Piróg K. (2016). Rzeszowska diagnoza społeczna 2015. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
• Lavrakas P. (2008). Paper-and-Pencil-Interviewing (PAPI), [w:] P. Lavrakas (ed.), Encyclopedia of Survey Research Methods. Sage, Los Angeles–London–New Dehli–Singapore–Washington, DC, s. 573–574.
• Malicki K., Piróg K. (2016). Postawy młodzieży ponadgimnazjalnej wobec przeszłości i historii Polski XX w. Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
• Malikowski M. (1984). Więź mieszkańców z miastem. Studium socjologiczne na przykładzie społeczeństwa miasta Rzeszowa. Towarzystwo Naukowe, Rzeszów.
• Malikowski M. (1989). Rzeszów – awans i aspiracje. Socjologiczne zwierciadło miasta.
• Malikowski M. (2007). Zagrożenia i bezpieczeństwo w mieście Rzeszowie. Zadania – diagnozy – praktyka. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
• Malikowski M. (2010). Powstawanie dużego miasta: Drogi i bezdroża socjalistycznej urbanizacji na przykładzie Rzeszowa. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
• Michalska-Żyła A. (2010). Psychospołeczne więzi mieszkańców z miastem. Studium na przykładzie Łodzi. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Moja Polis (2017), http://www.mojapolis.pl [dostęp 20.12.2017].
• Pawson R. (2006). Evidence-based policy: A realist perspective. Sage, London.
• Piróg K. (2016). Jakość i poziom życia, [w:] W. Dziemianowicz, J. Charkiewicz (red.), Miasta województwa podkarpackiego – perspektywy rozwoju. Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Rzeszów.
• Rokicka E. (red.) (2013). Jakość życia mieszkańców Łodzi i jej przestrzenne zróżnicowanie. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Rosińska-Bukowska M., Klima E. (2015). Audyt miejski – znaczenie dla rozwoju miast Unii Europejskiej, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 407, s. 120–131.
• Sadowski A. (2006). Białystok. Kapitał społeczny mieszkańców miasta. Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Białymstoku, Białystok.
• Siciński A. (red.) (1988). Style życia w miastach (polskich u progu kryzysu). IFiS PAN – Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław.
• Someren van M., Barnard Y., Sandberg J. (1994). The Think Aloud Method. A practical guide to modelling cognitive processes. Adacemic Press, London.
• Starosta P. (red.) (2012). Zróżnicowanie zasobów kapitału ludzkiego i społecznego w regionie łódzkim. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Sutryk J., Błaszczyk M., Kłopot S., Pluta J., Trojanowski P. (red.) (2010). Studia nad strategią rozwoju społecznego miasta Wrocławia. Scholar, Warszawa.
• Szreder M. (2010). Metody i techniki sondażowych badań opinii. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Trzebiatowski J. (2011). Jakość życia w perspektywie nauk społecznych i medycznych – systematyzacja ujęć definicyjnych, „Hygeia Public Health”, 46 (1), s. 25–31.
• Turowski J. (1979). Środowisko mieszkalne w świadomości ludności miejskiej. Ossolineum, Wrocław.
• WHO (1998). Programme on Mental Health. WHOQOL. User manual.
• Willis G. (2008). Cognitive Aspects of Survey Methodology (CASM), [w:] P. Lavrakas (ed.), Encyclopedia of Survey Research Methods. Sage, Los Angeles–London–New Delhi–Singapore –Washington, DC, s. 103–105.
• Wydział Promocji Miasta UMP (2013). Jakość życia w Poznaniu. Synergia Agency, Poznań.
• Załącznik nr 96 do Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 lipca 2007 r. w sprawie standardów kształcenia dla poszczególnych kierunków oraz poziomów kształcenia, a także trybu tworzenia i warunków, jakie musi spełniać uczelnia, by prowadzić studia międzykierunkowe oraz makrokierunki (Dz.U.07.164.1166).

Identifiers

DOI

10.18778/0208-600X.64.06