Publiczne wydatki na badania i rozwój i ich oddziaływanie na sektor prywatny: komplementarność czy substytucyjność? Analiza dla krajów Europy Środkowo‑Wschodniej

• Authors: Katarzyna Mikołajczyk

Title variants

Publiczne wydatki na badania i rozwój i ich oddziaływanie na sektor prywatny: komplementarność czy substytucyjność? Analiza dla krajów Europy Środkowo‑Wschodniej

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest analiza publicznych wydatków na B+R w Polsce i innych krajach Europy Środkowo‑Wschodniej (ESW) w kontekście ich udziału w strukturze wydatków publicznych ogółem oraz oddziaływania na wydatki na B+R finansowane ze źródeł prywatnych. W artykule postawiono hipotezę badawczą o komplementarności prywatnych i publicznych wydatków na badania i rozwój, którą poddano weryfikacji empirycznej w oparciu o panelowe modele regresji dla okresu 1999–2015. W badaniach potwierdzono komplementarność publicznych i prywatnych wydatków na B+R, jednak w przypadku modeli dla Polski tylko pod warunkiem, że nie wiązało się to ze wzrostem udziału wydatków publicznych w strukturze wydatków na B+R. Głównym wnioskiem wynikającym z modeli dla krajów ESW‑11 jest potwierdzenie braku efektu wypychania inwestycji prywatnych oraz obserwacja, że najbardziej prowzrostowe były nakłady publiczne zrealizowane w sektorze publicznym, pod warunkiem, że udział wydatków publicznych w strukturze wydatków nie był zbyt wysoki.

EN

The aim of this paper is to analyse the public R&D investments in Poland and other Central and East European (CEE) countries, especially their share in public expenditures and their impact on private R&D. To verify the research hypothesis that public and private R&D investments are complementary, panel regression models has been employed for data from the years 1999–2015. The main findings provide support for the complementarity hypothesis, both in Poland and other CEE countries. However, in Poland the positive impact of public expenditure on R&D on private expenditure on R&D is limited by the share of public R&D investments in the structure of total R&D investments. The main conclusions drawn from the CEE models are the lack of crowding‑out effect and the fact that public investments performed in public sector were the most growth‑friendly on condition that the share of public spending (vs. private) has been moderate.

Keywords

PL

wydatki publiczne; wydatki na B R; Europa Środkowo-Wschodnia; wydatki publiczne; wydatki na B R; Europa Środkowo-Wschodnia

EN

public expenditure; Central-East Europe

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
• Year: 2018
• Volume: 3
• Issue: 335
• Pages: 171-188

Dates

published

2018-05-16

Contributors

author

Katarzyna Mikołajczyk

• Cracow University of Economics. Finance and Law Faculty

References

• Afonso A., Fuceri D. (2008), Government Size, Composition, Volatility and Economic Growth, ECB Working Paper, nr 849.
• Becker B. (2015), Public R&D Policies and Private R&D Investments: A Survey of the Empirical Evidence, „Journal of Economic Surveys”, t. 29, nr 5, s. 917–942, http://hdl.handle.net/10.1111/joes.12074 [dostęp: 10.07.2017].
• Benos N. (2009), Fiscal policy and economic growth: empirical evidence from EU countries, MPRA Paper, nr 19174, http://mpra.ub.uni‑muenchen.de/19174/ [dostęp: 10.07.2017].
• Ciok S. (2009), Polityka rządu wobec wspierania działalności innowacyjnej, [w:] H. Dobrowolska-Kaniewska, E. Korejwo (red.), Endo‑ i egzogeniczne determinanty obszarów wzrostu i stagnacji w województwie dolnośląskim w kontekście Dolnośląskiej Strategii Innowacji i badawczo‑rozwojowej, Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej, Wrocław.
• Cox D., Gagliardi D. (2009), The public/private nexus of R&D, IPTS Working Paper on Corporate R&D and Innovation, nr 06, https://www.research.manchester.ac.uk/portal/files/36380934/FULL_TEXT.PDF [dostęp: 10.07.2017].
• Czerniak J. (2006), Efektywność nakładów publicznych na badania i rozwój, „Annales Universitatis Mariae Curie‑Skłodowska. Sectio H. Oeconomica”, t. 40, s. 47–61.
• David P.A., Hall B.H., Toole A.A. (2000), Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence, „Research Policy”, nr 29, s. 497–529.
• Elk R. van, Verspagen B., Weel B. ter, Wiel K. van der, Wouterse B. (2015), A macroeconomic analysis of the returns to public R&D investments, UNU‑MERIT Working Paper Series, #2015–042.
• European Commission (2016), Public Finance and Growth‑Friendly Expenditure, European Semester Thematic Fiche, Brussels.
• Garcia‑Quevedo J. (2004), Do public subsidies complement business R&D? A meta‑analysis of the econometric evidence, „Kyklos”, nr 57, s. 87–102.
• Glomm G., Ravikumar B. (1997), Productive government expenditures and long‑term growth, „Journal of Economic Dynamics and Control”, t. 21, issue 1, s. 183–204.
• Grabińska B (2016), Ulgi podatkowe na działalność badawczo‑rozwojową przedsiębiorstw, [w:] S. Owsiak (red.), Polityka podatkowa krajów Unii Europejskiej wobec kryzysu finansowego, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Maddala G.S. (2006), Ekonometria, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Veugelers R. (2016), Getting the most from public R&D spending in times of austerity: some insights from simpatic analysis, Bruegel Working Paper, 2016/01.
• Wooldridge J. (2009), Introductory Econometrics, A Modern Approach, South‑Western Cengage Learning, Mason.
• Zegarowicz Ł., Wildowicz‑Giegiel A. (2017), Wspieranie działalności B+R a efekt wypychania w krajach OECD, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Problemy Ekonomii, Polityki Ekonomicznej i Finansów Publicznych”, nr 475, s. 415–428.
• Ziółkowska W. (2016), Public Finance versus Economic Innovation, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu”, t. 69, nr 4, s. 87–108.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6018.335.12