Legal Heuristics and the Positivisation of Law in Dogmatic Discourse

• Authors: Jerzy Leszczyński

Title variants

PL

Heurystyki prawnicze a pozytwizacja prawa w dyskursie dogmatycznym

Abstracts

PL

Powszechna opinia, że tekst prawa nie wyznacza jego zastosowania prowadzi do zrozumienia roli dogmatyki prawniczej i praktyki orzeczniczej w rozwiązaniu tego problemu. Wspólne pole tematyczne obu obszarów działalności prawników pozwala wyodrębnić dyskurs dogmatyczny, w którym prawo jest pozytywizowane poprzez utrwalanie stosowalnych (operatywnych) wzorów rozwiązywania problemów prawnych. Wzory te powstają przez odwołania do tekstowości, językowości prawa i systemowości prawa, ale również do historii samego dyskursu. Pozytywizacja prawa jest wynikiem określonych heurystyk prawnych, polegających na łączeniu znaczeń, oczekiwań, wartości i istniejących praktyk w rozwiązywaniu problemów prawnych. Heurystyka prawnicza nie sprowadza się do metody, jest raczej ramą, kontekstem i zespołem warunków poznania nakierowanego na rozwiązywanie praktycznych problemów.

EN

The general opinion that the text of the law does not imply its use leads to an understanding of the role that legal dogmatics and legal practice can play in solving this problem. Common thematic field of both those lawyers’ activities allows us to distinguish a dogmatic discourse, by which and in which the law is positivised by consolidating applicable (operative) patterns of solving legal problems. These patterns are created by referring to the aspects of text, language, and system of law, but also to the history of the discourse. The positivisation of law is the result of specific legal heuristics, consisting in combining meanings, expectations, values, and existing practices in solving legal problems. Legal heuristics does not boil down to a method, but, rather, is a framework, a context, and a set of conditions for cognition aimed at solving practical problems.

Keywords

PL

heurystyka prawnicza; dogmatyka prawa; pozytywizacja prawa; argumentacja prawnicza

EN

legal heuristics; legal dogmatics; positivisation of law; legal argumentation

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Year: 2022
• Volume: 100
• Pages: 83-92

Dates

published

2022

Contributors

author

Jerzy Leszczyński

• University of Lodz, Faculty of Law and Administration

• https://orcid.org/0000000275887705

References

• Aarnio, Aulis. 1984. “Paradigms in Legal Dogmatics.” In Theory of Legal Science. Edited by Aleksander Peczenik et al. 25–38. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-009-6481-5_4
• Alexy, Robert. 1993. “Justification and Application of Norms.” Ratio Juris 6(2): 157–170. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1993.tb00144.x
• Atienza, Manuel. Juan Ruiz Manero. 1998. A Theory of Legal Sentences. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0848-8
• Broekman, Jan M. 1985. “The Minimum Content of Positivism. Positivism in the Law and in Legal Theory.” Rechtstheorie 16(4): 349–366.
• Gadamer, Hans-Georg. 2004. Truth and Method. London: Continuum.
• Günther, Klaus. 1989. “A Normative Conception of Coherence for a Discursive Theory of Legal Justification.” Ratio Juris 2(2): 155–166. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1989.tb00034.x
• Hartman, Jan. 2011. Heurystyka filozoficzna. [Philosophical Heuristics]. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Leszczyński, Jerzy. 2010. Pozytywizacja prawa w dyskursie dogmatycznym. [Positivisation of Law in Legal Dogmatic Discourse]. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
• Peczenik, Aleksander. 2005. Scientia Iuris. Legal Doctrine as Knowledge of Law and as a Source of Law. Dordrecht: Springer.
• Smits, Jan M. 2015. “What is Legal Doctrine? On the Aims nad Methods of Legal-Dogmatic Research.” Maastricht European Private Law Institute Working Papers 06: 207–228. https://doi.org/10.1017/9781316442906.006
• Tuori, Kaarlo. 2016. Critical Legal Positivism. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315258867
• Ziembiński, Zygmunt. 1980. Podstawowe problemy prawoznawstwa. [Basic Problems of Jurisprudence]. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Zirk-Sadowski, Marek. 1998. Prawo a uczestniczenie w kulturze. [Law and Participation in Culture]. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6069.100.07

Biblioteka Nauki

3698070