Mentalna reprezentacja terminu – implikacje dla glottodydaktyki języków specjalistycznych

• Authors: Dorota Gonigroszek

Title variants

Mentalna reprezentacja terminu – implikacje dla glottodydaktyki języków specjalistycznych

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem niniejszego artykułu jest stworzenie modelu reprezentacji umysłowej terminu oraz sformułowanie implikowanych przezeń wskazówek dla nauczycieli języków specjalistycznych. W kolejnych częściach artykułu dokonano charakterystyki języków specjalistycznych, przytoczono definicje terminu, podjęto próbę ustalenia związku między terminem, znakiem językowym a przywoływaną przez niego reprezentacją mentalną (pojęcie, domena, matryca domen, system wiedzy).

EN

The aim of the article is to construct a theoretical model of mental representation of terminology as well as to formulate a set of guidelines for teachers of languages for specific purposes. The consecutive parts of the article are devoted to characteristics of languages used for specific purposes, terminology, the relation between a term and its mental representation (concept, domain, domain matrix, knowledge systems).

Keywords

PL

termin; specjalistyczne odmiany języka; pojęcie; reprezentacja umysłowa; językoznawstwo kognitywne; termin; specjalistyczne odmiany języka; pojęcie; reprezentacja umysłowa; językoznawstwo kognitywne

EN

term; language for specific purposes; concept; mental representation; cognitive linguistics

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców
• Year: 2016
• Volume: 23
• Pages: 35-45

Dates

published

2017-07-10

Contributors

author

Dorota Gonigroszek

References

• Arystoteles, 1975, Kategorie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Cabré Castellví T., 1998, Terminology, methods and applications, Amsterdam.
• Elliott C., 2006, English Legal System, London.
• Felber H., Budin G., 1994, Teoria i praktyka terminologii, Warszawa.
• Gonigroszek D., 2016, Terminologia specjalistyczna – podejście kognitywne, w: D. Gonigroszek, A. Stanecka (red.), Interdyscyplinarność i wielowymiarowość nauk filologicznych, Piotrków Trybunalski, s. 29–39.
• Grucza S., 2009, Kategoryzacja języków (specjalistycznych) w świetle antropocentrycznej teorii języków ludzkich, „Komunikacja specjalistyczna. Specyfika języków specjalistycznych”, nr 2, s. 15–30.
• Grucza S., 2013, Lingwistyka języków specjalistycznych, Warszawa.
• Johnson M., 2007, The Meaning of the Body, Chicago.
• Mały słownik języka polskiego PWN, 1993, pod red. E. Sobol, Warszawa.
• Karpiński Ł., 2008, Zarys leksykografii terminologicznej, Warszawa.
• Kleiber G., 2003, Semantyka prototypu. Kategorie i znaczenie leksykalne, Kraków.
• Klemensiewicz Z., 1953, O różnych odmianach współczesnej polszczyzny, Warszawa.
• Kövecses Z., 2006, Język, umysł, kultura, Kraków.
• Lakoff G. 1987, Women, Fire, and Dangerous Things, Chicago.
• Langacker R.W., 1999, Grammar and Conceptualization, Berlin.
• Langacker R.W., 2002, Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar, Berlin.
• Lukszyn J. (red.), 2002, Języki specjalistyczne. Słownik terminologii przedmiotowej, Warszawa.
• Rosch E., 1976, Basic Objects in Natural Categories, „Cognitive Psychology”, nr 8, s. 382–439.
• Sawicka A., 2009, Krótka charakterystyka języków specjalistycznych, „Komunikacja specjalistyczna. Specyfika języków specjalistycznych”, nr 2, s. 188–198.
• Urbanowicz J., 1971, Mała encyklopedia wojskowa, tom 3, Warszawa.
• Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 2015.2082).
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, nr 16, poz. 93 z późn.zm.).
• Ustawa zasadnicza z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483).
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 97.89.555 z późn.zm.).

Identifiers

DOI

10.18778/0860-6587.23.03