Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2019 | 18 | 71-83

Article title

Внутренняя и внешняя семантика глаголов социальных отношений (на материале русских глаголов победы и поражения)

Content

Title variants

Внутренняя и внешняя семантика глаголов социальных отношений (на материале русских глаголов победы и поражения)

Languages of publication

RU

Abstracts

RU
В настоящей статье были описаны мотивационные семантические модели в лексико-семантической группе победить/понести поражение, определены источники пополнения группы за счет глаголов движения, физического воздействия и разрушения, владения. Описаны конструкционные профили первичных и вторичных глаголов группы, а также их сочетаемость, типичные способы заполнения актантных позиций. Описание семантики глагольных единиц позволило обнаружить регулярность семантического преобразования предикатов социальных отношений в предикаты психологического состояния победить, побороть, пересилить кого > победить, побороть, пересилить что в ком, определить смыслы, эксплицируемые на уровне внутренней и внешней семантики. Для получения результата были изучены словари разного типа, корпусные данные и самостоятельно отобранные тексты. Основными использованными методами являются семантическое моделирование и конструкционное профилирование.
EN
The article discusses motivational semantic models in the lexical-semantic group победить/ понести поражение (win/lose) as well as determining the sources of expansion of the group driven by the verbs of movement, physical impact, destruction, and possession. Structures of the verbs of the group are described along with their compatibility and common ways of filling the actant position. The description of the semantics of verb units made it possible to discover a regularity in the semantic transformation of social relation predicates into the predicates of the psychological state of “winning,” “overcoming” and to determine the meanings explicated at the level of internal and external semantics. The author referred to dictionaries of various types, corpuses, and selected texts. The main methods used are semantic modeling and constructional profiling.

Year

Issue

18

Pages

71-83

Physical description

Dates

published
2019-12-30

Contributors

References

  • Бабенко, Л.Г. (1999). Толковый словарь русских глаголов. Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы. Москва: АСТ-пресс.
  • Воронина, Т.М. (2001). Образные семантические модели русских глагольных предложений.Екатеринбург: Уральский государственный университет.
  • Дивьяк, Д. (2015). Исследование грамматики восприятия (на материале русского языка). В: Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика (448–477), А.В. Кравченко (ред). Москва: Языки славянской культуры.
  • Ляшевская, О.Н. (2016). Корпусные инструменты в грамматических исследованиях русского языка. Москва: Языки славянской культуры. Рукописные памятники Древней Руси.
  • Плотникова, А.М. (2007). Метафорическое моделирование семантической деривации глаголов социальных действий и отношений, Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гуманитарные науки, № (13) 49, 212–222.
  • Плотникова, А.М. (2017). Победа. В: Концептосфера русского языка: ключевые концепты и их репрезентации в языке и речи (на материале лексики, фразеологии и паремиологии) (793–797), Л.Г. Бабенко (ред.). Москва: Азбуковник.
  • Рахилина, Е.В. (ред.) (2010). Лингвистика конструкций. Москва: Азбуковник.
  • Степанов, Ю.С. (2004). Константы: Словарь русской культуры. Москва: Академический Проект.
  • Толстая, С.М. (2002). Мотивационные семантические модели и картина мира, Русский язык в научном освещении, № 1(3), 112–127.
  • Топоров, В.Н. (1994). Из индоевропейской этимологии. V(1). В: Этимология. 1991–1993 (126–154). Москва: Наука.
  • Тошович, Б. (1998). Глагольный категориал. Opole–Graz: Uniwersytet Opolski, Universität Graz.
  • Фасмер, М. (1986). Этимологический словарь русского языка. Москва: Прогресс.
  • Этимологический словарь славянских языков: (Праславянский лексический фонд) (1975). Москва: Издательство АН СССР.
  • Babenko, L.G. (1999). Tolkovyi slovar’ russkikh glagolov. Ideograficheskoe opisanie. Angliiskie ekvivalenty. Sinonimy. Antonimy. Moscow: AST-press.
  • Div’yak, D. (2015). Issledovanie grammatiki vospriyatiya (na materiale russkogo yazyka). V: Yazyk i mysl’: Sovremennaya kognitivnaya lingvistika (448–477), A. V. Kravchenko (red). Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury.
  • Etimologicheskii slovar’ slavyanskikh yazykov: (Praslavyanskii leksicheskii fond) (1975). Moscow: Izdatel’stvo AN SSSR.
  • Fasmer, M. (1986). Etimologicheskii slovar’ russkogo yazyka. Moscow: Progress.
  • Fillmore, Ch.J., Atkins, B.T. (1992). Toward a frame-based lexicon: The semantics of RISK and its neighbors. In: Frames, Fields and Contrasts (75–102). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Assoc.
  • Goldberg, A. (1995). Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.
  • Lyashevskaya, O.N. (2016). Korpusnye instrumenty v grammaticheskikh issledovaniyakh russkogo yazyka. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury. Rukopisnye pamyatniki Drevnei Rusi.
  • Plotnikova, A.M. (2007). Metaforicheskoe modelirovanie semanticheskoi derivatsii glagolov sotsial’nykh deistvii i otnoshenii, Izvestiya Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Gumanitarnye nauki, no. (13) 49, 212–222.
  • Plotnikova, A.M. (2017). Pobeda. V: Kontseptosfera russkogo yazyka: klyuchevye kontsepty i ikh reprezentatsii v yazyke i rechi (na materiale leksiki, frazeologii i paremiologii) (793–797), L.G. Babenko (red.). Moscow: Azbukovnik.
  • Rakhilina, E.V. (red.) (2010). Lingvistika konstruktsii. Moscow: Azbukovnik.
  • Stepanov, Yu.S. (2004). Konstanty: Slovar’ russkoi kul’tury. Moscow: Akademicheskii Proekt.
  • Tolstaya, S.M. (2002). Motivatsionnye semanticheskie modeli i kartina mira, Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii, no. 1(3), 112–127.
  • Toporov, V.N. (1994). Iz indoevropeiskoi etimologii. V(1). V: Etimologiya. 1991–1993 (126–154). Moscow: Nauka.
  • Toshovich, B. (1998). Glagol’nyi kategorial. Opole–Graz: Uniwersytet Opolski, Universität Graz.
  • Voronina, T.M. (2001). Obraznye semanticheskie modeli russkikh glagol’nykh predlozhenii. Yekaterinburg: Ural’skii gosudarstvennyi universitet, 2001.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_18778_1731-8025_18_05
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.