Uwagi na temat tego, co jest postrzegane jako ważne i nieważne w socjologii

• Authors: Krzysztof T. Konecki

Title variants

Uwagi na temat tego, co jest postrzegane jako ważne i nieważne w socjologii

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule zostaną przedstawione pewne problemy, z jakimi boryka się obecnie socjologia polska, choć kwestie te są istotne również dla socjologii uprawianej w innych krajach. Omówione zostaną kwestie zauważania i niezauważania pewnych zjawisk w badaniach i analizach socjologicznych, a także niezauważania pewnych zjawisk społecznych występujących w środowisku socjologów. Użyta zostanie tutaj pewna wersja socjologii poznawczej wypracowana przez Eviatara Zerubavela. Istotne będzie wskazanie na kontekst poznawczy i językowy wskazanych problemów. Omówiony zostanie także kontekst instytucjonalny zjawiska ignorowania i niedostrzegania pewnych problemów występujących w akademickim świecie socjologii. Ponadto przedstawiony będzie ogólny kontekst spo­łeczno-polityczny, w którym działają obecnie socjologowie w świecie akademii. Kontekst ten zostanie zinterpretowany za pomocą pojęcia Ervinga Goffmana pułapki ramy. Na koniec zostaną przedstawione wnioski dotyczące tego, jak poradzić sobie ze zjawiskiem niezauważania pewnych zjawisk w badaniach socjologicznych i w instytucjonalnym otoczeniu polskiej socjologii.

EN

The article will present some problems that Polish sociology is currently facing, although the issues in question could also be crucial for sociology practised in other countries. The problem of noticing and not noticing certain phenomena in sociological research and analysis – as well as not noting some social phenomena occurring in the sociologists’ environment – will be discussed. Some version of Evitar Zerubavel’s cognitive sociology will be used here. It will be essential to indicate the cognitive and linguistic context of the identified problems. The institutional context of the phenomenon of ignoring and overlooking certain problems in the academic world of sociology will also be discussed. Additionally, the general socio-political context in which sociologists are currently operating in the world of the Academy will be presented. This context will be interpreted by means of applying Erving Goffman’s concept of frame trap. Finally, conclusions will be presented with regard to how to deal with the phenomenon of not noticing certain phenomena in sociological research within the institutional environment of the Polish sociology.

Keywords

PL

socjologia poznawcza; pułapka ramy; ignorowanie; socjologia uwagi; Eviatar Zerubavel; socjologia poznawcza; pułapka ramy; ignorowanie; socjologia uwagi; Eviatar Zerubavel

EN

cognitive sociology; frame trap; ignoring; sociology of attention; Eviatar Zerubavel

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Przegląd Socjologii Jakościowej
• Year: 2020
• Volume: 16
• Issue: 2
• Pages: 188-207

Dates

published

2020-05-31

Contributors

author

Krzysztof T. Konecki

• Uniwersytet Łódzki

• https://orcid.org/0000-0002-7370-3490

References

• Babbie Earl (2008) Podstawy badań społecznych. Warszawa: PWN.
• Bentz Valery M., Giorgino Vincenzo (2016) Contemplative Social Research: Caring for Self, Being, and Lifeworld. Santa Barbara: Fielding Institute Press.
• Bentz Valerie Malhotra i in. (2018) Transformative Phenomenology as an Antidote to Technological Deathworlds. „Schutzian Research”, vol. 10, s. 189–220.
• Blumer Herbert (2007) Interakcjonizm symboliczny. Perspektywa i metoda. Kraków: Nomos.
• Brekhus Wayne (1998) A Sociology of the Unmarked: Redirecting Our Focus. „Sociological Theory”, vol. vol. 16, no. 1, s. 34–51.
• Brekhus Wayne (2007) The Rutgers School: A Zerubavelian Culturalist Cognitive Sociology. „European Journal of Social Theory”, vol. 10, no. 3, s. 448–464.
• Charmaz Kathy C (2009) Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN.
• Czyżewski Marek (2010) Analiza ramowa, czyli „co tu się dzieje” [w:] E. Goffman, red., Analiza ramowa. Kraków: Nomos, s. 7–60.
• Denzin Norman K., Lincoln Yvonna S. (2009) Wprowadzenie. Dziedzina i praktyka badań jakościowych [w:] N. K. Denzin, Y. S. Lincoln, red., Metody badań jakościowych. Warszawa: PWN, s. 19−76.
• Ellis Carolyn (2011) Mknący pociąg, czyli zmienne koleje kariery. Życie akademickie pod wysokim napięciem [w:] M. A. Kafar, red., Biografie naukowe. Perspektywa transdycyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 67−84.
• Fleck Ludwik (1979) Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago, London: The University of Chicago Press.
• Frankfort-Nachmias Chava, Nachmias David (2001) Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Zysk i S-ka.
• Friedman Asia (2013) Blind to Sameness. Sexpecations and the Social Construction of Male and Female Bodies. Chicago: The University of Chicago Press.
• Glaser Barney G. (1978) Theoretical Sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press Mill Valley.
• Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (2009) Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego. Przeożył Marek Gorzko. Kraków: Nomos.
• Goćkowski J. (1999) Uniwersytet i tradycja w Nauce. Kraków: Secesja.
• Goffman Erving (1971) Relations in Public. Microstudies in Public Order. New York: Basic Books.
• Goffman Erving (1974) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York: Anchor.
• Goffman Erving (1981) Człowiek w teatrze życia codziennego. Warszawa: PIW.
• Goffman Erving (2010) Analiza ramowa. Esej z organizacji doświadczenia. Kraków : Zakład Wydawniczy Nomos.
• Gombrowicz Witold (2018) Dziennik. 1953-1969. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Kacperczyk Anna (2014) Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii. „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 10, nr 3, s. 32–75.
• Kacperczyk Anna (2016) Społeczne Światy : teoria - empiria - metody badań: na przykładzie społecznego świata wspinaczki. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Kafar Marcin Andrzej (2011a) Michel Foucault jako heterotopia [w:] tenże, red., Biografie naukowe. Perspektywa transdycyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Kafar Marcin Andrzej (2011b) Biografie naukowe . Perspektywa transdyscyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Kilias Jarosław (2017) Goście ze Wschodu. Socjologia polska lat sześćdziesiątych xx wieku a nauka światowa. Kraków: Nomos.
• Konecki Krzysztof (2014) Socjologia poza socjologią? Postdyscyplinarność z perspektywy socjologicznej. Dylematy socjologii w epoce późnej nowoczesności [w:] W. Warzywoda-Kruszyńska, red., Społeczeństwo, edukacja, praca. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 193–213.
• Konecki Krzysztof Tomasz (2016) O socjologii jakościowej. „Roczniki Nauk Społecznych”, t. 8, nr 4, s. 7–34.
• Kuchinskaya Olga (2018) Connecting the Dots: Public Engagement with Environmental Data. „Environmental Communication”, vol. 12, np. 4, s. 495–506.
• Lindauer Martin S. (1998) Interdisciplinarity, the Psychology of Art, and Creativity: An Introduction.„Creativity Research Journal ”, vol. 11, no. 1, s. 1–10.
• Lutyńska Krystyna (1998) Działania pozorne [w:] W. Kwaśniewicz, A. Kojder, red., Encyklopedia socjologii. Tom 1. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Lutyński Jan (1977) Działania pozorne. „Kultura i Społeczeństwo”, t. 21, nr 2, s. 69–78.
• Lutyński Jan (1990) Nauka i polskie problemy. Komentarz socjologa. Warszawa: PIW.
• Łapiński Zdzisław (1985) Ja, Ferdydurke. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
• Malewski Mieczysław (2012) Metodologia badań społecznych – ortodoksja i refleksyjność. „Teraźniejszość - Człowiek – Edukacja”, t. 60, nr 4, s. 29–46.
• Malewski Mieczysław (2017) Badania jakościowe w naukach społecznych. O potrzebie metodologicznej wyobraźni. „Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja”, t. 20, nr 4, s. 105–120.
• Mead Georg H (1975) Umysł, osobowość i społeczeństwo. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Mills Charles Wright (2007) Wyobraźnia socjologiczna. Warszawa: PWN.
• Misztal Barbara A. (2001) Normality and Trust in Goffman’s Theory of Interaction Order. „Sociological Theory”, vol. 19, no. 3, s. 312–324.
• Mucha Janusz (1985) C. W. Mills. Warszawa: Wiedza Powszechna.
• Mucha Janusz (1986) Socjologia jako krytyka społeczna. Orientacja Radykalna i krytyczna we współczesnej socjologii zachodniej. Warszawa: PWN.
• Nowaczyk Olga (2014) Kronika – socjologia i socjologowie we współczesnej Polsce. Sprawozdanie z konferencji naukowej. „Studia Socjologiczne”, t. 63, nr 3, s. 173–180.
• Rehorick David Allan, Malhotra Bentz Valerie (2008) Transformative Phenomenology: Changing Ourselves, Lifeworlds, and Professional Practice. New York: Lexington Books.
• Sabetta Lorenzo, Zerubavel Eviatar (2019) Times of Sociology. Eviatar Zerubavel in Conversation with Lorenzo Sabetta. „Sociologica”, vol. 13, no. 2, s. 55–74.
• Samsonowicz Henryk i in., red, (2001) Starość i młodość w nauce. Wrocław: Funna.
• Scheff Thomas (1990) Microsociology: Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago, London: University of Chicago Press.
• Scheff Thomas J. (1994) Bloody Revenge: Emotions, Nationalism, and War. Boulder, CO: Westview Press.
• Scheff Thomas (2014) Goffman on Emotions: The Pride-Shame System. „Symbolic Interaction”, vol. 37, no. 1, s. 108–121.
• Shiu Eric (2014) Creativity Research. London: Routledge.
• Silverman David (2007) Interpretacja danych jakościowych. Warszawa: PWN.
• Simmel Georg (1975) Socjologia. Warszawa: PWN.
• Strauss Anselm L. (1982) Social World and Legitimization Process. „Studies in Symbolic Interaction”, vol. 4, s. 171–190.
• Strauss Anselm L (1984) Social Worlds and Their Segmentation Processes. „Studies in Symbolic Interaction”, vol. 5, s. 119–128.
• Strauss Anselm L. (1993) Continual Permutations of Action. London, New York: Routledge.
• Sułek Antoni (2002) Ogród metodologii socjologicznej. Warszawa: Scholar.
• Sułek Antoni (2011) Obrazy życia socjologii w Polsce. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Sułek Antoni (2019) A Mirror on the High Road. Berlin: Peter Lang GmbH.
• Szwabowski Oskar (2019) Nekrofilna produkcja akademicka i pieśni partyzantów: Autoetnografia pracy akademickiej i dydaktycznej w czasach zombie-kapitalizmu. Wrocław: Instytut Pedagogiki Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Wiesner Adam (2020) Contemplating Reflexivity as a Practice of Authenticity in Autoethnographic Research. „Qualitative Report”, vol. 25, no. 3. S. 662–670.
• Zerubavel Eviatar (1980) If Simmel Were A Fieldworker: On Formal Sociological Theory And Analytical Field Research. „Symbolic Interaction”, vol. 3, no. 2, s. 25–34.
• Zerubavel Eviatar (1995) The Rigid, the Fuzzy, and the Flexible: Notes on the Mental Sculpting of Academic Identity. „Social Research”, vol. 62, no. 4, s. 1093–1106.
• Zerubavel Eviatar (2015a) Hidden in Plain Sight: The Social Structure of Irrelevance. Oxford, New York: Oxford University Press.
• Zerubavel Eviatar (2015b) The Elephant in the Room: Silence and Denial in Everyday Life. Oxford: Oxford University Press.
• Zerubavel Eviatar (2018a) Taken for Granted: The Remarkable Power of the Unremarkable. Oxfordshire: Princenton University Press.
• Zerubavel Eviatar (2018b) Terra Cognita. New York: Routledge.

Identifiers

DOI

10.18778/1733-8069.16.2.11