Sprachliche Motiviertheit versus sprachliche Ikonizität

• Authors: Anna Pieczyńska-Sulik
• Languages of publication: DE

Abstracts

DE

Ziel des vorliegenden Aufsatzes ist, die Beziehung zwischen sprachlicher Motivation und Ikonizität zu untersuchen. Angesichts der in der einschlägigen Literatur herrschenden terminologischen Verwirrung und anhand vor allem der Aufsätze des Autorenpaars RADDEN / PANTHER (2004a) und LEHMANN (2007) wurde der Versuch unternommen, brauchbare Kriterien für die Differenzierung zwischen den beiden Termini aufzustellen.

PL

Celem niniejszego artykułu jest przyjrzenie się stosunkowi motywacji i ikoniczności w języku. W obliczu panującego w literaturze przedmiotu chaosu terminologicznego i w oparciu przede wszystkim o artykuły pary autorów RADDEN / PANTHER (2004a) i LEHMANNa (2007) podjęto próbę wyznaczenia kryteriów niezbędnych do rozróżniania obu terminów.

EN

The aim of this article is to investigate the relation between motivation and iconicity in language. In the face of terminological confusion in linguistic literature and on the basis of primarily two articles by RADDEN / PANTHER (2004a) and LEHMANN (2007) an attempt has been made to establish the criteria for differentiating between both notions.

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen
• Year: 2009
• Pages: 245-256

Dates

published

2009-12-30

Contributors

author

Anna Pieczyńska-Sulik

References

• BOLINGER, DWIGHT (1977): The form of language. London.
• BUSSMANN, HADUMOD (ed.) (32002): Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart.
• ECO, UMBERTO (1976 / 1987 / 21991): Semiotik. Entwurf einer Theorie der Zeichen. Aus dem Englischen von Günter Memmert. München.
• FOOLEN, A.D. (2004): Expressive binominal NPs in Germanic and Romance languages. In: RADDEN / PANTHER, 75-100.
• FRIES, NORBERT (2006ff.): Online Lexikon Linguistik: http://www.linguistik.huberlin.de/syntax/onlinelexikon/M/motiviertheit.html/ (5.01.2009).
• FRIES, NORBERT (2006ff.a): Motiviertheit. In: FRIES (2006ff.) (5.01.2009).
• FRIES, NORBERT (2006ff.b): Ikonizität. In: FRIES, NORBERT (2006ff.) (5.01.2009).
• GALLMANN, PETER / LEHMANN, CHRISTIAN / LÜHR, ROSEMARIE (eds.) (2007): Sprachliche Motivation. Zur Interdependenz von Inhalt und Ausdruck. Tübingen.
• GALLMANN, PETER / LEHMANN, CHRISTIAN / LÜHR, ROSEMARIE (eds.) (2007a): Sprachliche Motivation – zur Interdependenz von Inhalt und Ausdruck. In: GALLMANN / LEHMANN / LÜHR, 1-3.
• GLÜCK, HELMUT (ed.) (32005): Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart/Weimar.
• HAIMAN, JOHN (1980): The iconicity of grammar: Isomorphism and motivation. In: Language 56:514-540.
• HAIMAN, JOHN (1985): Natural Syntax. Iconicity and Erosion. Cambridge.
• HEINE, BERND (2004): On genetic motivation in grammar. In: RADDEN / PANTHER, 103-120.
• HEUSINGER, SIEGFRIED (2004): Die Lexik der deutschen Gegenwartssprache. München.
• HOFSTÄTTER, PETER / EBERLE, GERHARD (1986): Meyers kleines Lexikon: Psychologie. Mannheim.
• JAKOBSON, ROMAN (1965 / 1988 / 1992): Suche nach dem Wesen der Sprache. In: JAKOBSON, ROMAN: Semiotik. Ausgewählte Texte 1919-1982. Hrsg. von Elmar Holenstein. Aus dem Englischen von Regine Stein. Frankfurt (M.), 77-98.
• LAKOFF, GEORGE (1987): Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago/London.
• LEHMANN, CHRISTIAN (2007): Motivation in language. Attempt at a systematization. In: GALLMANN / LEHMANN / LÜHR, 105-140.
• LEWANDOWSKI, THEODOR (1975 / 51990): Linguistisches Wörterbuch. Bd. 2. Wiesbaden.
• LOTMAN, JURIJ M. (1972 / 41993): Die Struktur literarischer Texte. Aus dem Russischen von Rolf-Dietrich Keil. München.
• MORRIS, CHARLES (1938 / 1979): Grundlagen der Zeichentheorie. Ästhetik und Zeichentheorie. Aus dem Englischen von Roland Posner unter Mitarbeit von Jochen Rehbein. München.
• MORRIS, CHARLES (1946 / 1973): Zeichen, Sprache und Verhalten. Aus dem Englischen von Achim Eschbach, Günther Kopsch. Düsseldorf.
• NÖTH, WINFRIED (1990): The semiotic potential for iconicity in spoken and written language. In: Kodikas/Code 13:191-209.
• NÖTH, WINFRIED (22000): Handbuch der Semiotik. Stuttgart/Weimar.
• PLETT, HEINRICH F. (2000): Systematische Rhetorik. München.
• PUSCH, CLAUS D. (2001): Ikonizität. In: HASPELMATH, MARTIN et al. (eds.): Language Typology and Language Universals / Sprachtypologie und sprachliche Universalien / La typologie des langues et les universaux linguistiques. An International Handbook. 1. Halbbd. Berlin/New York, 369-384.
• RADDEN, GÜNTER / PANTHER, KLAUS-UWE (eds.) (2004): Studies in Linguistic Motivation. Berlin/New York.
• RADDEN, GÜNTER / PANTHER, KLAUS-UWE (2004a): Introduction: Reflexions on motivation. In: RADDEN / PANTHER, 1-46.
• SOWINSKI, BERNHARD (1972 / 1991): Deutsche Stilistik. Beobachtungen zur Sprachverwendung und Sprachgestaltung im Deutschen. Frankfurt (M.).
• TABAKOWSKA, ELŻBIETA (2003): Iconicity and literary translation. In: MÜLLER, WOLFGANG G. / FISCHER, OLGA (eds.): Iconicity in language and literature 3. Amsterdam/ Philadelphia, 361-376.

Identifiers

DOI

10.18778/2196-8403.2009.18