The Standard of Living of a Population: a Comparative Analysis of Armenia and Poland

• Authors: Gohar Vardanyan , Krzysztof Lewandowski

Title variants

Standard życia społeczeństwa: analiza porównawcza Polski i Armenii

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

A population’s standard of living has a special and important place in the concept of human development. Ultimately, the higher the standard of living of a population, the greater the chance for real human development, other things being equal. The standard of living in its most general sense is nothing more than a certain level of satisfaction of the population’s needs because no society and no country is able to fully meet the needs of all people. The standard of living of a population cannot be expressed by any one indicator taking in both quantitative and qualitative aspects. The standard of living of a population is characterized and reflected by a system of indicators in which there is a special significance for such indicators, such as the needs of households, real incomes, private consumption, and socio‑psychological satisfaction. However, in order to quantify exactly the level of standard of living, the degree of satisfaction of the needs, wealth, poverty and income stratification, as well as their causes, should be evaluated. They should be considered not only and not so much at the macroeconomic level (GDP, GNP, National Income, Consumption general fund, etc.) but also at the microeconomic level, by selecting a socioeconomic cell as an observation object, study its composition, the number of working persons in employment, and the ratio of workers, among others (Gevorgyan, Margaryan 1994, p. 52). The aim of this paper is to compare the standard of living in Poland and Armenia. Both countries belonged to the Eastern bloc with centrally planned economies, which had an enormous impact on the whole economic and social life in both countries.

PL

Standard życia społeczeństwa odgrywa specjalna i ważną rolę w koncepcji rozwoju społecznego. Można przyjąć, że im wyższy jest standard życia społeczeństwa, tym większe są szanse na rzeczywisty rozwój społeczeństwa. Standard życia wyraża pewien poziom zaspokojenia potrzeb społeczeństwa, gdyż żadne społeczeństwo nie jest w stanie zaspokoić wszystkich potrzeb własnych mieszkańców. Standardu życia nie można wyrazić za pomocą pojedynczych wskaźników, gdyż jest to pojęcie złożone uwzględniające zarówno aspekty jakościowe, jak i ilościowe. Standard życia zazwyczaj charakteryzuje się biorąc pod uwagę system wskaźników odnoszących się nie tylko do sfery makroekonomicznej, ale również mikroekonomicznej. Celem artykułu jest próba porównania standardu życia w Polsce i w Armenii. Obydwa kraje należały do dawnego bloku wschodniego, w którym dominowała gospodarka centralnie planowana i która odcisnęła również piętno na jakości życia społeczeństw. Po upadku systemu socjalistycznego, w obu krajach nastąpił zwrot w kierunku gospodarki kapitalistycznej i wejście na ścieżkę rozwoju.

Keywords

EN

standard of living; quality of life; human development

PL

standard życia; jakość życia; rozwój społeczny; standard życia; jakość życia; rozwój społeczny

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
• Year: 2018
• Volume: 21
• Issue: 2
• Pages: 5-23

Dates

published

2018-10-02

Contributors

author

Gohar Vardanyan

• Armenian National Agrarian University, Department of Agrobusiness and Marketing, Chair of Statistics and Biometry, Yerevan, Armenia

author

Krzysztof Lewandowski

• Associate Professor, University of Lodz, Faculty of Economics and Sociology, Department of World Economics and European Integration, Lodz, Poland

References

• Gevorgyan, M., Margaryan, P. (1994), The concept of state economic policy, its essence and principles; ʽEconomicsʼ, Yerevan, Nos. 1–2.
• Giragosyan, R. (2017), The Political Dimension: Armenian Perspective, in: The South Caucasus 2018. Facts, Trends. Future Scenarios, Konrad Adenauer Stiftung, Tbilisi.
• Grosse, T.M. (2015), Rozkwit, rozbłysk czy wypalenie? Blaski i cienie 10 lat członkostwa w Unii Europejskiej, [in:] Witkowska M., Bilans polskiego członkostwa w Unii Europejskiej, Uniwersytet Warszawski, Warsaw.
• https://www.armstat.am
• https://www.cba.am/AM/panalyticalmaterialsresearches/HDR–2303.12pdf
• https://www:data.worldbank.org/country/
• http://www.stat.gov.pl
• https://www.wits.worldbank.org
• Kołodko, G.W., Nuti, M.D. (1997), Polska alternatywa, Stare mity, twarde fakty, nowe strategie, Poltext, Warsaw.
• Manaseryan, T. (2000), The outline of a new economic policy; Yerevan.
• National Statistical Service of Republic of Armenia (2016), Statistical Yearbook of Armenia 2005–2015, Yerevan.
• Sen, A. (1985), The Standard of Living, The Tanner Lectures on Human Values, Cambridge University, March 11–12.
• Smeeding, T.M., Rainwater, L. (2002), Comparing Living Standards Across Nations: Real incomes at the Top, the Bottom and the Middle, SPRC Discussion Papers, No. 120.
• UN Office in Armenia (2005), Human poverty and pro‑poor policy, Yerevan.
• UNDP Human development report 2016, http://hdr.undp.org/en/indicators/137506, Human development indices 1990–2015
• Vardanyan, G. (2002), The standard of living of the population of Armenia as an object of statistical research, Kantegh, digest of scientific articles, No. 5, Asoghik, Yerevan.
• Vardanyan, G., Vardanyan, H. (2008), Statistical study of household expenditures in RA over the last decade, Socio‑economic development issues in Russian Federation and Republic of Armenia; Materials of international scientific‑practical conference, Yerevan,
• Vardanyan, G., Vardanyan, H., Mamikonyan, G. (2009), Comparative interregional analysis of the indices characterizing the economic development level of the regions, Bulletin of State Agrarian University of Armenia, “International Scientific Journal”, 2 (26) 2009, Yerevan.

Identifiers

DOI

10.2478/cer-2018-0008