The principle of effectiveness against the background of the principle of the right to a fair trial in the judgements of the European Court of Human Rights

• Authors: Katarzyna Kułak-Krzysiak

Title variants

PL

Zasada efektywności na tle zasady prawa do sprawiedliwego procesu w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Abstracts

EN

The European Court of Human Rights (Hereinafter referred to as ECtHR) has jurisdiction over 47 countries and it is considered to be one of the most effective mechanisms for the protection of human rights in the world. In Recommendation Rec(2004)20 of the Committee of Ministers of the Council of Europe of 15 December 2004 on judicial review of administrative acts – with reference to the right to an effective remedy provided for in Article 13 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) – the principle of effectiveness is primarily identified. The guarantees provided by the norms of national law and confirmed in the norms of international law allow citizens to appeal to international tribunals in pursuit of claims alleging violation of rights. Violation of the principle of effectiveness results in the infringement of one or more rights guaranteed by national and also international law. This paper aims to determine what the effectiveness of proceedings is according to the norms of international law and how it is interpreted in relation to the principle of the right to a fair trial. This article aims to define what the effectiveness of proceedings is according to the norms of international law and how it is interpreted in relation to the principle of the right to a fair trial. The research goal of this article is to analyze the legal provisions regarding the effectiveness of court proceedings. The article will ask whether the judicial process can be effective? What is the efficiency of judicial proceedings? What features must the judicial proceedings meet to have the characteristics of efficiency? What activities are being undertaken by international authorities to increase the efficiency of the judicial process, and do these activities have an impact on solving the problem? The issue of efficiency of judicial proceedings is very important. Hence the attempt to answer the questions above. The article presents the genesis of the institution of efficiency and its evolution in recent years as well as attempts to compare it over the years.

PL

Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: ETPCz) obejmuje swoją jurysdykcją 47 państw i jest uważany za jeden z najskuteczniejszych mechanizmów ochrony praw człowieka na świecie. W rekomendacji Rec(2004)20 Komitetu Ministrów Rady Europy z 15 grudnia 2004 r. o sądowej kontroli aktów administracyjnych w nawiązaniu do przewidzianego w art. 13 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (EKOPCz) prawa do skutecznego środka ochrony prawnej naruszonych praw i wolności (right to an effective remedy) – została wyróżniona zasada efektywności. Gwarancje zawarte w normach prawa krajowego, potwierdzone w normach prawa międzynarodowego, umożliwiają obywatelowi odwoływanie się do trybunałów międzynarodowych w celu dochodzenia naruszonych praw. Naruszenie zasady efektywności skutkuje naruszeniem jednego lub kilku praw zagwarantowanych w przepisach prawa krajowego, a równocześnie prawa międzynarodowego. Niniejszy artykuł ma na celu określenie, czym według norm prawa międzynarodowego jest efektywność postępowania i jak jest interpretowana w odniesieniu do zasady prawa do sądu. Celem badawczym niniejszego artykułu jest przeprowadzenie analizy w zakresie przepisów prawnych dotyczących efektywności postępowania sądowego. W artykule postawione zostało pytanie: czy postępowanie sądowe może być efektywne? Co to jest efektywność postępowania sądowego? Jakie cechy musi spełniać postępowanie sądowe, żeby miało cechy efektywności? Jakie działania podejmują organy międzynarodowe, żeby zwiększyć efektywność postępowania sądowego i czy te działania mają wpływ na rozwiązanie problemu? Zagadnienie efektywności postępowania sądowego jest bardzo ważne, stąd próba udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania. W artykule przedstawiona została geneza instytucji efektywności i jej ewolucja w ostatnich latach oraz próba jej porównania na przestrzeni lat.

Keywords

PL

strona; efektywność; szybkość postępowania; postępowanie sądowe; trybunał

EN

party; effectiveness; reasonable time of proceedings; court proceedings; tribunal

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
• Year: 2023
• Volume: 22
• Issue: 1
• Pages: 55-69

Dates

published

2024

Contributors

author

Katarzyna Kułak-Krzysiak

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/0000000167714188

References

• European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) (Journal of Laws of 1993, No. 61, item 284, as amended).
• Protocol No. 11 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms concerning the transformation of the control mechanism established by the Convention, drawn up in Strasbourg on 11 May 1994 (Journal of Laws of 1998, No. , item 962).
• Constitution of the Republic of Poland, Act of 17 March 1921 (Journal of Laws No. 44, item 267; No.79, No. 101, item 935.
• Act of 17 June 2004 on complaints against the violation of a party’s right to have their case heard in pre-trial proceedings conducted or supervised by a prosecutor and in court proceedings without undue delay (Journal of Laws 2023.1725 consolidated text).
• Government statement of 7 April 1993 on the declaration of recognition of the competence of the European Commission of Human Rights and the jurisdiction of the European Court of Human Rights (Journal of Law No. 61, item 286).
• Postanowienie SN z dnia 11 stycznia 1995 III ARN 75/94, OSNAPiUS 1995, nr 9, poz. 106.
• Judgement of 15 January 2002, Application no. 43779/98, Lex Polonica no. 385176, Judgement available at www.ms.gov.pl/re/maczynski.doc.
• Application no. 28616/95, Judgement of 30 October 1998.
• Application no. 27916/95, Judgement of 30 October 1998.
• Application no. 26614/95, Judgement of 15 October 1999.
• Application no. 35577/97, Judgement of 24 February 2004.
• Application no. 53698, Judgement of 3 June 2003, LexPolonica no. 385388.
• Application no. 49349/99, Judgement of 27 May 2003, LexPolonica no. 385387.
• Application no. 6232/73, Judgement of 28 June 1978, LexPolonica no. 402823.
• Application no. 41187/02.
• Application no. 35382/97, Uoti v. Finland, Judgement of 9 January 2007.
• Application no. 61222/00.
• Application no. 8812/02.
• Bajorek-Ziaja, Hanna. 2010. Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz skarga do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Warszawa: LexisNexis, 2nd edition.
• Banaszak, Bogusław. 1997. Prawo obywateli do występowania ze skargami i wnioskami. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Bisztyga, Andrzej. 1997. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Katowice: Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa.
• Bonelli, Matteo. 2019. Effective Judicial Protection in EU Law: an Evolving Principle of a Constitutional Nature. Review of European Administrative Law 12(2): 35–62.
• Cichoń, Zbigniew. 2005. Orzekanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka zadośćuczynienie w razie stwierdzenia naruszenia przez państwo Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (art. 41 EKPCz). Palestra 7/8: 177–180.
• Chlebny, Jacek. 2010. Standardy Rady Europy i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w procedurze administracyjnej. In: Postępowanie administracyjne w Europie, (ed.) Z. Kmieciak, Warszawa, p. 34 et seq.
• Cour Europenne des droits de L.Homme European Court Of Human Rights, September 2003, A report issued by the President of the European Court of Human Rights, The European Court of Human Rights: Historical Background, Organisation and Procedure.
• Ereciński, Tadeusz, 2010. Skarga na przewlekłość postępowania na mocy „Ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki” a dostęp do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. In: Dostęp obywateli do europejskiego wymiaru sprawiedliwości, eds. H. Izdebski, H. Machińska, Information Office of the Council of Europe. Wydawnictwo Biuro Informacji Rady Europy.
• Gonera, Katarzyna. 2005. Przewlekłość postępowania w sprawach cywilnych. Monitor Sądowy 11/12: 8–16.
• Kamiński, Marcin. 2019. Efektywność kontroli sądowoadministracyjnej rozstrzygnięć wydawanych w procedurach administracyjnych trzeciej generacji. Rozważania na tle wybranych rozwiązań normatywnych w prawie polskim. Opolskie Studia Administracyjno- -Prawne 17(1): 141–151.
• Kmieciak, Zbigniew (ed.). 2006. Polskie sądownictwo administracyjne. Warszawa: C.H. Beck.
• Kolarz, Stefania. 2021. Reforma Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, available at: https://www.pism.pl/publikacje/reforma-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
• Leszczyński, Leszek. 2003. O usprawnieniu postępowania przed sądami administracyjnymi (kilka uwag w związku z reformą). In: Polski model sądownictwa administracyjnego, eds. J. Stelmasiak, J. Niczyporuk, S. Fundowicz, Lublin.
• Leszczyński, Leszek, Bartosz Liżewski. 2008. Ochrona praw człowieka w Europie. Szkic zagadnień podstawowych. Lublin: Wydawnictwo Verba.
• Mik, Cezary. 1992. Porządek międzynarodowy a porządek krajowy w dziedzinie praw człowieka. Państwo i Prawo 11: 6 i nast.
• Nowicki, Marek, Antoni. 1997. Rzetelny proces rozsądnym terminie w prawie europejskim. Studia Europejskie 2: 49–70.
• Mendez-Pinedo, Elvira. 2021. The principle of effectiveness of EU law: a difficult concept in legal scholarship, Juridical Tribune (Tribuna Juridica). Bucharest Academy of Economic Studies (Law Department) 11(1): 5–29.
• Piątek, Wojciech. 2019. The right to an effective remedy in European law: significance, content and interaction. China-EU Law Journal 6: 163–174.
• Rozakis, Christos. 2006. The Right to a Fair Trial in Civil Cases: Article 6 Para. 1 of the ECHR. Id-Dritt XIX: 115–125.
• Statystyki ETPCz – https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/statystyki-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka-w-2019-roku. Last accessed: 25.07.2023.
• Stelmach, Jerzy. 2023. Efektywne prawo, available at chrome-extension://efaidnbmnnnibp-cajpcglclefindmkaj/https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bitstream/handle/item/79004/stelmach_efektywne_prawo_2010.pdf p. 958-966. Last accessed: 09.07.2023.

Identifiers

DOI

10.25167/osap.5207

Biblioteka Nauki

38389329