Тематическая структура интолерантного дискурса

• Authors: Ekaterina Vasilenko

Title variants

PL

Struktura tematyczna dyskursu nietolerancji

EN

Thematic structure of the discourse of intolerance

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono model struktury tematycznej „języka wrogości” jako formy intolerancyjnego dyskursu na temat wrażliwych grup społecznych wyróżnianych na podstawie cech wrodzonych lub niezmiennych. Rozważono cztery ogólne kategorie tematyczne, takie jak: ocena intuicyjna, charakterystyka grupy społecznej jako takiej, dopasowanie grupy społecznej do innych grup oraz pozycja grupy społecznej w społeczności dyskursywnej. Podano przykłady werbalizacji tematów i podtematów retoryki homofobicznej, seksistowskiej i ksenofobicznej w komentarzach białoruskich internautów w latach 2015–2019.

EN

The article presents a model of the thematic structure of hate speech as a form of intolerant discourse on vulnerable social groups singled out on the basis of protected characteristics. Four major thematic categories are identified: “Intuitive assessment”, “Characterization of the social group”, “Comparison of the group with other social groups” and “Position of the group in the discourse community”. Examples of verbalization of topics and subtopics of homophobic, sexist and xenophobic rhetoric in the online comments of Belarusian users in 2015–2019 are provided.

RU

В статье представлена модель тематической структуры «языка вражды» как формы интолерантного дискурса об уязвимых социальных группах, выделяемых на основании врожденных или неизменяемых характеристик. Рассматриваются четыре общие категории тем: «Интуитивная оценка», «Характеристика социальной группы как таковой», «Сопоставление социальной группы с другими группами» и «Положение социальной группы в дискурсивном сообществе». Приводятся примеры вербализации тем и подтем гомофобной, сексистской и ксенофобской риторики в комментариях белорусских интернет--пользователей в 2015–2019 гг.

Keywords

RU

интолерантный дискурс; дискурс вражды; «язык вражды»; гендерно обусловленный «язык вражды»; сексистский «язык вражды»; ксенофобский «язык вражды»; «язык вражды» по признаку сексуальной ориентации; интернет-дискурс; интернет-комментарий; тема

PL

dyskurs nietolerancji; dyskurs wrogości; „język wrogości”; genderowo uwarunkowany „język wrogości”; seksistowski „język wrogości”; ksenofobiczny „język wrogości”; „język wrogości” ze względu na orientację seksualną; dyskurs internetowy; komentarz internetowy; temat

EN

intolerant discourse; discourse of hate; hate speech; gender-based hate speech; sexist hate speech; xenophobic hate speech; sexual orientation-based hate speech; online discourse; online comment

• Publisher: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi
• Journal: Językoznawstwo
• Year: 2021
• Volume: 15
• Pages: 81-92

Dates

published

2021

Contributors

author

Ekaterina Vasilenko

• Mogilev State A. Kuleshov University

• https://orcid.org/0000000225525714

References

• Dijk T.A. van (1987), Communicating racism: Ethnic prejudice in thought and talk, Newbury Park, Beverly Hills, London, New Delhi.
• ECRI Annual Report (2020): covering the period from 1 January to 31 December 2019, Strasburg, https://rm.coe.int/ecri-annual-report-2019/16809ca3e1 [access: 21.05.2021].
• Jhangiani R., Tarry H. (2014), Principles of Social Psychology, Victoria, B.C.
• Kognitivnaya psikhologiya (2002), V.N. Druzhinin, D.V. Ushakov (red.), Moskva.
• Kunitsyna V.N., Kazarinova N.V., Pogol’sha V.M. (2001), Mezhlichnostnoye obshcheniye, Sankt-Peterburg.
• Lakoff R.T. (2000), The language war, University of California Press.
• Leary T. (2004), Interpersonal diagnosis of personality: a functional theory and methodology for personality evaluation, Eugene.
• Obshchepoliticheskaya rekomendatsiya № 15 «O bor’be s yazykom nenavisti» (2016): prinyata Evropeyskoy komissiey po bor’be s rasizmom i neterpimost’yu 8 dek. 2015 g., Strasburg, https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-15-on-combating-hate-speech-russ/16808b5b07 [access: 21.05.2021].
• SogomonovA.Yu. (2013), Moral’naya filosofiya i prikladnye etiki (istoki deontologicheskogo konflikta v sovremennom mire), „Vedomosti prikladnoy etiki”, 43, s. 44–54.
• Tolerantnost’ kak kul’turnaya, politicheskaya, lingvisticheskaya problema (2017), T.V. Romanova, A.Yu. Malafeev, N.N. Morozova, M.A. Klimova (Fokina) (red.), Nizhniy Novgorod.
• UNHCR Guidelines on International Protection (2002): “Membership of a Particular Social group” within the context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, https://www.unhcr.org/publications/legal/3d58de2da/guidelines-international-protection-2-membership-particular-social-group.html [access: 21.05.2021].
• Vasilenko E. (2020), Sexist hate speech: Topical organization of intolerant discourse, „Językoznawstwo”, 14, s. 47–60.
• Vasilenko E. (2020a), Ksenofobskaya ritorika: tematicheskaya organizatsiya intolerantnogo diskursa, Fіlologіchnі studії: Naukoviy vіsnik Krivorіz’kogo derzhavnogo pedagogіchnogo unіversitetu, 21, s. 123–132.
• Vasilenko E.N. (2019), Kommentariy v zhanrovom prostranstve internet-diskursa, Vestnik Minskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, Seriya 1, „Filologiya”, 3 (100), s. 20–27.
• Vasilenko E.N. (2020b), Yazykovaya igra kak sposob verbalizatsii genderno obuslovlennoy vrazhdebnosti, Vestnik Minskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, Seriya 1, „Filologiya”, 3 (106), s. 7–12.

Identifiers

DOI

10.25312/2391-5137.15/2021_06ev

Biblioteka Nauki

2127757