Sur la synonymie dans le lexique adjectival – questions de sémantique

• Authors: Magdalena Perz

Title variants

EN

On synonymy in the adjectives – object classes and semantic issues

Abstracts

EN

The purpose of the present article is to discuss, through adjectival uses, a number of difficulties that affect the synonymy relation. The article reviews various approaches to synonymy and contain a theoretical and applicative dimension. The notion of the object class (G. Gross, W. Banyś) is used to describe the semantics of adjectives in order to disambiguate them. The linguistic approach taken here to describe synonymous units is  that synonymy is relation between words in use. A contextual approach to synonymy can overcome the shortcomings of classical dictionaries of synonyms.

FR

L’objectif de cet article est de discuter, par le biais des emplois adjectivaux, quelques aspects qui alimentent les discussions sur la notion de synonymie. L'étude des faits de synonymie comporte une dimension théorique et une dimension applicative. Dans un premier temps, l'auteure fait quelques considérations sur le concept de la synonymie lui-même afin de rapprocher les diverses facettes de cette notion.  Les analyses sont illustrées à partir des emplois adjectivaux- fixe et stable que l'auteure a retenus, d’une part, par leur polysémie significative, et d’autre part en raison de leur synonymie approximative en langue. Pour décrire le contenu sémantique des adjectifs, l'auteure fait recours à l'approche en termes des classes d'objets - les approches linguistiques dont G. Gross et W. Banyś ont donné un aperçu global. Enfin, quelques difficultés qui émergent des analyses effectuées sont discutées.

Keywords

FR

Adjectif; synonymie; classes d'objets; co-texte; polysémie

EN

adjectives; synonymy; object-classes; co-text; polysemy

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Neophilologica
• Year: 2023
• Volume: 35
• Pages: 1-16

Dates

published

2023

Contributors

author

Magdalena Perz

• Université de Silésie à Katowice, Pologne

• https://orcid.org/0000000314466920

References

• Ajdukiewicz, K. (1985). Język i poznanie. Tom 1. PWN.
• Banyś, W. (2002). Bases de données lexicales électroniques – une approche orientée-objets : Partie I et II. Neophilologica 15, 7–29 ; 206–249.
• Banyś, W. (2005). Desambiguisation des sens des mots et représentation lexicale du monde. Neophilologica 17, 57–76.
• Bloomfield, L. (1962). The Menomini Language. Yale University Press.
• Blumenthal, P. (2006). De la logique des mots à l’analyse de la synonymie. Langue Française 150, 14–31.
• Buvet, P. A. & Grezka, A. (2009). Les dictionnaires électroniques du modèle des classes d’objets. Langages 176, 63–9.
• Cadiot, P. (2009). Couleurs des mots ou synonymie. Pratiques 141/142, 26–38.
• Clas, A. & Gross, G. (1997). Les classes d’objets et la désambiguïsation des synonymes, Cahiers de lexicologie 70, 27–40.
• Doualan, G. (2011). Introduction à une approche instrumentée de la synonymie. Cahier du Crisco 32, 15–42.
• Doualan, G. (2014). Éléments pour une lecture de l’histoire de la synonymie. Congrès Mondial de Linguistique Française.15–42.
• Goes, J. (1999). L’adjectif. Entre nom et verbe. Duculot.
• Gross, G. (1998). Pour une véritable fonction « synonymie » dans un traitement de texte. Langages 131, 103–14.
• Gross, G. (1996). Une catégorie hétérogène : l’adjectif. Studi Italiani Di linguistica Teoretica e aplicata 25, 447–460.
• Gross, G. (1994b). Classes d’objets et synonymie. Annales Littéraires de l’Université de Besançon. Série Linguistique et Sémiotique 23, 93–102.
• Gross, G. (1991). Typologie des adjectivaux. Analyse et synthèse dans les langues romanes et slaves 347, 163–178.
• Giry-Schneider, J. (2005). Les adjectifs intensifs : syntaxe et sémantique. Cahiers de lexicologie 86, 163–178.
• Honeste, M.-L. (2007). Entre ressemblance et différence : synonymie et cognition, Le français moderne 75, 160–173.
• Lehmann, A. & Martin-Berthet, F. (1998). Introduction à la lexicologie. Sémantique et morphologie. Duclot.
• Kleiber, G. (1999). Problèmes de sémantique. La polysémie en question. Septentrion.
• Kleiber, G. (2009). La synonymie – identité de sens n’est pas un mythe. Pratiques 141/142, 9–25.
• Moon, R. (1987). Monosemous words and the Dictionary, The Dictionary and the Language Learner. Papers from the EURALEX Seminar at University of Leeds, 173–182.
• Murphy, L. (2003). Semantic Relations and the Lexicon. Cambridge University Press.
• Noailly, M. (1999). L’adjectif en français. Éditions Ophrys.
• Ploux, S. &Victorri, B. (1998). Construction d’espaces sémantiques à l’aide de dictionnaires de synonymes. Traitement automatique des langues 39, 161–182.
• Perz, M. (2016). Quelques réflexions sur le traitement automatique des collocations. Translation and Meaning 2, 153–165.
• Riegel, M. (1985). L’adjectif attribut. PUF.
• Riegel, M. (1993). Grammaire et référence : à propos du statut sémantique de l’adjectif qualificatif. L’Information Grammaticale 58, 5–10.
• Śliwa, D. (2015). La synonymie des termes juridiques polonais et français. Dans W. Fijałkowskiej, M. Izert, A. Kieliszczyk & E. Pileckiej (éds), Être philologue. Mélanges offerts à Teresa Giermak-Zielinska (237–250). Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Śmigielska, B. (2007). Assertion et suggestion dans les relations synonymiques. Neophilologica 19, 204–216.
• Tamba, I. (1998). La sémantique. PUF.
• Tutin, A. & Grossmann, F. (2002). Collocations régulières et irrégulières : esquisse de typologie du phénomène collocatif. Revue Française de Linguistique Appliquée 7, 7–26.

Identifiers

DOI

10.31261/NEO.2023.35.18

Biblioteka Nauki

31341268