BLCKBX GAIA oder zur doppelten Grenze des Gaia-Planeten

• Authors: Frank-M. Raddatz

Title variants

EN

BLCKBX GAIA or to the double border of the Gaia planet

PL

BLCKBX GAJA lub o podwójnej granicy planety Gaja

Abstracts

PL

Dzieło antropocenu sytuuje się na styku sztuki i nauki, ponieważ sam antropocen jest konstrukcją naukową. Jako że antropocen opiera się na efektach rozwoju technologicznego, które w żadnym wypadku nie są zamierzone, nie można go powstrzymać za pomocą imperatywów etycznych. Jest on raczej wynikiem epistemologii, która nie uznaje aktantów za przedmioty. Dlatego Bruno Latour domaga się estetyki propagującej efekty sprzężenia zwrotnego. Taka epistemologicznie skoncentrowana sztuka powinna ograniczyć się do multiplikowania tego, co możliwe, i zrezygnować ze swojej autonomii. Doktrynie tej zaprzecza sam Latour, jako że zespół aktantów, wespół z ciałem niebieskim Gaja zamieszkiwanym przez życie w Strefach Krytycznych, jest zjawiskiem nieznanym i słabo zbadanym naukowo. Granica niewiedzy przebiega zatem przez sztukę ekologiczną, która znajduje się w samym środku ruchu transformacyjnego.

EN

The Anthropocene artwork is situated at the art/science interface because the Anthropocene is itself a scientific construction. Since the Anthropocene is based on effects of technological development that are by no means intentional, it cannot be contained by ethical imperatives. Rather, it is the result of an epistemology that fails to recognize actants as objects. Therefore, Bruno Latour calls for an aesthetics that propagates feedback effects. Such an epistemically centered art should limit itself to the multiplication of the possible and give up its autonomy. This doctrine is contradicted by Latour himself, insofar as the ensemble of actants, together with the celestial body Gaia populated by life in the Critical Zones, is an unknown and hardly scientifically penetrated phenomenon. Thus, a border of non-knowledge runs through ecological art, which is located in the middle of a transformation movement.

DE

Das Anthropozän-Kunstwerk ist an der Schnittstelle von Kunst und Wissenschaft angesiedelt, weil das Anthropozän selbst eine wissenschaftliche Konstruktion ist. Da das Anthropozän auf Auswirkungen der technologischen Entwicklung beruht, die keineswegs beabsichtigt sind, kann es nicht durch ethische Imperative eingedämmt werden. Vielmehr ist es das Ergebnis einer Erkenntnistheorie, die die Aktanten als Objekte verkennt. Daher fordert Bruno Latour eine Ästhetik, die Rückkopplungseffekte propagiert. Eine solche erkenntnistheoretisch zentrierte Kunst sollte sich auf die Multiplikation des Möglichen beschränken und ihre Autonomie aufgeben. Dieser Doktrin widerspricht Latour selbst, insofern das Ensemble der Aktanten zusammen mit dem vom Leben in den Kritischen Zonen bevölkerten Himmelskörper Gaia ein unbekanntes und wissenschaftlich kaum erforschtes Phänomen ist. So zieht sich eine Grenze des Nichtwissens durch die ökologische Kunst, die sich inmitten einer Transformnationsbewegung befindet.

Keywords

DE

Gaia; Bruno Latour; Aktanten; Grenze von Wissen und Nicht-Wissen; Schnittstelle Kunst/Wissenschaf

PL

Gaja; Bruno Latour; aktanty; granica wiedzy i niewiedzy; styk sztuki i nauki

EN

Gaia; Bruno Latour; actants; border of non-knowledge; interface art/science

• Publisher: Uniwersytet Śląski
• Journal: Wortfolge. Szyk Słów
• Year: 2023
• Volume: 7
• Pages: 1-21

Dates

published

2023

Contributors

author

Frank-M. Raddatz

• RambaZambaTheater Berlin

• https://orcid.org/0000000201386131

References

• Theodor W. Adorno: Ästhetik (1958/59), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2017.
• Philipp Blom: Das Große Welttheater – Von der Macht der Vorstellungskraft in Zeiten des Umbruchs. Wien: Paul Zsolnay Verlag, 2020.
• Roberto Calasso: Die Hochzeit von Kadmos und Harmonia. Frankfurt am Main: Insel-Verlag, 1990.
• Roberto Calasso: Brecht der Zensor. In: Die neunundvierzig Stufen, R. Calasso. München, Wien: Hanser, 2005, S. 243–250.
• Eduardo Viveiros de Castro: Kannibalische Metaphysiken. Berlin: Merve Verlag, 2019.
• Dipesh Chakrabarty: Das Klima der Geschichte im planetarischen Zeitalter. Berlin: Suhrkamp, 2022.
• Amitav Ghosh: Die große Verblendung – Der Klimawandel als das Undenkbare. München: Blessing, 2017.
• Hans Jonas: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Insel Verlag, 1979.
• Bruno Latour: Kampf um Gaia. Berlin: Suhrkamp, 2017.
• Bruno Latour: Das terrestrische Manifest. Berlin: Suhrkamp, 2018.
• Bruno Latour, Timothy M. Lenton: Extending the Domain of Freedom, or Why is Gaia so Hard to understand. Prepublication in Critical Inquiry 157, Chicago, 2018, S. 1–20. http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/157-CRITICAL-INQUIRY-GAIA-FREEDOM.pdf [Zugriff am: 31.5.2023].
• Bruno Latour: Wo bin ich? Lektionen aus dem Lockdown. Berlin: Suhrkamp, 2021.
• Maja Lunde: Die Geschichte der Bienen. München: btb Verlag, 2017.
• Ian McEwan: Orwell und der Wal. Lettre International Berlin 136, Berlin 2022.
• Heiner Müller: Werke 8, Schriften, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005.
• Heiner Müller: Werke 10, Gespräche 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008.
• Naomi Oreskes, Erik M. Conway: Merchants of Doubt. Bloomsbury Press 2010.
• Michel Serres: Der Parasit. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1984.
• Peter Sloterdijk: Das Anthropozän – Ein Prozess-Zustand am Rande der Erd-Geschichte? In: Was geschah im 20. Jahrhundert?, P. Sloterdijk. Berlin: Suhrkamp, 2016, S. 7–43.
• Peter Sloterdijk: Das Experiment Ozean. In: Was geschah im 20. Jahrhundert?, S. 60–76.
• Eugene Thacker: Im Staub dieses Planeten – Horror der Philosophie. Berlin: Matthes & Seitz, 2020.
• Slavoj Žižek: Körperlose Organe – Bausteine für eine Begegnung zwischen Deleuze und Lacan. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005.

Identifiers

DOI

10.31261/WSS.2023.07.04

Biblioteka Nauki

27315991