From Data to Scenarios: On the “Imaginative Coefficient” of Futurology

• Authors: Riccardo Campa

Title variants

PL

Od danych do scenariuszy. O „współczynniku wyobraźni” futurologii

Abstracts

PL

Futurologię zdają się charakteryzować dwa główne paradygmaty: historyczno-literacki, który podkreśla znaczenie wyobraźni i talentu artystycznego, oraz techniczno-naukowy, który sprzyja rygorystycznej analizie danych i precyzji prognoz. Artykuł ten pokrótce przedstawia ewolucję tych dwóch paradygmatów i pokazuje, w jaki sposób znalazły one syntezę we współczesnych „analizach scenariuszy”, których inicjatorem jest Herman Kahn. Co więcej, pokazuje, że ten trzeci sposób analizy może zyskać większą świadomość teoretyczną dzięki koncepcji „współczynnika wyobraźni”. Autor rozwija tę koncepcję, biorąc pod uwagę analityczne rozróżnienie historii i poezji wprowadzone w Poetyce Arystotelesa, rolę wyobraźni w nauce podkreślaną przez filozofa Karla Poppera i chemika Jacobusa Henricusa van't Hoffa oraz dwie dobrze znane zasady metodologiczne socjologii , a mianowicie „współczynnik humanistyczny” opracowany przez polskiego socjologa Floriana Znanieckiego i „wyobraźnię socjologiczną” teoretyzowaną przez Charlesa Wrighta Millsa.

EN

This article reconstructs the historical circumstances that led to the emergence of futurology, as a distinct field of research, and of Herman Kahn’s scenario analysis, as an investigative tool alternative to trend analysis. Two main paradigms characterized prospective thinking up to the mid-20th century, a historico-literary one that emphasized the importance of imagination and artistic talent, and a technical-scientific one that favored the rigorous analysis of data and precision of forecasts. After the Second World War, these two paradigms found a virtuous synthesis in scenario analysis, a halfway approach between literary arts and science. The author argues that the use of imagination and creativity does not undermine the scientific status of futurology, just as it does not put in jeopardy that of other sciences. He also introduces the term imaginative coefficient to indicate a fundamental ingredient of prospective thinking and provides the theoretical basis of this concept.

Keywords

PL

futurologia; analiza scenariuszy; światy możliwe; światy konieczne; współczynnik wyobraźni; przyszłości

EN

futurology; scenario analysis; possible worlds; trend analysis; imaginative coefficient; futures

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach / Śląsk Sp. z o.o. Wydawnictwo Naukowe
• Journal: ER(R)GO: Teoria – Literatura – Kultura
• Year: 2023
• Issue: 47
• Pages: 127-142

Dates

published

2023

Contributors

author

Riccardo Campa

• Uniwersytet Jagielloński

• https://orcid.org/0000000339742549

References

• Aligica, Paul Dragos, and Kenneth R. Weinstein. “Introduction.” In Herman Kahn, The Essential Herman Kahn. In Defense of Thinking. Plymouth: Lexington Books, 2009.
• Bachelard, Gaston. The Psychoanalysis of Fire. London: Routledge & Kegan Paul, 1964.
• Bradbury, Ray. Fahrenheit 451. New York: Ballantine Books, 1953.
• Casti John L., and Anders Karlqvist, eds. Beyond Belief: Randomness, Prediction and Explanation in Science. Boca Raton, FL: CRC Press, 2018.
• Flechtheim, Ossip K. “Futurology – The New Science of Probability?” In The Futurists, edited by Alvin Toffler, 264–276. New York: Random House, 1972.
• Hadzigeorgiou, Yannis. Imaginative Science Education. The Central Role of Imagination in Science Education. Berlin: Springer Nature, 2016.
• Hassani, Bertrand K. Scenario Analysis in Risk Management. Theory and Practice in Finance. Berlin: Springer Nature, 2016.
• Huxley, Aldous. Brave New World. London: Chatto & Windus, 1932.
• Kahn, Herman. On Thermonuclear War. Princeton University Press, 1960.
• Kahn, Herman. The Essential Herman Kahn. In Defense of Thinking. Plymouth: Lexington Books, 2009.
• Kirkman, John. Good Style. Writing for Science and Technology. London and New York: Routledge, 2005.
• Lem, Stanisław. The Futurological Congress (from the memoirs of Ijon Tichy). Translated by Michael Kandel. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1985.
• Ogburn, William Fielding. Social Change: With Respect to Culture and Original Nature. New York: Huebsch, 1923.
• Orwell, George. Nineteen Eighty-Four. London: Secker & Warburg, 1949.
• Popper, Karl. The Logic of Scientific Discovery. London and New York: Routledge, 2002.
• Sepper, Dennis L. Understanding Imagination. The Reason of Images. Dordrecht: Springer, 2013.
• Snow, Charles. The Two Cultures and the Scientific Revolution. New York: Cambridge University Press, 1959.
• Van’t Hoff, Jacobus Henricus. Imagination in Science. Berlin and Heidelberg: Springer, 1967.
• Waskan, Jonathan A. Models and Cognition. Prediction and Explanation in Everyday Life and in Science. Cambridge, MA: The MIT Press, 2006.
• Wells, Herbert George. Anticipations. London: Chapman & Hall, 1902.
• Witkowski, Lech. Uroszczenia i transaktualność w humanistyce. Florian Znaniecki: dziedzictwo idei i jego pęknięcia. Kraków: Impuls, 2022.
• Znaniecki, Florian. The Method of Sociology. New York: Rinehart & Company, 1934.

Identifiers

DOI

10.31261/errgo.14646

Biblioteka Nauki

26063416