Ekonomia behawioralna w polskim systemie emerytalnym

• Authors: Marcin Kawiński , Wojciech Sieczkowski

Title variants

EN

Behavioural economics in the Polish pension system

Abstracts

EN

The article explores behavioural aspects of pension schemes. It begins with fundamental changes in social security schemes, described as financialisation, marketisation and privatisation. These processes provided background for the development of behavioural mechanisms. However, in practise, behavioural economics is usually narrowed to the patterns which are most frequently used and which are believed to be effective. The goal of the article is to check this effectiveness. A detailed analysis of different pension schemes shows that this effectiveness differs significantly and cannot be considered as a default feature. The authors argue that certain behavioural mechanisms have already been used in the Polish pension scheme, and the effectiveness analysis shows that effectiveness depends on the framework of the decision-making process.

Keywords

EN

behavioural economics; pension security system; pension reforms; financial planning

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Studia BAS
• Year: 2022
• Issue: 4(72)
• Pages: 103-121

Dates

published

2022

Contributors

author

Marcin Kawiński

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

• https://orcid.org/0000000347069171

author

Wojciech Sieczkowski

• Wyższa Szkoła Bankowa w Warszawie

• https://orcid.org/0000000339217437

References

• Benartzi S., Thaler R.H., Heuristics and Biases in Retirement Savings Behavior, „Journal of Economic Perspectives” 2007, t. 21, nr 3, https://doi.org/10.1257/jep.21.3.81.
• Benartzi S., Thaler R.H., Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics in Increasing Employee Savings, „Journal of Political Economy” 2004, t. 112, nr 1, https://doi.org/10.1086/380085.
• Beshears J., Choi J.J., Laibson D., Madrian B.C., Weller B., Public Policy and Saving for Retirement: The „Autosave” Features of the Pension Protection Act of 2006, „Better Living through Economics” sessions at the American Economic Association meetings, January 2008, https://scholar.harvard.edu/laibson/publications/public-policy-and-saving-retirement-autosave-features-pension-protection-act-2.
• Better Finance, Real Return of Long-Term and Pension Savings report, 2022.
• Bielawska K., Turner J.A., Trust and the Behavioral Economics of Automatic Enrollment in Pensions: A Comparison of the UK and Poland, w przygotowaniu.
• Błaszczyk B., The Story of the Open Pension Funds and the Employee Capital Plans in Poland. Will It Succeed This Time, „CASE Research Paper” 2020, nr 13, https://doi.org/10.2139/ssrn.3586519.
• Choi J.J., Laibson D., Madrian B.C., Metrick A., Defined Contribution Pensions: Plan Rules, Participant Choices, and the Path of Least Resistance, „Tax Policy and the Economy” 2002, t. 16, https://doi.org/10.1086/654750.
• Chybalski F., Barriers to Increased Effectiveness of Investment by Pension Funds in Poland, „Discussion Paper” 2009, nr 0910.
• Chybalski F., The Choice of Open Pension Fund made by Citizens of Poland in the Years 2003–2009: The Analysis of the Criteria, „Discussion Paper” 2011, nr 1102.
• Cycoń M., Filiczkowska J., Jedynak T., Pracownicze plany kapitałowe jako element systemu emerytalnego, Wydawnictwo UEK, Kraków 2022.
• Department of Work and Pensions, Workplace Pension Participation and Savings Trends of Eligible Employees: 2009 to 2021, 2022, https://www.gov.uk/government/statistics/workplace-pension-participation-and-savings-trends-2009-to-2021/workplace-pension-participation-and-savings-trends-of-eligible-employees-2009-to-2021#:~:text=Main%20stories-,1.,sector%20participation%20has%20remained%20high.
• Epstein G.A., Introduction: Financialization and the World Economy [w:] Financialization and the World Economy, red. G.A. Epstein, Edward Elgar, Cheltenham 2005.
• Frederick S., Loewenstein G., O’Donoghue T., Time Discounting and Time Preference: A Critical Review [w:] Advances in Behavioural economics, red. C.F. Camerer, G. Loewenstein, Princeton University Press, Princeton–Oxford 2004.
• Jedynak T., Behawioralne uwarunkowania decyzji o przejściu na emeryturę, C.H. Beck, Warszawa 2022.
• Jedynak T., Kawiński M., Kowalczyk-Rólczyńska P., Pieńkowska-Kamieniecka S., Badanie postaw pracowników uczelni wyższych wobec PPK, „Biuletyn IGTE” 2021, nr 23.
• Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R.H., Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias, „The Journal of Economic Perspectives” 1991, t. 5, nr 1, https://doi.org/10.1257/jep.5.1.193.
• Kawiński M., Finanse osobiste. Planowanie ochrony ubezpieczeniowej, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2017.
• Kawiński M., Nietrafiona sprzedaż a otoczenie regulacyjne pośrednictwa ubezpieczeniowego w Polsce – wybrane rozwiązania, „Studia Oeconomica Posnaniensa” 2015, t. 3, nr 12.
• Kawiński M., Ubezpieczenia publiczne i prywatne w polityce społecznej. Skuteczność i efektywność, C.H. Beck, Warszawa 2011.
• Kawiński M., Stańko D., Problem akwizycji w polskim systemie emerytalnym, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2009, nr 2.
• Kowalczyk-Rólczyńska P., Łyskawa K., Marczak R., Sieczkowski W., Powody niskiego uczestnictwa w PPK, „Biuletyn IGTE” 2021, nr 22.
• Laibson D.I., Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, „The Quarterly Journal of Economics” 1997, t. 112, nr 2, https://doi.org/10.1162/003355397555253.
• Madrian B.C., Shea D.F., The Power of Suggestion: Inertia in 401(k) Participation and Savings Behavior, „The Quarterly Journal of Economics” 2001, t. 116, nr 4, https://doi.org/10.1162/003355301753265543.
• Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju, Averting the Old Age Crisis: Policies to Protect the Old and Promote Growth, Oxford University Press, New York 1994.
• Münscher R., Vetter M., Scheuerle T., A Review and Taxonomy of Choice Architecture Techniques, „Journal of Behavioral Decision Making” 2016, t. 29, nr 5, https://doi.org/10.1002/bdm.1897.
• Piotrowski J., Zabezpieczenie społeczne: problematyka i metody, Książka i Wiedza, Warszawa 1966.
• Polski Instytut Emerytalny, Prościej, taniej i skuteczniej, czyli jak ekonomia behawioralna wspiera polityki publiczne w Polsce, Warszawa 2019, https://pie.net.pl/wp-content/uploads/2019/06/PIE-Raport_Behawioralna.pdf.
• Rudolph H.P., Building Voluntary Pension Schemes in Emerging Economies, „Policy Research Working Paper” 2016, nr 7779.
• Rudolph H.P., Pension Funds with Automatic Enrollment Schemes. Lessons for Emerging Economies, „Policy Research Working Paper” 2019, nr 8726.
• Rutecka-Góra J., Bielawska K., Hadryan M., Kowalczyk-Rólczyńska P., Pieńkowska-Kamieniecka S., Zrozumiałość, przejrzystość i efektywność indywidualnych produktów emerytalnych w Polsce, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2020.
• Rutkowski M., Pensions in Europe: Paradigmatic and Parametric Reforms in EU Accession Countries in the Context of EU Pension System Changes, „Journal of Transforming Economies and Societies” 2002, t. 9, nr 1.
• Samuelson W., Zeckhauser R.J., Status Quo Bias in Decision Making, „Journal of Risk and Uncertainty” 1988, nr 1, https://doi.org/10.1007/bf00055564.
• Shefrin H.M., Thaler R.H., An Economic Theory of Self-Control, „Journal of Political Economy” 1981, t. 89, nr 2, https://doi.org/10.1086/260971.
• Sieczkowski W., „Automatic Dis-Enrolment”. Impact of Choice Architecture on Retirement Savings Decisions: Some Evidence from Poland, „Insurance Review” 2014, nr 4.
• Sieczkowski W., Behawioralne aspekty decyzji dotyczących dodatkowego zabezpieczenia emerytalnego (wnioski dla Polski), „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2017, t. 4, nr 1, https://doi.org/10.33995/wu2017.4.1.
• Sieczkowski W., Decyzje oszczędnościowe w systemie zabezpieczenia emerytalnego [w:] Doubezpieczenie społeczne – idea i kontynuacja, red. M. Kawiński, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2015.
• Sieczkowski W., Ekonomia behawioralna w konstrukcji systemów zabezpieczenia emerytalnego (doświadczenia dla Polski), rozprawa doktorska, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa 2021.
• Stańko D., Transfery członków kapitałowych funduszy emerytalnych na świecie i w Polsce. Analiza racjonalności decyzji członków, „Rozprawy Ubezpieczeniowe” 2010, nr 8.
• Szumlicz T., Metoda ubezpieczenia – interpretacja społeczna [w:] idem, Społeczne aspekty ubezpieczenia, Warszawa 2005.
• Thaler R.H., Quasi Rational Economics, Russell Sage Foundation, New York 2000.
• Zielonka P., Punkt odniesienia. Rzecz o motywacyjnych i poznawczych inklinacjach w ekonomii behawioralnej, wyd. 2, CeDeWu, Warszawa 2021.

Identifiers

DOI

10.31268/StudiaBAS.2022.29

Biblioteka Nauki

2196939