Мастацкая канцэптасфера як анталагічная перадумова і экзістэнцыйны праект нацыянальнага прыгожага пісьменства

• Authors: Iryna Shauliakova-Barzenka

Title variants

EN

The Artistic conceptosphere as an ontological precondicion and an existential project of national literature

PL

Koncepcja artystyczna jako warunek ontologiczny i projekt egzystencjalny literatury narodowej

Abstracts

PL

Literatura jako estetyczny „zakrzep” kultury, sposób wymawiania światopoglądu w obrazie werbalnym utrwala własną ontologię w formie sfery pojęciowej. Jednym z podstawowych parametrów pojęcia „koncept literacki” jest wartościowość aksjologiczna jako historycznie i kulturowo uwarunkowana zdolność do bycia wielowymiarowym wykładnikiem idei światopoglądowych, składników światopoglądu, wartości itp.; Autorka proponuje typologię pojęć literackich jako hierarchię powszechnych, narodowych, ogólnych, jednostkowych jednostek literackich. Podstawowymi parametrami sfery pojęciowej literatury narodowej są zdefiniowane historyczność, ontologia, polifonia, znakowanie etno-kulturowe. Konceptosfera literatury narodowej konsoliduje wyniki ogólnej ewolucji literackiej i nowych zjawisk artystycznych, jawi się jako przestrzeń do utrwalania i generowania pojęć.

BE

Мастацкая славеснасць як эстэтычны “згустак” культуры, спосаб прамаўлення светапогляду і светаадчування ў славесным вобразе замацоўвае ўласную анталогію ў выглядзе канцэптасферы. Адным з асноватворных параметраў літаратурна-мастацкага канцэпта вызначана аксіялагічная валентнасць як гістарычна і культурна абумоўленая здольнасць быць шматмерным выразнікам светапоглядных ідэй, кампанентаў светаадчування, каштоўнасцяў і г. д.; прапанавана тыпалогія літаратурных канцэптаў як іерархіі ўніверсальных, агульнанацыянальных, агульналітаратурных, індывідуальна-аўтарскіх адзінак. Базавымі параметрамі канцэптасферы мастацкай літаратуры вызначаны гістарычнасць, анталагічнасць, паліфанічнасць, нацыянальная (этнакультурная) маркіраванасць. Мастацкая канцэптасфера кансалідуе вынікі агульналітаратурнай эвалюцыі і новыя мастацкія феномены, паўстае прасторай захавання і генерыравання канцэптаў.

EN

Literature as an aesthetic “bundle” of culture, a way of pronouncing the worldview in a verbal image fixes its own ontology in the form of a conceptual sphere. One of the fundamental parameters of the literary concept is defined axiological valence as a historically and culturally conditioned ability to be a multidimensional exponent of worldview ideas, components of this worldview, values, etc.; we propose a typology of literary concepts as a hierarchy of universal, national, general literary, and individual units. The basic parameters of the conceptual sphere of national literature are defined historicity, ontology, polyphony, end ethno-cultural marking. The conceptosphere of nationsl literatures consoledates the results of general literary evolution and new artistic phenomena, as well as appearing as a space for the preservation and generation of concepts.

Keywords

EN

concept; conceptosphere; national literature; Belarussian literature; metasystem; axiological valence of the concept

PL

koncept; konceptosfera; literatura narodowa; literatura białoruska; metasystem; wartościowość aksjologiczna

BE

канцэпт; канцэптасфера; нацыянальнае мастацтва слова; беларуская літаратура; метасістэма; аксіялагічная валентнасць канцэпта

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Lingwistyki Stosowanej. Katedra Białorutenistyki
• Journal: Acta Albaruthenica
• Year: 2022
• Issue: 22
• Pages: 269-283

Dates

published

2022

Contributors

author

Iryna Shauliakova-Barzenka

• Multicultural Research Center of Huzhou University, China

• https://orcid.org/0000000221178380

References

• Bobkova Ûliâ. 2005. Koncept v filosofskih issledovaniâh, ili Štrihi k filosofskomu “portretu” koncepta. Internet-žurnal “Filolog”. Vyp. 7 [Бобкова Юлия. 2005. Концепт в философских исследованиях, или Штрихи к философскому “портрету” концепта. Интернет-журнал “Филолог”. Вып. 7 [online] http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_7_137 [доступ: 12.07.2022]] .
• Burdin Ivan, Avvakumova Natalʹâ. 2019. Ponâtie “koncept” v literaturovedenii. “Filologičeskie nauki. Woprosy tieorii i praktiki”. T. 12. Vyp. 7: 97–100. [Бурдин Иван, Аввакумова Наталья. 2019. Понятие “концепт” в литературоведении. “Филологические науки. Вопросы теории и практики”, Т. 12. Вып. 7: 97–100].
• Gončarova Natalʹâ. 2013. Koncept – osnovnaâ edinicaâzykovyh kartin mira. “Izvestiâ Tulʹskogo gosudarstvennogo universiteta. № 1: 225–234 [Гончарова Наталья. 2013. Концепт – основная единица языковых картин мира. “Известия Тульского государственного университета”. № 1: 225–234].
• Kadačieva Hajbat, Alieva Džamilâ. 2015. Konceptosfera kak sposob strukturirovaniâ kognitivnogo prostranstva. “Filologičeskie nauki. Voprosy teorii i praktiki”. № 6 (48): v 2-h č. Č. I: 64–66 [Кадачиева Хайбат, Алиева Джамиля. 2015. Концептосфера как способ структурирования когнитивного пространства. “Филологические науки. Вопросы теории и практики”. № 6 (48): в 2-х ч. Ч. I: 64–66].
• Kolesov Vladimir. 1995. Mentalʹnye harakteristiki russkogo slova vâzyke i v filosofskoj intuicii. V: Âzyk i ètničeskij mentalitet: sb. nauč. tr. Petrozavodsk: Izd-vo Petrozavodskogo un-ta [Колесов Владимир. 1995. Ментальные характеристики русского слова в языке и в философской интуиции. В: Язык и этнический менталитет: сб. науч. тр. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та].
• Lihačev Dmitrij. 1993. Konceptosfera russkogo âzyka. “Izvestiâ Rossijskoj akademii nauk”. № 1: 3–9 [Лихачев Дмитрий. 1993. Концептосфера русского языка. “Известия Российской академии наук”. № 1: 3–9].
• Lotman Ûrij. 1999. Vnutri myslâŝih mirov: Čelovek – tekst – semiosfera – istoriâ. Moskva: Âzyki russkoj kulʹtury [Лотман Юрий. 1999. Внутри мыслящих миров: Человек – текст – семиосфера – история. Москва: Языки русской культуры].
• Peršaj Aleksandr. 2012. Tutèjšascʹ kak taktika kulʹturnogo soprotivleniâ: o lokalʹnosti, socialʹnoj mobilʹnosti i belarusskoj nacionalʹnoj identičnosti. “Forum novejšej vostočnoevropejskoj istorii i kulʹtury”. № 2: 251–268 [Першай Александр. 2012. Тутэйшасць как тактика культурного сопротивления: о локальности, социальной мобильности и беларусской национальной идентичности. “Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры”. №2: 251–268].
• Pesina Svetlana, Vtorušina Ûliana. 2016. Koncept kak mentalʹnyj kulʹturno značimyj konstrukt. “Vestnik Voronežskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriâ: Filosofiâ”. № 2: 120–128 [Песина Светлана, Вторушина Юлиана. 2016. Концепт как ментальный культурно значимый конструкт. “Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия”. № 2: 120–128].
• Popova Zinaida, Sternin Iosif. 2007. Semantiko-kognitivnyj analiz âzyka. Voronež: Istoki [Попова Зинаида, Стернин Иосиф. 2007. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж: Истоки].
• Stepanov Ûrij. 2004. Konstanty: Slovarʹ russkoj kulʹtury. Moskva: Akademičeskij Proekt [Степанов Юрий. 2004. Константы: Словарь русской культуры. Москва: Академический Проект].
• Suržanskaâ Ûliâ. 2011. Koncept kakfilosofskoe ponâtie. “Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiâ. Sociologiâ. Politologiâ” № 2 (14): 70–78 [Суржанская Юлия. 2011. Концепт как философское понятие. “Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология”. № 2 (14): 70–78].
• Šaǔlâkova-Barzenka Ìryna. 2014. Mastackaâ (sama)ìdèntyfìkacyâ: tèarètyčnaâ legìtymacyâ panâccâ ǔ kantèksce razvìccâ najnoǔšaj belaruskaj lìtaratury. “Trudy BGTU: Naučnyj žurnal: Istoriâ, filosofiâ, filologiâ”. № 5 (169): 135–139 [Шаўлякова-Барзенка Ірына. 2014. Мастацкая (сама)ідэнтыфікацыя: тэарэтычная легітымацыя паняцця ў кантэксце развіцця найноўшай беларускай літаратуры. “Труды БГТУ: Научный журнал: История, философия, филология”. № 5 (169): 135–139].
• Šaǔlâkova-Barzenka Ìryna. 2017. Kancèptavaâ tapagrafìâ najnoǔšaj belaruskaj lìtaratury. “Izvestiâ Gomelʹskogo gosudarstvennogo universiteta imeni Franciska Skoriny”. № 1 (100): 151–155 [Шаўлякова-Барзенка Ірына. 2017. Канцэптавая тапаграфія найноўшай беларускай літаратуры. “Известия Гомельского государственного университета имени Франциска Скорины”. № 1 (100): 151–155].
• Vasilʹeva Tatʹâna. 2015. Hudožestvennaâ konceptosfera: nacionalʹnoe i individualʹnoe. “Filologičeskie nauki. Voprosy teorii i praktiki”. № 6 (48): v 2-h č. Č. I: 37–39 [Васильева Татьяна. 2015. Художественная концептосфера: национальное и индивидуальное. “Филологические науки. Вопросы теории и практики”. № 6 (48): в 2-х ч. Ч. I: 37–39].
• Vitkovskaâ Leokadiâ. 2012. Kogniciâsmysla. Literaturovedenie XXI veka. Pâtigorsk: Izdatelʹstvo Pâtigorskogo gosudarstvennogo lingvističeskogo universiteta [Витковская Леокадия. 2012. Когниция смысла. Литературоведение ХХІ века. Пятигорск: Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета].
• Zusman Valerij. 2003. Koncept v sisteme naučnogo znaniâ. “Voprosy literatury”. № 2: 3–17 [Зусман Валерий. 2003. Концепт в системе научного знания. “Вопросы литературы”. № 2: 3–17].
• Zusman Valerij, Kirnoze Zoâ. 2016. Nacionalʹnaâ konceptosfera i političeskaâ naciâ. “Slovo.ru: Baltijskij akcent”. № 2: 64–72 [Зусман Валерий, Кирнозе Зоя. 2016. Национальная концептосфера и политическая нация. “Слово.ру: Балтийский акцент”. № 2: 64–72].

Identifiers

DOI

10.31338/2720-698Xaa.22.16

Biblioteka Nauki

29521007